Je ne supporte pas cette odeur de rongeur mort qui devient insupportable et ça dans ma cuisine !!! 
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Je ne comprend pas trop comment on peut généraliser sur la fonction publique d’État tellement les situations n'ont rien à voir... par exemple en premier poste d'attaché d'administration d'Etat (A) il peut y avoir une amplitude de salaire de plus de 1000 euros (net), entre les mieux et les moins bien payés, l'aviation civile et l'éducation nationale (d'ailleurs on tape toujours sur les mêmes quand on parle des privilèges des fonctionnaires, ou encore de la sncf qui veut garder les siens, alors que d'autres ont d'énormes avantages (contrôleur aérien en moyenne 5000 net par mois + un âge de départ à la retraite jeune + des vols gratuits) sans que ça ne soulève autant de passions). Pour le même concours. L'emploi à vie c'est un privilège, oui, mais si il n'y avait pas ça je ne pense pas que grand monde irait passer les concours (les catégories A, voire A+, demandent généralement qu'une licence, dans les faits quasiment tout le monde a (au moins) un master + entre 1 et 3 ans de préparation au concours, ça fait déjà au minimum 6 ans d'étude pour un salaire qui n'aura pas toujours la possibilité de monter bien haut).
Du coup ça a sa place ici, je ne supporte pas le "les fonctionnaires peuvent ne rien faire si ils veulent". Ben oui, ça peut, arriver mais comme dans le privé en fait.
Enfin si c'était si facile que ça de renvoyer quelqu'un qui ne "fait rien" dans le privé je pense pas que les chefs d'entreprise viendraient râler sur le fait qu'ils hésitent à engager des gens car ils ne pourraient pas facilement les renvoyer si ils ne faisaient pas l'affaire. Il n'y a pas que des emplois pépères dans la fonction publique, ou même dans l'administration. Et pas mal d'avantages de la fonction publique peuvent aussi se retrouver dans le privé, il y a de grosses boites où il y a quasiment un emploi à vie aussi, où il est possible d'y dérouler toute sa carrière.
Du coup ça a sa place ici, je ne supporte pas le "les fonctionnaires peuvent ne rien faire si ils veulent". Ben oui, ça peut, arriver mais comme dans le privé en fait.
Enfin si c'était si facile que ça de renvoyer quelqu'un qui ne "fait rien" dans le privé je pense pas que les chefs d'entreprise viendraient râler sur le fait qu'ils hésitent à engager des gens car ils ne pourraient pas facilement les renvoyer si ils ne faisaient pas l'affaire. Il n'y a pas que des emplois pépères dans la fonction publique, ou même dans l'administration. Et pas mal d'avantages de la fonction publique peuvent aussi se retrouver dans le privé, il y a de grosses boites où il y a quasiment un emploi à vie aussi, où il est possible d'y dérouler toute sa carrière.
M
Membre supprimé 225371
Guest
J'ai lu toute la discussion sur la grève et les fonctionnaires (et avant cela sur les ultra-riches et les inégalités, c'était super intéressant: merci 
), et je ne crois pas que ça ait été évoqué mais ce point auquel je n'avais jamais pensé et que j'ai récemment entendu soulevé m'a fait réfléchir : le fait que si les fonctionnaires ont un "statut" (i.e. qu'on ne peut pas les virer facilement etc) c'est aussi pour protéger le service public qu'iels rendent et dans le cadre duquel iels sont censé-es être "garant-es" (ce n'est pas le terme adéquat je n'en ai pas d'autre 
) de l'intérêt général.
Le fait qu'iels aient ce statut leur évite d'être vulnérables face à d'éventuelles pressions. Si tout ou une grande partie des services publics est amenée à être privatisée, toutes les décisions qui les concerneront ne seront plus soumises aux mêmes règles démocratiques et je trouve que ça craint d'autant plus.
Sur ce plan-là, plus j'y pense, plus l'avenir me fait peur.
-----------------
Juste un petit retour concernant le remboursement des lunettes pour les personnes handicapées : je vous confirme que non, on n'est pas spécialement mieux remboursé-es à ce niveau-là.
Mes lentilles (sur-mesure pour mes globes oculaires Deluxe
) sont remboursées pour les ALD car elles apportent une amélioration substantielle à mon quotidien mais il faut que le service médical rendu par cet appareillage oculaire soit démontré (auprès de la HAS ?) pour renouveler la prise en charge tous les 5 ans. On a dû participer à un protocole dans un CHU au départ, débourser de notre poche (plusieurs milliers d'euros) pour que ce remboursement puisse être envisagé.
Et en fait ça n'a rien à voir avec le handicap. D'ailleurs même si vous voyez 1/10 sans correction mais que vous voyez 10/10 avec correction il y a à mon avis aucune chance que vous soyez considéré-e comme handicapé-e ("officiellement", "administrativement" on va dire).
Le handicap et la maladie sont décorrélées dans les prises en charge (de mon expérience en tout cas, n'hésitez pas si vous avez des contradictions à apporter). et la COTOREP n'existe plus (je crois que @Cépamoi tu avais posé la question ^^), elle a été remplacée par les MDPH.
), et je ne crois pas que ça ait été évoqué mais ce point auquel je n'avais jamais pensé et que j'ai récemment entendu soulevé m'a fait réfléchir : le fait que si les fonctionnaires ont un "statut" (i.e. qu'on ne peut pas les virer facilement etc) c'est aussi pour protéger le service public qu'iels rendent et dans le cadre duquel iels sont censé-es être "garant-es" (ce n'est pas le terme adéquat je n'en ai pas d'autre ) de l'intérêt général.Le fait qu'iels aient ce statut leur évite d'être vulnérables face à d'éventuelles pressions. Si tout ou une grande partie des services publics est amenée à être privatisée, toutes les décisions qui les concerneront ne seront plus soumises aux mêmes règles démocratiques et je trouve que ça craint d'autant plus.
Sur ce plan-là, plus j'y pense, plus l'avenir me fait peur.
-----------------
Juste un petit retour concernant le remboursement des lunettes pour les personnes handicapées : je vous confirme que non, on n'est pas spécialement mieux remboursé-es à ce niveau-là.
Mes lentilles (sur-mesure pour mes globes oculaires Deluxe
) sont remboursées pour les ALD car elles apportent une amélioration substantielle à mon quotidien mais il faut que le service médical rendu par cet appareillage oculaire soit démontré (auprès de la HAS ?) pour renouveler la prise en charge tous les 5 ans. On a dû participer à un protocole dans un CHU au départ, débourser de notre poche (plusieurs milliers d'euros) pour que ce remboursement puisse être envisagé.Et en fait ça n'a rien à voir avec le handicap. D'ailleurs même si vous voyez 1/10 sans correction mais que vous voyez 10/10 avec correction il y a à mon avis aucune chance que vous soyez considéré-e comme handicapé-e ("officiellement", "administrativement" on va dire).
Le handicap et la maladie sont décorrélées dans les prises en charge (de mon expérience en tout cas, n'hésitez pas si vous avez des contradictions à apporter). et la COTOREP n'existe plus (je crois que @Cépamoi tu avais posé la question ^^), elle a été remplacée par les MDPH.
Je ne supporte pas de ne pas être prise en compte en ce moment.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Plune Vérifie dans tes paramètres si il n'y a pas un appareil suspect qui a été autorisé à utiliser ton compte, car c'est fort possible que ce soit un hack. J'ai eu le cas d'un compte twitter où pour une raison inconnue, le nombre d'abonnements augmentait à vitesse grand V. J'ai découvert, parmi les appareils autorisés, un que je n'avais jamais utilisé de toute ma vie. Je l'ai dégagé et tout est rentré dans l'ordre.
Je ne supporte pas cette sorte d'injonction zarb à avoir des complexes physiques ! Même quand toi t'en as basiquement absolument rien à foutre, y'a des gens sortis de nulle part pour te dire "ouais te crois pas trop belle, parce que tu as -tel défaut physique que tu ne peux pas changer- ", jpp des gens qui sont toujours à dire "Ouais -machine qui est super connue parce que actrice/présentatrice/whatever- elle est pas SI belle parce qu'elle a -défaut physique-". C'est quoi le principe ? Qu'on soit tous mal dans notre peau ?
I
Isaliiine
Guest
Ton niveau de battage d'ovaire me séduit. 
@Biscottine Y'a vraiment des genTes malveillant.e.s à ce point ? 
Mais laissez les autres tranquilles nomdidiou
Mais laissez les autres tranquilles nomdidiou
T'es pas si loin de la vérité. Si t'as des complexes, tu seras tentée de dépenser du fric pour tenter de les corriger, c'est pour ça que notre culture nous pousse à nous en créer. Les gens pas complexés, ça rapporte pas assez.
@Ouestrion ouiii 
, on m'a déjà sorti tellement de remarque juste parce que je m'en fous du genre "tu crois que t'es belle mais arrête de te la péter", "t'as pas de forme c moch", "t'es petite et moche", "t'as un appareil dentaire et des lunettes, t'es laide", "tes seins sont écartés", "tes tétons bizarres", "tu sais pas te mettre en valeur" BLABLABLA, mais arrêtez , je m'en fous à la base, d'ailleurs je pense que tout le monde s'en fout avant qu'un.e débilos vienne poser son doigt sur nos """défauts"""
, on m'a déjà sorti tellement de remarque juste parce que je m'en fous du genre "tu crois que t'es belle mais arrête de te la péter", "t'as pas de forme c moch", "t'es petite et moche", "t'as un appareil dentaire et des lunettes, t'es laide", "tes seins sont écartés", "tes tétons bizarres", "tu sais pas te mettre en valeur" BLABLABLA, mais arrêtez , je m'en fous à la base, d'ailleurs je pense que tout le monde s'en fout avant qu'un.e débilos vienne poser son doigt sur nos """défauts"""
@Niag oui je ressens souvent ça aussi, genre quand je dis "bawi moi je me trouve jolie !" j'ai des regards choqués genre "mais pour qui tu prends voyons ? T'as pas le droit de te sentir bien !"
@Niag on est parfaites tant pis si les rageux/euses rageront
Discussions similaires
