@Rocksteady mais justement, dans ton exemple il y a pile ce qui manquait à ce "sketch"ou plutôt cette scène : un contexte, un fait préexistant qui rend pertinent le fait de retourner la situation.
Par exemple, on aurait eu un groupe de mecs qui parlent de filles puis s'imaginent qu'elles, entre filles, parlent de *insérer ici un truc soi disant "de filles"*. Tu places ensuite la scène que j'ai décrite et c'est tout de suite plus du tout le même sens!
Mais la, c'était juste une scène qui ne se voulait pas"drôle" au sens ironique mais drôle parce que réaliste et qui renforce l'idée que Lafâme™ veut un Homme™, viril, performant, qui en a une grosse et qui la fait jouir et que s'il a le malheur de ne pas correspondre à ces critères, la sanction sera l'humiliation, le foutage de gueule, particulièrement auprès des autres femmes.
Quand on voit le dégâts que peut faire cette croyance (cf Toronto et les incels) je ne crois pas que ce soit hyper pertinent.
surtout que les doubles standards sont si forts que sans contexte je pense que la plupart des hommes n'envisageront même pas que ça puisse être une référence à leur propre comportement et se dire"tiens quand je suis à leur place je trouve ça désagréable, je vais modifier mon comportement/me remettre en question" mais y verront juste une confirmation de ce qu'ils pensent.
Ça me fait penser à cette critique de The big bang theory par Licarion :
et à ce reproche qu'il fait à la série, d'utiliser cette mécanique de "C'est drôle....parce que c'est vrai"
Bref je sais pas si je suis très claire j'ai l'impression d'avoir un peu de mal à m'expliquer et je ne retrouve pas la scène en question
data:image/s3,"s3://crabby-images/23f3a/23f3aa784131157eb94af629c70ab0a60bd1eb3a" alt="hesite :hesite: :hesite:"