Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne supporte pas...
- Initiateur de la discussion Hawley
- Date de début
-
- Mots-clés
- les essentiels
Ca c'est extrêmement condescendant (comme quoi dès qu'on est optimiste on est forcément un imbécile profond).
C'est vrai que les optimistes sont vraiment des gens qui n'ont aucun problème, et qui nagent dans un océan de bonheur en permanence.
J'aimerai savoir qui en a mis plein la gueule à @skippy01 (je t'identifie par soucis de transparence mais dis moi si ça t'embête) et quand?
Bref, je ne comprends pas comment ont peut en arriver à raisonner de façon aussi condescendante, alors que tu semblais vouloir dénoncer déjà des posts malveillants à coup de submentions.
Concernant l'optimisme/pessimisme :
Je vois peu "d'optimisme béat" sur madmoizelle, en général, personne ne nie la situation actuelle, au contraire, on critique beaucoup
.
En ce qui me concerne, à la base j'étais une vraie cynique, je pense qu'il y a de quoi l'être et que c'est totalement compréhensible.
Mais je n'oublie pas que c'est l'optimiste qui construit, c'est lui qui a des idées, qui créé, peut mener à la paix et a une chance de changer les choses que le cynique critique ou qui attristent le pessimiste.
Voilà, c'est ma logique personnelle.
Je n'avais pas forcément réalisé qu'on pouvait faire de l'"injonction à l'optimisme" alors peut-être que sur le forum j'en ai fait je ne sais pas (disons que oui je peux essayer de faire changer les personnes d'avis, car je trouve que sur certains sujets, plus on est d'optimistes, plus on est forts et avons de pouvoir et la motivation pour améliorer les choses, après je ne force personne).
De plus, le pessimisme renfrogné coupe toute forme de discussion ce qui est con pour un forum.
Je trouve assez bizarre de vouloir décourager tout le monde à chaque sujet, ou d'encourager tout le monde à abandonner ^^'
Je vois peu "d'optimisme béat" sur madmoizelle, en général, personne ne nie la situation actuelle, au contraire, on critique beaucoup
.En ce qui me concerne, à la base j'étais une vraie cynique, je pense qu'il y a de quoi l'être et que c'est totalement compréhensible.
Mais je n'oublie pas que c'est l'optimiste qui construit, c'est lui qui a des idées, qui créé, peut mener à la paix et a une chance de changer les choses que le cynique critique ou qui attristent le pessimiste.
Voilà, c'est ma logique personnelle.
Je n'avais pas forcément réalisé qu'on pouvait faire de l'"injonction à l'optimisme" alors peut-être que sur le forum j'en ai fait je ne sais pas (disons que oui je peux essayer de faire changer les personnes d'avis, car je trouve que sur certains sujets, plus on est d'optimistes, plus on est forts et avons de pouvoir et la motivation pour améliorer les choses, après je ne force personne).
De plus, le pessimisme renfrogné coupe toute forme de discussion ce qui est con pour un forum.
Je trouve assez bizarre de vouloir décourager tout le monde à chaque sujet, ou d'encourager tout le monde à abandonner ^^'
Dernière édition :
Je vais peut-être me faire lyncher, mais
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@skippy01 On a jamais dis qu'ils étaient aussi coupable que ceux qui agressent.
On a juste dit que si l'idée c'est de dire "trop de risque pour ma personne, je n'interviens pas", toute une rame se retrouve à rien faire face à une agression dans le métro, par exemple.
Je trouve pas ça normal, les agresseurs ne se sentent du coup pas gêné puisque de toute façon "personne n'interviendra".
Et non, je suis pas pour diminuer la responsabilité des agresseurs ou harceleurs, c'est deux choses qui n'ont rien à voir.
L'agresseur est un salaud, et la première solution au problème serait qu'il n'en soit pas un. Cependant, on peut pas juste pianoter sur son téléphone en étant témoin en se disant "t'façon c'est pas de ma faute, puis les autres ils ont qu'à intervenir d'abord".
On a juste dit que si l'idée c'est de dire "trop de risque pour ma personne, je n'interviens pas", toute une rame se retrouve à rien faire face à une agression dans le métro, par exemple.
Je trouve pas ça normal, les agresseurs ne se sentent du coup pas gêné puisque de toute façon "personne n'interviendra".
Et non, je suis pas pour diminuer la responsabilité des agresseurs ou harceleurs, c'est deux choses qui n'ont rien à voir.
L'agresseur est un salaud, et la première solution au problème serait qu'il n'en soit pas un. Cependant, on peut pas juste pianoter sur son téléphone en étant témoin en se disant "t'façon c'est pas de ma faute, puis les autres ils ont qu'à intervenir d'abord".
Donc on est censé réagir en priant pour ne pas être le seul ? Et risquer de s'en prendre une -voire de devenir une cible régulière dans le cas de l'école- si cette prière n'est pas exaucée ?
Je répète que l'effet témoin est INCONSCIENT. Souvent, on ne sait même pas que c'est à cause de lui qu'on n'agit pas. Moi-même je n'y ai pas échappé, même en étant sensible à la problématique. Et je peux te dire que je me sentais super mal quand la prise de conscience est venue, longtemps après que ce se soit produit.
@skippy01 Come on, je demande à personne d'aller mettre son poing dans la gueule du gars. Appeler la police, prendre en photo discrètement le mec pour qu'il puisse y avoir des poursuites, faire semblant de connaître la meuf quand elle est suivie par exemple.
Je dis pas que les états de sidération n'existent pas (du coup pas la peine de me le mettre en majuscule comme si j'étais idiote ou mal-lisante), je dis juste que je doute fortement que toutes les personnes y soient sujette, dans les cas où les choses se passent en public.
Et que dire qu'à chaque fois que quelqu'un n'intervient pas il est au choix sidéré, ou qu'il n'ose pas intervenir parce qu'il a trop peur, ben je trouve pas ça normal, c'est trop déresponsabilisant.
Oui, je pense que quand on vit en communauté, on a quand même un devoir de faire en sorte (dans la mesure de ses capacités, j'insiste là dessus) de venir en aide à quelqu'un qui se retrouve dans la merde.
Je dis pas que les états de sidération n'existent pas (du coup pas la peine de me le mettre en majuscule comme si j'étais idiote ou mal-lisante), je dis juste que je doute fortement que toutes les personnes y soient sujette, dans les cas où les choses se passent en public.
Et que dire qu'à chaque fois que quelqu'un n'intervient pas il est au choix sidéré, ou qu'il n'ose pas intervenir parce qu'il a trop peur, ben je trouve pas ça normal, c'est trop déresponsabilisant.
Oui, je pense que quand on vit en communauté, on a quand même un devoir de faire en sorte (dans la mesure de ses capacités, j'insiste là dessus) de venir en aide à quelqu'un qui se retrouve dans la merde.
Normal ou pas, c'est avéré d'un point de vue psychologique. C'est peut-être horrible ou rageant, mais bon, si le cerveau fonctionnait de façon rationnelle, ça se saurait.
Ce qui est avéré c'est que ça existe. Ca n'est pas avéré que toute personne témoin d'une agression y est sujette.
Ce n'est pas mon cas par exemple.
Les effets "témoins" ou "quelqu'un d'autre va agir alors je le fais pas" existent, oui. Est-ce que c'est une excuse pour ne rien faire ? Non. Surtout que si on en parle, c'est pour que les gens en soient conscients et agissent.
Ca ne veut pas dire que si on agit pas, on est coupable, non. Le coupable reste l'agresseur. Mais si on agit, on va aider voire sauver quelqu'un, c'est quand même important, non ?
En plus, les 3/4 du temps, personne n'agit car tout le monde attend que quelqu'un d'autre réagisse à sa place. Donc si une personne réagit, le reste du groupe suivra !
Un effet psy inconscient, ce n'est pas une excuse mais une explication (sinon, il y aurait pleiiiiin de criminels qui auraient des excuses )
Ca ne veut pas dire que si on agit pas, on est coupable, non. Le coupable reste l'agresseur. Mais si on agit, on va aider voire sauver quelqu'un, c'est quand même important, non ?
En plus, les 3/4 du temps, personne n'agit car tout le monde attend que quelqu'un d'autre réagisse à sa place. Donc si une personne réagit, le reste du groupe suivra !
Un effet psy inconscient, ce n'est pas une excuse mais une explication
(sinon, il y aurait pleiiiiin de criminels qui auraient des excuses )
Dans le sens où on n'a aucun contrôle dessus, ben si. Tu ne vas quand même pas culpabiliser quelqu'un de ne pas contrôler quelque chose qu'il ne peut pas, ça n'a pas de sens.
C'est bien de déformer ce que je dit.
Je n'ai jamais parlé de lien avec l'intelligence.
C'est une impression générale sur plein de topics où elle poste (et où je poste aussi).J'aimerai savoir qui en a mis plein la gueule à @skippy01 (je t'identifie par soucis de transparence mais dis moi si ça t'embête) et quand?
Non mais disons qu'avoir des problèmes jusqu'au cou n'aide pas être optimiste.
Pas forcément puisque l'optimiste peut au final perdre en exigence puisqu'au final, on se contente de peu (en mode, c'est déjà bien de faire ça) pour ne pas exiger plus et donc agir pour faire en sorte que ça arrive et avoir juste l'impression de ramer à contre courant et que ça sert à rien. parce que rien ne change ou en tout cas pas à l'auteur des enjeux de ce monde.
Discussions similaires
