Je ne supporte pas...

[Lise Anne]

Je ne supporte pas cette société où le sexe est primordial et où son inexistence est le signe d'un problème. Je viens de lire cet article (http://www.slate.fr/story/183489/condamne-plus-faire-amour-sexe-couple-depuis-longtemps?) qui explique que ce n'est pas grave de ne plus avoir de libido pour un couple de longue durée et qui donne des solutions pour s'en sortir. Et si ça nous va très bien en fait?
Ca fait 21 ans que je partage ma vie avec mon mari et près d'un an qu'on ne couche plus ensemble. Parce que oui, le désir s'est émoussé avec le temps et qu'on n'a plus envie de se sauter dessus comme aux premiers jours. Mais on n'a pas non plus envie de se forcer et on préfère ne rien faire que garder une routine conjugale qui ne nous convient pas. On est merveilleusement bien ensemble, on se fait des câlins et bisous chastes (se prendre dans les bras, se faire un smack) et c'est bien suffisant. Pendant un temps, on a beaucoup culpabilisé de se dire qu'on n'était pas normaux, qu'on devait divorcer parce qu'on n'avait plus de désir sexuel l'un pour l'autre et puis on a dit "FUCK! Pourquoi se forcer parce que la société en a décidé ainsi?"
Arrêtez de forcer les gens à avoir des relations sexuelles et à culpabiliser ceux qui n'en ont pas !

 

[Marvel]

@TennanTen
Je suis ce type de personne. J’ai vraiment un gros problème avec cette obligation de réponse rapide que soulève l’utilisation des réseaux / d’un téléphone. Parfois je passe une journée sans mon portable et ça ne regarde que moi, et je ne pense pas devoir m’en justifier ni rendre des comptes. À la limite un appel, qui peut être plus succinct. Si les personnes que vous contactez ne vous répondent pas dans les heures qui suivent peut-être est-ce parce-qu’elles sont occupées à autre chose et ne veulent pas forcément avoir de conversation à l’instant T.

edit : fautes de frappe

 

[RainyMood]

@Marvel Mais je suis d'accord, mais là on parle de messages dont la réponse doit être immédiate ou du moins dans les heures qui suivent. Pas au dernier moment ou après l'évènement.
Je sais pas, si je te demande "Est ce que ça te dis un cinéma samedi soir à 18h ?" et que tu me répond ce samedi soir à 17h50 ou le Dimanche, ça n'a aucun intérêt.
Après les petites conversations sans conséquences où tu répond trois jours plus tard c'est pas grave. C'est surtout ce que veux dire @Nastja.

 

[RainyMood]

@PrincessMey @Astipalaya J'en ai marre en général de ces gens qui en fait tu leur met une preuve sous les yeux quelque soit le sujet et qui jouent les sceptiques en te disant "Ouais mais en fait non, je suis pas sur, moi je crois que.... ahn mais ton article date de 2015 du coup ça vaut rien"... j'ai envi de les flinguer. C'est comme ma pote sceptique sur les violence conjugale dont les 3/4 des victimes sont des femmes et que j'ai eu le malheur de dire 90% et qu'elle est partie dans un calcul pas possible pour me dire que ça allait pas avec l'article que je lui ai balancé. J'ai fini par l'envoyer chier.
Ou encore ma pote qui me tenait mordicus que le veget'arisme, veganisme c'était pas bon etc... alors que tu lui met des articles sérieux sous le nez et te disent "Oui mais mon médecin il a dit que…". Et devine quoi, la meuf décide de diminuer la viande et faire plus de repas vege'...
Ou ma mère qui m'a fait tout un speech sur comme quoi le bio c'est de la fumisterie et qui maintenant commence à faire attention à ce qu'elle mange.

 

[skippy01]

@PrincessMey @Astipalaya @TennanTen Ça m'énerve aussi, tout ça. On est dans la dissonance cognitive puissance 1000. Le pire, c'est quand tu démontes l'argument de quelqu'un, qu'il snobe ton argument et embraye directement sur un autre qui n'a rien à voir avec le tien et qui lui donne raison, mais qui est tout aussi bidon. Et si tu démontes à nouveau cet argument, rebelote.

 

[Asilentio]

@TennanTen
Je ne comprends pas trop le problème avec ton amie qui te dit que 75% et 90% ne sont pas la même chose. Je ne sais pas ce que ton amie a calculé (je ne vois pas ce qu'il y avait à calculer surtout... ) mais si tu lui montres un article avec écrit 75% dedans et que tu lui dis à l'oral 90% comme si 90%=75% (gros arrondi quand même), je trouve logique qu'elle trouve ça bizarre et contestable. Tu lui envoies un article avec 75% dedans et tu lui dis 90% ensuite donc oui, le 90% "ne va pas avec l'article" que tu lui as envoyé. Ça ne veut pas dire que l'article est faux mais que l'un des deux chiffres au moins n'est pas exact. Et puis, au delà du cas de ton amie, pas besoin d'être sceptique pour préférer qu'on utilise les vrais chiffres sans les gonfler, après tout, surtout quand on parle de "preuve" ? Il suffit juste de vouloir être rigoureux.

 

[Marvel]

@TennanTen J’y ai lu quelque-chose de plus général que le simple fait de devoir répondre à une demande plus pressante.
Je me permets d’intervenir parce-qu’il m’est arrivé de recevoir des réflexions assez agressives sur le fait que je ne répondais pas dans l’immédiat (voire pas du tout).
Il m’arrive très régulièrement de mettre mon téléphone sur silencieux parce-que je n’ai pas envie d’être dans ce genre de contact à l’instant T. Effectivement si l’on me demande si je souhaite sortir à telle heure et que je le vois trop tard ou à quelques minutes près, je réponds que je n’avais pas vu, ce qui est vrai.
Parfois c’est assez mal reçu mais c’est ainsi. De part mon travail je côtoie beaucoup de gens et lorsque je suis chez moi j’ai besoin de ne pas être sollicitée, de fait je suis vraiment le genre de personne à, effectivement, ne pas souvent répondre très vite.
A mon avis il faut certainement voir le fait que dans le retard de leurs réponses, vos contacts ont sûrement quelque-chose d’autre en tête et n’ont pas forcément envie de ce que vous proposez ?

 

[RainyMood]

@Asilentio @Dame Verveine En fait si tu veux, je lui ai montré l'article après lui avoir dit 90%, donc même si l'article montrait un chiffre différent (les chiffres bougent tout le temps en plus, le fait reste le même. Que les femmes sont une majorité écrasante, donc juste avec cette simple différence (donc erreur de ma part) elle continue de persister en me disant qu'elle est sceptique. Surtout qu'en plus, je lui ai dit que "Oui, des hommes sont victimes de violences conjugales MAIS ils sont peu contrairement aux femmes" et ça, elle reste toujours sceptique. Du coup je fais quoi ? Je cherche encore un autre article pour qu'au final elle continue a me dire "Ahn mais nan mais les violences contre les hommes ça existe, donc je doute".
Je te jure, je lui sortirais "127 femmes sont tuées depuis Janvier par leur conjoint ou ex conjoint en France" qu'elle arriverait quand même à me sortir "Ouais mais y a des hommes aussi qui sont battu par des femmes".

 

[skippy01]

@TennanTen Demande-lui de citer ses sources.

 

[RainyMood]

@skippy01 Sa source ? Un voisin de son copain qui se faisait tabasser par sa femme et un seul article d'un magasine connu qui parle d'hommes battus (Et aucun chiffre ou quoi que ce soit) soit pas grand chose en fait.

 

[skippy01]

Ah oui, niveau mauvaise foi, ça se pose là. Je ne la connais pas, mais je la déteste déjà (parce que j'aime pas les gens de mauvaise foi).

 

[RainyMood]

@skippy01 Ah oui ça se pose bien, et elle a aussi quand même réussi à me sortir "Je défend les hommes, je fais ce que je veux" quand je lui ai dit qu'elle commençait à me gonfler et que j'avais plus envi de l'entendre.