Avant de voir les détails de l'affaire, et notamment que les contrôleurs ici n'ont pas essayé de lever le petit doigt alors qu'il y a normalement des protocoles pour ce genre de situations (ce qui n'est pas forcément la faute individuelle des contrôleurs eux-mêmes hein, ils peuvent manquer de formation ou je ne sais quoi, je n'ai pas les éléments pour juger), j'étais assez d'accord avec @doudouillitsa sur le fond et je trouve que certains propos contre elles ont été très durs. Je comprends l'émotion mais je trouve que dire que les personnes qui soulèvent les questions des remboursements de plusieurs centaines de milliers d'euros en cas de retard (ou qui soulignent que ces retards peuvent avoir des conséquences dramatiques pour certains passagers puisque des milliers de personnes seraient concernées) sont de "sales personnes" ou n'ont pas de cœur ou sont des trolls, ce n'est pas nécessaire 
Et je trouve que le fait que ce chat soit un animal domestique (et donc auquel les passagères étaient attachées) compte beaucoup plus en réalité que le fait qu'il soit un être vivant, sinon on s'inquiéterait en effet autant du sort des rats et des souris qui vivent dans ces mêmes gares. Du coup je trouve qu'affirmer que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ne respectent pas la vie est non seulement très agressif mais aussi faux : @doudouillitsa ne respecte ni plus ni moins la vie que vous (puisqu'aucune d'entre nous ne tirerait la sonnette d'alarme en voyant une souris sur les voies), mais certaines placent le lien affectif avec un animal domestique plus haut que d'autres.
Le dernier point sur lequel je rejoins doudouillitsa, c'est que c'est davantage de la négligence de la part des contrôleurs qu'un meurtre prémédité. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'en sont en rien responsables (surtout s'il était possible pour eux de récupérer le chat sans rien changer au départ du train), mais ce n'est pas exactement la même chose.
Ceci dit je pense que tout le monde est d'accord pour dire que s'il était possible de récupérer le chat sans changer le départ du train, il fallait le faire, personne ici ne défend la cruauté envers les animaux.
Et je trouve que le fait que ce chat soit un animal domestique (et donc auquel les passagères étaient attachées) compte beaucoup plus en réalité que le fait qu'il soit un être vivant, sinon on s'inquiéterait en effet autant du sort des rats et des souris qui vivent dans ces mêmes gares. Du coup je trouve qu'affirmer que ceux qui ne sont pas d'accord avec vous ne respectent pas la vie est non seulement très agressif mais aussi faux : @doudouillitsa ne respecte ni plus ni moins la vie que vous (puisqu'aucune d'entre nous ne tirerait la sonnette d'alarme en voyant une souris sur les voies), mais certaines placent le lien affectif avec un animal domestique plus haut que d'autres.
Le dernier point sur lequel je rejoins doudouillitsa, c'est que c'est davantage de la négligence de la part des contrôleurs qu'un meurtre prémédité. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'en sont en rien responsables (surtout s'il était possible pour eux de récupérer le chat sans rien changer au départ du train), mais ce n'est pas exactement la même chose.
Ceci dit je pense que tout le monde est d'accord pour dire que s'il était possible de récupérer le chat sans changer le départ du train, il fallait le faire, personne ici ne défend la cruauté envers les animaux.
