Et en quoi dire qu'il est contre l'avortement voudrait FORCEMENT dire qu'il a sorti une connerie ou qu'il est trop jeune pour avoir une opinion là dessus et qu'il n'y a jamais réfléchis avant?
Je veux dire, plein de gens à travers le monde, bien plus vieux que lui, sortent les mêmes arguments que lui "c'est comme tuer un enfant", "il fallait prendre ses responsabilités"/etc
J'ai toujours l'impression que les pro-lifes sont forcément considérés comme des benêts supra religieux...
(que j'éclaircisse tout de suite; je suis pour l'avortement, hin. Je trouve juste que la plupart des gens qui le sont aussi ont cette attitude hautaine "On est contre parcequ'on y a réfléchis avant, qu'on a envisagé toutes les responsabilités, OooOOooh comme on est intelligent NOUS" et qu'on n'accorde aucun crédit aux pro-lifes; ils ont surement eux aussi pensé au fait que des filles dans le monde se retrouve enceinte après être violées, ils se disent juste que l'adoption est la solution, ou peut-être ont-ils pensés à une autre alternative, après tout, je ne suis pas dans leurs têtes.
J'espère que mon commentaire ne va pas apporter un Xème débat stérile à propos de l'avortement; ce n'est pas le but et surtout on est surement ici toutes du même coté, mais je voulais surtout réagir à la manière dont a été présenté l'article via FB, à savoir "Bieber a encore sorti une ENORME connerie", juste parcequ'il a répondu à une question sur l'avortement (que je trouve moi aussi déplacé, mais passons) et qu'il a eu le malheur d'être contre. C'est une vision un peu arrêtée. OK il n'a pas l'air d'y avoir plus réfléchi que ça, mais allez Madmoizelle, je pensais les auteures des articles moins intransigeantes et plus ouvertes que ça.
A mon sens, la vraie connerie ici, c'est que la journaliste pose ce genre de question. Pourquoi? Bieber se présente aux présidentielles, peut-être?
Je veux dire, plein de gens à travers le monde, bien plus vieux que lui, sortent les mêmes arguments que lui "c'est comme tuer un enfant", "il fallait prendre ses responsabilités"/etc
J'ai toujours l'impression que les pro-lifes sont forcément considérés comme des benêts supra religieux...
(que j'éclaircisse tout de suite; je suis pour l'avortement, hin. Je trouve juste que la plupart des gens qui le sont aussi ont cette attitude hautaine "On est contre parcequ'on y a réfléchis avant, qu'on a envisagé toutes les responsabilités, OooOOooh comme on est intelligent NOUS" et qu'on n'accorde aucun crédit aux pro-lifes; ils ont surement eux aussi pensé au fait que des filles dans le monde se retrouve enceinte après être violées, ils se disent juste que l'adoption est la solution, ou peut-être ont-ils pensés à une autre alternative, après tout, je ne suis pas dans leurs têtes.
J'espère que mon commentaire ne va pas apporter un Xème débat stérile à propos de l'avortement; ce n'est pas le but et surtout on est surement ici toutes du même coté, mais je voulais surtout réagir à la manière dont a été présenté l'article via FB, à savoir "Bieber a encore sorti une ENORME connerie", juste parcequ'il a répondu à une question sur l'avortement (que je trouve moi aussi déplacé, mais passons) et qu'il a eu le malheur d'être contre. C'est une vision un peu arrêtée. OK il n'a pas l'air d'y avoir plus réfléchi que ça, mais allez Madmoizelle, je pensais les auteures des articles moins intransigeantes et plus ouvertes que ça.
A mon sens, la vraie connerie ici, c'est que la journaliste pose ce genre de question. Pourquoi? Bieber se présente aux présidentielles, peut-être?