La Belle et la Bête, le film, a sa première bande-annonce (et elle fait rêver)

[Tzig0ne]

J'ai l'avis totalement contraire à certaines Madz. L'ambiance, les couleurs, la musique, les personnages numériques, la bête... Tout ça me botte vachement.
Par contre je ne trouve pas qu'Emma Watson soit une bonne actrice. On voit toujours Emma, qui fait du Emma.
Et du coup ben là c'est pareil, je ne vois pas Belle, je vois Emma Watson avoir les mêmes expressions, la même voix, les mêmes attitudes... que dans ses interviews.

Je trouve que pour jouer un personnage aussi fortement ancré dans l'imaginaire collectif, il aurait fallu probablement une actrice moins connue, ou en tout cas qui saurait s'effacer beaucoup plus en faveur du rôle.

 

[OpossumDesPlaines]

ça a l'air très joli effectivement mais....mais mais mais C'EST UNE COPIE CONFORME DU DESSIN ANIME !
Sérieusement, la BA reprend exactement l'esthétique et des plans du film d'animation, je trouve ça un peu déprimant... J'aime bien voir quelque chose de nouveau dans les adaptations de Disney en live movie (genre Le Livre de la Jungle, ou Maléfique par exemple). Mais là j'ai un peu peur de voir du réchauffé, çame déçois un peu... affaire à suivre donc...

 

[Beyla.]

J'espère également comme beaucoup de mad' ici que le film ne va pas être un copier/coller du dessin animé parce que, même s'il est bien, je pense que je vais avoir du mal à apprécier le film live à cause de ça.

Et pour les costumes, je plussoie le commentaire sur la robe d'Emma Watson : je la vois tellement pas comme ça. Limite, la robe de cendrillon du film de 2015 était clairement plus le genre de robe que je me faisais pour Belle. x)

 

[Hellochicas]

Pour l'instant je ne vois aucun intérêt de voir ce film. Il ressemble à une version film et 3D plan par plan du dessin animé de disney.

J'ai beaucoup aimé Maleficent par exemple car ils ont réinventé l'histoire en conte féministe. Tandis que Cendrillon à part si tu es une gamine de 7 ans qu'on a surnourrie en princesse, ce film était d'une niaiserie affligeante et d'un simplissime consternant: moi, belle gentille vs moche méchante jalouse, vais me laisser faire et attendre que mon prince viendra.

J'imaginai que Disney commençait à comprendre et à nous proposer des princesses plus profonde et volontaire dont l'intrigue ne tournerait pas autour d'un prince ou du grand amour de leur vie ( à 16 ans svp).

Je sais faut pas non plus trop chipoter, la belle et la bête est un conte ancien et français. Pour l'instant le seul qui a su nous montrer la poésie de cette histoire c'est Jean Cocteau en 1946, certainement pas cette horrible version avec Vincent Cassel et Léa machin.

Oui j'avoue j'aime beaucoup la version de Disney aussi.

Néanmoins, ai-je envie de la voir en film même si c'est avec Emma Watson que j'adore... Non!

J'aurais espéré une version moderne, peut être même du point vu de la bête.... Je sais pas, nous donner quelque chose qu'on n'a pas vu.

Bref, pour l'instant c'est un groooooos bof pour moi

 

[Chuck22]

Quel intérêt, une version "humaine" du dessin animé (qui ne m'a pas laissé un souvenir impérissable...) ?

Regardez donc la version de Cocteau... Comme Helvira, je la trouve tellement plus poétique...

 

[Locomotor Barda]

Sur le principe je suis contre le film, et très très déçue que l'aspect français passe totalement à la trappe.
-En parlant de ça Big Ben et Lumière représentent chacun l'Angleterre et la France, tous deux sont des gentilles caricatures, d'où leur affrontement permanent.-
Donc j'étais pas favorable, pis j'ai craqué et visionné la bande annonce, et dans mon petit coeur ça à fait quelque chose comme ça : (je suis faible ) et du coup dans ma tête ça fait ça parce que je ne sais pas si je veux le voir.

Pour ce qui est de la musique j'ai VRAIMENT TRES PEUR. Même si c'est Alan Menken (qui est déjà à l'origine des chansons pour le dessein animé) qui s'en occupe, on avait le droit à un vrai chanteur d'opéra pour Gaston (cf François LeRoux http://www.francoisleroux.net/discographie.php) et franchement, qui aime le réenregistrement d'"Histoire Eternelle" autrement chanté que par Lucienne Dolène (cf le massacre de la version des années 2000) ???

 

[Roanne]

@Locomotor Barda pareil, je pensais faire l'impasse, mais l'esthétique est tellement belle... (par contre, cette fois, je ne demanderai pas à ma moitié de m'accompagner, il faut que j'arrête d'abuser, j'irai couiner toute seule).

 

[Kleiner Apfel]

Pour le débat sur l'histoire qui se passe en France, en plus le conte a été écrit par Mme de Villeneuve, qui est bien française

Edit: en fait il est plus ancien que ça, Mme de Villeneuve ne l'a pas inventé mais repris

 

[Pinky Pow]

Moi aussi je trouve les costumes super cheap. C'est complètement subjectif mais alors l'imagerie ne me plait pas du tout!
Je n'irai pas le voir : si c'est pour revoir exactement le même film que le dessin animé avec 2/3 différences disséminées par ci par là et une Belle inventrice, non ça ne vaut vraiment pas le coup.

 

[Rainbow Girl]

En fait ils ont repris le storyboard du dessin animé quoi... Toutes ces scènes identiques, je trouve ça assez naze, quel intérêt ? Il s'en dégage quelque chose de kitsch, et la Bête en images de synthèse n'est pas convaincante. Je passe et je vais revoir le film de Cocteau.

 

[Nehli]

J'ai l'habitude des adaptations en live-action des animes et autres dessins animés asiatiques, donc la version live ne me choque pas plus que ça. Ca me plaît bien, même si je sais pertinemment que si je n'aimais pas le disney original, je n'aimerais peut-être pas cette version là non plus.

 

[Mstern]

Me demande si Mme Leprince de Beaumont serait d'accord avec cette adaptation de son conte....