La Belle et la Bête, le film, a sa première bande-annonce (et elle fait rêver)

[Cernunoç]

Inventer une machine à laver c'est féministe maintenant ?

 

[yuyunaâ]

Comme pas mal de madz dans les commentaires précédents je suis déçue par la bande annonce qui semble juste reprendre le dessins animé sans rien changer. Par contre en ce qui concerne l'histoire de la machine à laver, dans la bande-annonce on voit que Belle semble être une femme de ménage ou une domestique pour la Bête ( à 1,09 minutes on dirait qu'elle va servir du thé ou quelque chose comme ça ). Donc peut être que laver le linge est une activité qu'elle est obligée de faire car contrainte par la Bête et qu'elle réussit à y échapper en inventant cette machine ? Perso je pense (et j’espère) que c'est plutôt ça (parce que sinon c'est un peu idiot effectivement ).

 

[lawende]

Emma Watson va être géniale en Belle, ça lui correspond tellement bien !

 

[Chazou]

Ok il m'en fallait pas plus pour lancer le dessin animé

 

[kisskissbangbang]

J'ai SI hâte

 

[Cléo.]

Dans l'idée d'inventer une machine à laver, de prime abord je trouvais ça réducteur et pas féministe et finalement je me suis dit que, se servir de ses méninges pour mettre au point une machine qui fasse le sale boulot à sa place et ainsi gagner du temps pour lire ou inventer d'autres choses, ça, c'est féministe.

 

[J_Serpentine]

Je vous trouve la plupart des madz très dures sur le sujet et même parfois paradoxales. Certaines veulent un film qui ne reprend pas le dessin animé et en même temps, Emma Watson est déjà cataloguée comme "n'ayant pas l'esprit/le style de Belle" et la Bête comme "trop lisse/ pas assez effrayante" alors que ce n'est pas avec des bande-annonces de 2min qu'on peut imaginer la personnalité donnée aux personnages du film
De toute manière, les reprises de Disney sont obligées de diviser le public car tout le monde à un souvenir des dessins animés et une attache pour eux, donc il y aura le clan des "je veux quelque chose de neuf et différent" et les "ne touche pas à mon enfance ou alors en variations minimes". C'est ce qu'il y a eu avec Maleficient qui sortait totalement du cadre et, perso, je n'ai pas du tout accroché au film qui m'a ennuyé à un point...
Et pour le débat machine à laver/féminisme... Les contes n'ont jamais eu un contexte féministe, ils datent d'une époque où quasiment toutes les femmes sont cantonnées aux tâches ménagères (et les dessins animés sont bien restés dedans) alors il en va de même pour un film qui décide de coller au conte avec Belle qui se retrouve, probablement, exploitée par la Bête et qui invente en majorité des appareils qui soulagent son travail. Et si c'était son père qui l'avait fabriqué, cela serait-il toujours problématique? Ce n'est pas parce que les femmes ont longtemps été collé aux tâches ménagères qu'on n'a pas le droit d'imaginer qu'une femme invente une machine à propos des tâches ménagères!

 

[LiGie]

Mais que ce soit dans le conte original ou dans le Disney de 1992, Belle n'a jamais été exploitée par la Bête pour les tâches ménagères, ce serait ridicule, il y a plein de domestiques... Et puis c'est le côté gentleman de la Bête qui va faire chavirer le coeur de la Belle, donc bon...

 

[annamoon]

Aussi, et il faut le dire, les adaptations n'ont strictement rien à voir avec l'histoire écrite à la base. ( ne serait-ce que le '' voulez-vous coucher avec moi '' à la fin de chaque diner ) La belle est en réalité une princesse qui a été cachée loin d'une fée qui voulait la tuer pour se marier avec son père. x)
Donc aucun intérêt à comparer la version disney avec l'original na?

 

[Althéa Vestrit]

Je suis tellement pas convaincue par le casting. Gaston est mignon beau limite attachant, je le trouve craquant alors que le vrai gaston est sensé être un macho, ultra musclé, caricatural et doit pas susciter des sentiments positifs chez le spectateur.
La bête ne fait pas peur du tout
Emma Watson fait la belle, mais on ne voit pas Belle. Je trouve qu'ils auraient dû prendre une inconnue. Comme dans Alice, Mia était pas ultra connue, donc on pouvait se fondre dans le personnage. Là on voit Emma qui fait du Emma... Cendrillon, j'avais encore bien aimé, car l'actrice est toute douce, et correspond au personnage. Et comme elle non plus n'était pas ultra connue, ça passait. Mais par ex, dans blanche neige, j'ai eu le même sentiment qu'ici, c'était du Kristen qui faisait du Kristen avec sa moue d'ado soûlée caractéristique (qu'on aime / ou pas d'ailleurs). J'entends que mettre des actrices connue fait mieux vendre mais pour des contes, ça devrait plutôt être des inconnues, histoire qu'on se fonde mieux.
Donc je suis ultra mitigée. Sinon les décors sont jolis, c'est bien travaillé, de la bonne musique, mais pour le casting, quelle déception

 

[LiGie]

@annamoon Tout dépend de quel original tu parles ^^ Visiblement pas celle de Beaumont, sans doute celle de Villeneuve mais je ne l'ai jamais lue (et encore, on peut remonter encore plus loin dans les sources si on veut). Le conte de référence reste cela dit la version de Beaumont

 

[annamoon]

@annamoon Tout dépend de quel original tu parles ^^ Visiblement pas celle de Beaumont, sans doute celle de Villeneuve mais je ne l'ai jamais lue (et encore, on peut remonter encore plus loin dans les sources si on veut). Le conte de référence reste cela dit la version de Beaumont

Ouuh j'ai oublié de préciser, celle de Villeneuve