Bon effectivement il n’y a pas de débat ici.
D’ailleurs, @Anableps tu n’as pas non plus répondu à mes propos sur les éthiques plurielles. Comme quoi, je ne suis apparemment pas la seule à ne soit-disant pas répondre aux propos des autres (j’avais l’impression que si mais visiblement mes réponses ne te conviennent pas).
Globalement, en disant que la viande éthique n’existe pas, vous placez encore une fois votre vision de l’éthique comme un fait. Si vous ne voyez pas cela, excusez-moi, mais il y a un problème. Vous ne possédez pas la vérité absolue. Vous avez le droit d’avoir des croyances et des convictions, mais s’il vous plait, arrêter de les ériger en dogme absolu que tout le monde doit suivre parce que sinon on n’est des méchants (by the way je ne mange pas de viande non plus @esky et n’étant pas végan, je me suis également pris pas mal de réflexions dans la tronche de certains d’entre eux, donc bon, ça va dans les deux sens apparemment). Donc écoutez, je préfère en rester là puisque ça n’avance à rien. Et bien que vous soyez biologistes ou scientifiques de métier, j’imagine que comme dans toute science (moi aussi j’en fais, c’est juste qu’elles sont « humaines » et pas « dures », en tout cas qualifiées comme telles) il y a plusieurs courants et théories. Et désolée mais je ne vois pas d’où vous jugez que je ne m’y intéresse pas ou que je ne lis rien dans ce sens.
PS : L’OMS reconnaissait l’homosexualité comme une maladie mentale jusqu’en 1990. Donc merci de ne pas ériger cette organisation comme ayant aussi la vérité ultime et unique (ce qui ne veut pas dire que je remets en cause tout ce qu'elle dit mais bon). Et d’ailleurs, il me semble qu’elle dit que manger trop de viande a des effets néfastes sur la santé. Ce n’est pas dire qu’il faut être vegan. Juste qu'il faut manger moins de viande.
Sur ce, au revoir.
D’ailleurs, @Anableps tu n’as pas non plus répondu à mes propos sur les éthiques plurielles. Comme quoi, je ne suis apparemment pas la seule à ne soit-disant pas répondre aux propos des autres (j’avais l’impression que si mais visiblement mes réponses ne te conviennent pas).
Globalement, en disant que la viande éthique n’existe pas, vous placez encore une fois votre vision de l’éthique comme un fait. Si vous ne voyez pas cela, excusez-moi, mais il y a un problème. Vous ne possédez pas la vérité absolue. Vous avez le droit d’avoir des croyances et des convictions, mais s’il vous plait, arrêter de les ériger en dogme absolu que tout le monde doit suivre parce que sinon on n’est des méchants (by the way je ne mange pas de viande non plus @esky et n’étant pas végan, je me suis également pris pas mal de réflexions dans la tronche de certains d’entre eux, donc bon, ça va dans les deux sens apparemment). Donc écoutez, je préfère en rester là puisque ça n’avance à rien. Et bien que vous soyez biologistes ou scientifiques de métier, j’imagine que comme dans toute science (moi aussi j’en fais, c’est juste qu’elles sont « humaines » et pas « dures », en tout cas qualifiées comme telles) il y a plusieurs courants et théories. Et désolée mais je ne vois pas d’où vous jugez que je ne m’y intéresse pas ou que je ne lis rien dans ce sens.
PS : L’OMS reconnaissait l’homosexualité comme une maladie mentale jusqu’en 1990. Donc merci de ne pas ériger cette organisation comme ayant aussi la vérité ultime et unique (ce qui ne veut pas dire que je remets en cause tout ce qu'elle dit mais bon). Et d’ailleurs, il me semble qu’elle dit que manger trop de viande a des effets néfastes sur la santé. Ce n’est pas dire qu’il faut être vegan. Juste qu'il faut manger moins de viande.
Sur ce, au revoir.
Mais à la fin, je suppose que ton oncle tue l'animal pour sa consommation, certes en fin de vie (si tant est qu'il n'ai pas de maladie développée, ce qui arrive d'ailleurs beaucoup plus sur les individus âgés) et donc au final, un être vivant a été tué pour être placé dans mon assiette et pour moi c'est là que le problème se situe.
) : 
