@Kirjava Peut-être parce qu'ils ont été obligés de participer à ça ? Ils rigolent histoire d'être encore en bons termes avec lui mais ils se forcent... Oui oui je sais je suis un bisounours ^^ Et zut, j'ai pas de raison de m'excuser de vouloir croire en la bonté des gens !
La réaction de Cyril Hanouna aux sanctions du CSA envers Touche Pas à Mon poste
- Initiateur de la discussion Mymy Haegel
- Date de début
Je comprend la décision du CSA ! Ce que je ne comprend pas c'est l'acharnement qu'il y a autour de lui ! Laissons le CSA sanctionner, laissons Cyril Hanouna se plaindre comme nous quand on se faisait fâcher quand on était gamin (réaction totalement normal). Mais juste arrêtons d'être aussi incisif et ne voir que le mauvais côté des gens ! Rien n'est ni noir, ni blanc. Cette émission des gens la regarde, l'aime, cette émission fait de belles choses en offrant de l'argent à des assos ! Alors oui il y a de nombreux scandales que je comprend tout à fait et que je ne cautionne pas mais j'aime me dire qu'on fait des erreurs (graves dans ce cas puisque des enfants, jeunes regardent). Il faut juste qu'ils s'excusent et expliquent pourquoi ce n'était pas quelque chose à faire (sketch homophobe), d'ailleurs je rappelle que même si le mal était déjà fait il s'est excusé dans une lettre ouverte dans un journal ! Voilà j'ai regardé TPMP il y a trois ans, ça m'a sauvé de la déprime quand j'ai commencé mes études universitaires loin de chez moi maintenant j'ai arrêté (addiction aux séries que voulez-vous) ! Mais cette émission n'est dans le fond pas foncièrement mauvaise et croyez moi on entend beaucoup plus de choses choquantes à la radio
À partir de combien d'argent donné aux assos, je peux menacer quelqu'un de le tabasser ? je peux cramer ses affaires et chier dans son lit ? je peux lui fracturer la mâchoire ?
À partir de combien de gens qui regardent je peux produire les Hunger Games ? ou une émission de dating entre des enfants et des pédophiles ?
C'est pas pour moi, c'est pour
Plus sérieusement, faire une erreur, ça arrive. Généralement, les gens t'expliquent, avec plus ou moins de bienveillance, plus ou moins de condescendance, que t'as fait de la merde. Ça arrive. Bon. Là, le taf, c'est de comprendre, de s'excuser, et de ne pas recommencer.
Là où ça ne marche pas avec TPMP et Hanouna, c'est qu'ils ne font rien de tout cela. Leurs excuses, quand il y en a, sonnent faux. Et ils recommencent. Alors soit ils sont complètement cons et ils ne comprennent pas… soit bien au contraire, ils sont extrêmement intelligents, et ils capitalisent sur la connerie de leur auditoire. Je mise sur le second. Quand le schéma se répète aussi souvent, au bout d'un moment, le « je savais pas, j'ai pas compris, désolé », ne fonctionne plus. Si t'es vraiment si con que ça, t'arrêtes ce que tu es en train de faire. Surtout quand ça blesse autant de personne.
Cette émission t'a sorti·e de la dépression ? Tant mieux. Mais ça ne veut pas dire qu'aujourd'hui, il ne faille pas avoir un œil critique dessus. J'ai aussi aimé des choses problématiques à certains moments de ma vie. J'ai du mal à ne pas me trémousser sur « Blurred Lines » alors que j'exècre cette chanson et ses paroles, et j'aurais sans doute plein d'autres exemples que j'ai oublié là maintenant.
@Babitty Lapina
C'est la même rhétorique qui consiste à hiérarchiser les contrôles et les sanctions.
Vous avez la vieille dame qui ne ramasse pas les crottes de son chien et qui va se faire verbaliser à raison par l'agent municipal, elle va se plaindre de pourquoi la police ne s'occupe pas plutôt des voleurs (et qu'elle paye ses impôts...). Comme si ça la dédouanait de ne pas respecter les règles.
Donc oui, il y a pire ailleurs, mais pourquoi, quand quelque chose se passe sous nos yeux, ça ne devrait pas être sanctionné?
Et oui, il y a eu beaucoup d'avertissements quand même. A un moment, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.
@RomaneArriat
L'émission est peut-être bien (pour ceux que ça intéresse), mais ce n'est pas elle qui est mise en cause directement mais plutôt le personnage.
C'est la même rhétorique qui consiste à hiérarchiser les contrôles et les sanctions.
Vous avez la vieille dame qui ne ramasse pas les crottes de son chien et qui va se faire verbaliser à raison par l'agent municipal, elle va se plaindre de pourquoi la police ne s'occupe pas plutôt des voleurs (et qu'elle paye ses impôts...). Comme si ça la dédouanait de ne pas respecter les règles.
Donc oui, il y a pire ailleurs, mais pourquoi, quand quelque chose se passe sous nos yeux, ça ne devrait pas être sanctionné?
Et oui, il y a eu beaucoup d'avertissements quand même. A un moment, faut arrêter de se foutre de la gueule du monde.
@RomaneArriat
L'émission est peut-être bien (pour ceux que ça intéresse), mais ce n'est pas elle qui est mise en cause directement mais plutôt le personnage.
Dernière édition :
C'est pas que c'est pas très charitable,c'est que c'est complètement déplacé.
Quoique ce sale type ait fait,son gosse n'y est absolument pour rien.
Combien tu paries qu'il les avait même pas écrites lui-même ?
Réaction normale... Pour un gamin. C'est pas un môme de dix ans, c'est un adulte avec de l'influence et donc les responsabilités qui vont avec, par exemple ne pas montrer le harcèlement moral comme étant bon enfant et ne pas réagir comme un sale gosse qu'on a mis au coin quand il se prend une sanction après plusieurs rappels à l'ordre de la part d'une institution d'état.
C'est pas comme si un paparazzi avait pris la scène en douce quand il a réagi, il a choisi de tourner et partager cette séquence, donc on est même pas dans une réaction à chaud mais dans un truc réfléchi, voulu, préparé pour se poser en victime des méchants qui l'aiment pas et se plaignent pour rien (le coup des raisins avec des pépins est parlant à ce niveau là, le message envoyé est que les signalements sont faits pour des trucs triviaux, soit il a pas compris qu'il a fait des choses graves, soit il essaye de faire croire qu'il a pas pigé, dans les deux cas c'est grave).
Pour moi ça ne fait que confirmer que sa lettre d'excuse qu'il avait faite, il n'en pense pas un traitre mot et qu'il l'a écrite parce qu'il avait engendré un bad buzz. Je ne comprends même pas qu'une émission pareille puisse exister aujourd'hui. Et toujours cette excuse de "t'as pas d'humour, mais cest pour rire voyons !
Toute façon pour moi Hanouna, ça restera à jamais le mec qui co animait vidéo gag
Toute façon pour moi Hanouna, ça restera à jamais le mec qui co animait vidéo gag
Il a également interpellé le CSA durant l'émission apparemment, pour demander un changement de la sanction en "garodns les pubs, mais les sous seront reversées à des assos, ce qui serait sacrément mieux". Mais le gars se croit tellement au-dessus et en pouvoir de force, c'est effrayant quoi...
Mais du coup, pas de sanction pour le baiser (non consenti rappelons-le) sur le sein d'une invitée ? Ni pour la "blague" homophobe récente (et toutes les précédentes) ?
Et donc il réagissent seulement 7 et 5 mois après les séquences incriminées ?
Concernant la sanction... je la trouve assez légère et peu judicieuse. Ok, quand ça touche au portefeuille ça fait souvent réagir les chaînes... mais là, techniquement, il n'y a pas de réelle punition pour la faute. On le laisse quand même faire son émission, tranquillou, et donc potentiellement on le laisse continuer de partager son "humour" à des tas de jeunes, et on va laisser d'autres personnes devenir les victimes de tout ça ? Personnellement, j'ai l'impression que c'est comme quand on était gosse et qu'on nous punissait de TV pendant une semaine ou deux semaines sans nous supprimer le gameboy...
J'espère que la sanction pour "l'humour" homophobe sera bien plus lourde et définitive !
Discussions similaires
