@jorda
Je me demande ce que tu entends par méthode les plus "viles".
Il y a qu'en même des règles à respecter, tu ne peux pas fabriquer des preuves par exemple. Il y a une limite à raconter n'importe quoi, il faut rester plausible quand même. Et pour dire la vérité c'est difficile quand ton client te ment à toi aussi, qu'il ne te raconte pas tout. Beaucoup d'avocats te raconteront que leur client leur avait dit qu'il n'avait rien fait et qu'il veut être libéré et au moment de l'audience il tue ta plaidoirie en confessant qu'il l'a fait. Toi tu ne sais plus trop quoi faire car ton client ta demandé de plaider son innocence et sa relaxe donc.
Malheureusement pour l'image c'est le monde qui est comme ça, moi non plus ça ne me plait pas qu'une femme souvent elle l'a voulue si elle s'est faite violer, que c'est impossible qu'une prostituée se fasse violer ou que c'est bien connu les arabes/gens du voyages sont des voleurs, c'est lui qui a du commettre le cambriolage. Mais tout ça ce sont les préjugés que la société engendre, donc elle se reflète aussi sur la justice. Et l'avocat est là aussi pour dénoncer ces préjugés.

Je met le lien d'autre article sur pourquoi être avocat écrit par Maître Eolas, un avocat pénaliste qui tient à blog intéressant http://www.maitre-eolas.fr/post/2015/10/13/Pourquoi-être-avocat
 
Je rejoins un peu la lignée de ce que dis @Sorbitou et j'ajoute qu'il faut pas non plus prendre les avocats pour ce qu'ils ne sont pas; Certes ils vont chercher à mettre en avant tel ou tel aspect de la personnalité du prévenu ou de la victime, ou mettre le doigt sur une zone d'ombre, etc, mais ce ne sont pas des dieux tous puissants qui ont le pouvoir de lobotomiser juges et jurés non plus.
Un jury populaire, c'est des gens comme vous et moi, donc ni plus ni moins intelligents que vous et moi, et pas des éponges qui acquiescent dès qu'on leur assène quelque chose. Ils ont quand même le dossier en main, ils voient de leurs yeux victime et prévenu, ils jugent en connaissance de cause. C'est pas juste l'avocat qui débarque et qui met le doute dans la tête de tout le monde juste parce qu'il parle bien.

Et les juges, c'est pareil; On peut penser ce qu'on veut de la justice française (elle est à moins sens moins pourrie que la justice américaine, mais passons), mais les magistrats se lèvent pas le matin en se disant "aujourd'hui, cravate bleue, et tiens je mettrais bien un mec en taule pour 15 ans, sa tête me ervient pas". L'enquêt, l'instruction sont prises en compte, et surtout si le juge juge mal en droit et en ait, sa décision sera retoquée en appel.

C'est pas non plus le maxi freestyle quoi !
 
@jorda Au contraire, la question de taille est une barrière qu'on se met tout seul : si on généralisait le port du bracelet électronique aux délinquants avec programme d'"éducation", et donc laissait les prisons pour les criminels seuls, on gagnerait toute la place et l'argent dont on a besoin pour mettre en place ces prisons reeducatives. C'est un non sens de mettre des ptits délinquants en taule, déjà parce qu'ils ne sont pas dangereux physiquement, ensuite parce que tout ce que l'on prison va leur faire c'est leur apprendre de nouvelles choses illégales au contact de plus grands délinquants/criminels et les plonger dans une pente glissante vers de plus en plus gros délits à la sortie. De nombreux spécialistes militent pour le port du bracelet couplé d'un programme adapté à leur délit, parce que ça a fait ses preuves ^^

Notre système carcéral est une aberration. Il crée plus de récidives que les prisons à but de reinsertion, donc il faut le changer et on sait déjà comment le changer. La seule barrière c'est celle de la tradition et des politiques qui refusent d'admettre leur échec (et qui peut être aiment bien que les prisons soient comme ça... Peut-être que leur but n'est pas la reinsertion mais une sorte d'alternative légale à la peine de mort : qu'ils prennent le plus cher possible et croupissent loin de notre regard)
 
Mais d'où vous voulez rééduquer des récidivistes ?

Je comprends pour les petits délinquants par contre parce que effectivement faudrait vider les prisons.
 
  • Big up !
Reactions : Alicia89
Je trouve vos réactions super intéressantes vu que je n'y connais rien en droit, mais du coup je fais face à une grosse désillusion! Je pensais que la justice avait vocation à donner la vérité (ou en tous cas à s'en rapprocher au maximum) et à être la plus juste possible et je découvre qu'en fait elle ne donne que sa vérité, qu'importe si elle correspond ou non aux faits?? :non: Pourquoi ça s'appelle la justice du coup? Je conçois que tout le monde ait droit à une défense et je trouve ça très bien, mais que ça se fasse au détriment de la réalité, ça non, je comprends pas :neutral:
Après j'ai bien saisi qu'il faudrait revoir tout le système si on voulait changer ça, mais comment on a juste pu mettre en place ce système au départ? Ca me parais tellement inconcevable! :eh:
 
Dernière édition :
M

MelPop21

Guest
Je trouve vos réactions super intéressantes vu que je n'y connais rien en justice, mais du coup je fais face à une grosse désillusion! Je pensais que la justice avait vocation à donner la vérité (ou en tous cas à s'en rapprocher au maximum) et à être la plus juste possible et je découvre qu'en fait elle ne donne que sa vérité, qu'importe si elle correspond ou non aux faits?? :non: Pourquoi ça s'appelle la justice du coup? Je conçois que tout le monde ait droit à une défense et je trouve ça très bien, mais que ça se fasse au détriment de la réalité, ça non, je comprends pas :neutral:
Après j'ai bien saisi qu'il faudrait revoir tout le système si on voulait changer ça, mais comment on a juste pu mettre en place ce système au départ? Ca me parais tellement inconcevable! :eh:
La justice a pour vocation a se rapprocher de la vérité. Du moins, c'est le travail du/des juge(s) qui doit se débrouiller entre le dossier, les rapports de polices, les preuves et les plaidoiries des avocats. Mais le but des avocats est de donner leur version de l'histoire pour défendre leur client et remporter le procès, c'est en cela qu'ils ne sont pas soumis à la vérité.
Un ex tout bête : si une bagarre intervient entre deux personnes, l'avocat va dire que c'est la partie adverse qui a porté le premier coup, d'une façon sournoise et violente. Il va qualifier la situation subjectivement. Au juge de décider si la situation s'est vraiment déroulée selon les dires des avocats, quelle version se rapproche le plus de la réalité et donc quelle version est la plus convaincante au vu du dossier.
 
@MelPop21 je comprends bien, mais du coup c'est juste compliquer le travail du juge (et donc compliquer la découverte de la vérité) que de modifier les faits pour défendre l'accusé. Après c'est sur que ça paraitrait difficile de défendre un coupable sans déformer la réalité mais bon...
D'un côté je trouve très bien que tout le monde ait droit à une défense, de l'autre, ce côté "intérêt du client peu importe tout le reste" me met mal à l'aise.

A part ça, je viens d'écouter le podcast, et je suis plutôt admirative de cette femme. Défendre quelqu'un qu'on ne trouve absolument pas sympathique, voir dont on pourrait avoir peur c'est quand même pas donné à tout le monde !
 
M

MelPop21

Guest
@MelPop21 je comprends bien, mais du coup c'est juste compliquer le travail du juge (et donc compliquer la découverte de la vérité) que de modifier les faits pour défendre l'accusé. Après c'est sur que ça paraitrait difficile de défendre un coupable sans déformer la réalité mais bon...
D'un côté je trouve très bien que tout le monde ait droit à une défense, de l'autre, ce côté "intérêt du client peu importe tout le reste" me met mal à l'aise.

A part ça, je viens d'écouter le podcast, et je suis plutôt admirative de cette femme. Défendre quelqu'un qu'on ne trouve absolument pas sympathique, voir dont on pourrait avoir peur c'est quand même pas donné à tout le monde !
Ah mais les avocats compliquent toujours tout ^^
Si tu veux un procès rapide, que t'es d'accord avec la partie adverse (divorce à l'amiable par ex) ne prend pas d'avocat.
 
@MelPop21 mais euuuuh non :halp: les avocats ne compliquent ^pas toujours tout, faut arrêter ! C'est quoi ce mythe ! Et puis il ne faut pas oublier qu'avant d'aller faire de grandes plaidoiries de 3h (et ça ce n'est que ls pénalistes au civil c'est bien différent) leur premier rôle c'est de conseiller, et donc d'aider le client à connaitre ses droits et à les faire valoir ! Ils sont pas juste la pour prendre du fric aux gens et emmerder les juges !

Désolée si le ton de mon message parait un peu brusque, mais les mauvais préjugés sur cette profession sont parfois pesants je trouve.
 
M

MelPop21

Guest
@MelPop21 mais euuuuh non :halp: les avocats ne compliquent ^pas toujours tout, faut arrêter ! C'est quoi ce mythe ! Et puis il ne faut pas oublier qu'avant d'aller faire de grandes plaidoiries de 3h (et ça ce n'est que ls pénalistes au civil c'est bien différent) leur premier rôle c'est de conseiller, et donc d'aider le client à connaitre ses droits et à les faire valoir ! Ils sont pas juste la pour prendre du fric aux gens et emmerder les juges !

Désolée si le ton de mon message parait un peu brusque, mais les mauvais préjugés sur cette profession sont parfois pesants je trouve.
Haha c'est normal que tu défendes ta profession, mais de ce que j'ai pu voir/entendre, je ne conseille pas les avocats dans tous les domaines.
 
  • Big up !
Reactions : Laoragwen and -June-
Mais tout ça ce sont les préjugés que la société engendre, donc elle se reflète aussi sur la justice. Et l'avocat est là aussi pour dénoncer ces préjugés.
Ce qui m'inquiète c'est justement des avocats qui joueraient à fond sur ces préjugés justement...

C'est pas juste l'avocat qui débarque et qui met le doute dans la tête de tout le monde juste parce qu'il parle bien.
Si l'avocat est suffisamment fort, c'est pas impossible, de mon point de vue...

Il n'y a pas de "bonne" vérité. Il n'y a que des "faits"
Je suis d'accord sur l'aspect subjectif de la vérité. Mais je voulais tout simplement parler de faits justement.
Si l'accusé est coupable = prison, si l'accusé est innocent = acquitté. C'est aussi simple que ça. Et c'est en ça que je distingue (je suis pas la seule d'ailleurs) "vérité judiciaire" des faits qui se sont réellement produits (et qui donc amène parfois des innocents à être condamnés ou des coupables à être acquittés).

Les avocats sont là pour que ces biais soient "conscientisés" et qu'ils perdent un peu voir totalement de leur influence lors d'un jugement.
Ou alors pour les utiliser à fond pour leur cause.

@Lunafey Si le bracelet électronique a fait ses preuves, alors pourquoi pas... (je rappelle que je suis contre le système de la prison dans l'absolu, mais que la seule légitimité que j'y trouve, c'est de protéger la population de certaines personnes trop dangereuses).
 

Les Immanquables du forum

Participe au magazine !
Une info qu'on devrait traiter sur madmoiZelle ?
 
Nouvelle ou perdue ?
Pas de panique, on t'aime déjà !

La charte de respect du forum
Le guide technique &
le guide culturel du forum
Viens te présenter !
Un problème technique ?
Topic d'entraide sur l'orthographe et la grammaire
 
La chefferie vous informe
Les annonces de l'équipe concernant le forum et madmoiZelle
Rendre visite à madmoiZelle
Le médiateur du forum
Soutiens madmoiZelle financièrement
Topic dédié à la pub sur mad
Si vous aimez madmoiZelle, désactivez AdBlock !

Les immanquables
Les topics de blabla
En ce moment... !

Mode - Beauté - Ciné - Musique - Séries - Littérature - Jeux Vidéo - Etudes - Ecriture - Cuisine - People - Télévision

Envie de rencontrer des MadZ ?
Viens trouver le forum de ta ville !

Mode
Le pire de la mode
Ces vêtements qui te font envie
Ta tenue du jour
La tenue qui plaît
Tes derniers achats de fringues

Beauté
Astuces,bons plans économies & dupes
Le topic des vernis
Questions beauté en tout genre
 
Culture
Le meilleur des images du net
L'aide aux devoirs
Tu écoutes quoi ?
Quelle est ta série du moment ?
Quel livre lisez-vous en ce moment ?
Le dernier film que vous avez vu à la maison
Le topic philosophique
 
Société
Topic des gens qui cherchent du travail
Voyager seule : conseils et témoignages
Trucs nuls de la vie d'adulte : CAF, Banque, Mutuelle, Logement etc...
 
Les topics universels
Je ne supporte pas
Je ne comprends pas
Ca me perturbe
Je me demande
J'adore...
Je m'en veux de penser ça mais...

Cupidon
Le topic des amoureuses
Le topic des polyamoureuses
Les Célibattantes