Le dernier film que vous avez vu à la maison
- Initiateur de la discussion Yana
- Date de début
Pour la dix millième fois 500 days of Summer, il fait parti des films que j'aime d'amour, que je regarderai encore et encore sans me lasser. J'aime tout, l'histoire, la musique, l'image, les acteurs. 
A
AnonymousUser
Guest
Bananas, le deuxième long-métrage de Woody Allen, de 1971. 
C'est un peu potache mais tellement, tellement drôle. J'ai même trouvé ça plutôt osé pour 71, soit 2 ans avant le coup d'État Chilien du 11 septembre 1973 - le film se déroule dans un pays sud-américain ou les USA aident une dictature à se mettre en place, et Allen est le nigaud arrivant là comme un cheveu sur la soupe pour ensuite en devenir le président.
C'est un peu potache mais tellement, tellement drôle. J'ai même trouvé ça plutôt osé pour 71, soit 2 ans avant le coup d'État Chilien du 11 septembre 1973 - le film se déroule dans un pays sud-américain ou les USA aident une dictature à se mettre en place, et Allen est le nigaud arrivant là comme un cheveu sur la soupe pour ensuite en devenir le président.Eraserhead, de David Lynch (son premier long métrage sorti en 1977).
Le film n'est pas construit sur un schéma classique puisqu'il s'agit davantage d'une sorte de cauchemar continuel entremêlé à la réalité. Il n'y a pas vraiment de début ni de fin.
Le film est très chiant (pourtant il ne dure qu'une heure et vingt minutes) mais intéressant et jamais vain du fait de son univers bizarre, glauque et flippant à la fois.
J'ai beaucoup aimé certaines scènes et plusieurs détails mais c'est davantage un film à regarder comme une expérience/curiosité/objet culturel plutôt qu'en tant que divertissement pur.
Le film n'est pas construit sur un schéma classique puisqu'il s'agit davantage d'une sorte de cauchemar continuel entremêlé à la réalité. Il n'y a pas vraiment de début ni de fin.
Le film est très chiant (pourtant il ne dure qu'une heure et vingt minutes) mais intéressant et jamais vain du fait de son univers bizarre, glauque et flippant à la fois.
J'ai beaucoup aimé certaines scènes et plusieurs détails mais c'est davantage un film à regarder comme une expérience/curiosité/objet culturel plutôt qu'en tant que divertissement pur.
J'ai revu Le parfum que je n'avais plus vu depuis sa sortie au cinéma et je sais pas mais j'arrive pas à entrer dans l'atmosphère du film alors que le livre, c'était si facile. Puis, je dois aussi avouer l'avoir regarder pour Alan Rickman (enfin légèrement )
A
AnonymousUser
Guest
Ramya;2589652 a dit :
Oui je crois que tu as tout à fait pointé du doigt le truc : ce n'est pas un film réalisé dans le but de di-vertir, c'est-à-dire en son sens premier - se détourner, se soustraire, s'amuser (éthymologiquement : le contraire de 'muse', = sans inspiration). C'est effectivement tout le contraire : se plonger dans l'expérience intérieure, ou comme dirait Ferré :
Retourne tes yeux au-dedans de toi
Quand tu auras passé le mur du mur
Quand tu auras outrepassé ta vision
Alors tu verras « rien »
Il n'y a plus rien.
Saw 3D.
Eh bien... comment dire... Evidemment, le film ne lésine pas sur les effets gores censés horrifier le public (et je dois admettre que, de ce côté, j'admets avoir été assez "choquée" par certaines scènes) mais... c'est Saw, quoi! Un scénario un peu moins à la con que ceux des deux précédents volets, quelques personnages intéressants (notamment le jeune lieutenant dont j'ai oublié le nom... interprété par le très mignon Chad Donella),... et c'est à peu près tout...
Je le classe dans mon top 5 des séquelles du film original (juste après le troisième opus).
Eh bien... comment dire... Evidemment, le film ne lésine pas sur les effets gores censés horrifier le public (et je dois admettre que, de ce côté, j'admets avoir été assez "choquée" par certaines scènes) mais... c'est Saw, quoi! Un scénario un peu moins à la con que ceux des deux précédents volets, quelques personnages intéressants (notamment le jeune lieutenant dont j'ai oublié le nom... interprété par le très mignon Chad Donella),... et c'est à peu près tout...
Je le classe dans mon top 5 des séquelles du film original (juste après le troisième opus).
A
AnonymousUser
Guest
Scream 3. Une séquelle dans la veine du deuxième volet, à ceci près que l'aspect humoristique est ici largement mis en avant. Le dénouement est, par contre, complètement farfelu (
. Bref, ce nouveau film reste assez divertissant, et réussit même à se montrer flippant par moments (
).
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
L
leina-2
Guest
j'ai regardé mysterious skin tout à l'heure, et je regrette, il est vraiment trop dur pour moi, ça m'a donné mal au ventre. Je n'avais aucune idée du sujet, je savais simplement que le film était triste et qu'il y avait Joseph Gordon-Levitt en rôle principal. Mais c'est un bon film, juste trop dérangeant pour moi..
Discussions similaires
