Le dernier film que vous avez vu à la maison

[L'atrabilaire]

@Tippi Je ne sais pas si tu es au courant mais il y a une rétrospective Clouzot dans plusieurs cinémas parisiens en ce moment, notamment au Champo et bientôt à la Cinémathèque je crois, si tu es dans le coin !

@Mintaka Argh, le succès de Vertigo est aussi indissociable de l'expérience esthétique qu'il constitue, si tu ne l'as pas vu au cinéma, je pense qu'il y a forcément un potentiel déceptif... Ce qui ne veut pas nécessairement dire que tu aurais adoré, mais la perfection visuelle y est d'autant plus évidente.
J'ai vu Marnie il n'y a pas si longtemps, c'est le même genre d'histoire à tendances psychanalytiques, mais peut-être que tu le trouveras plus divertissant !

J'avais commencé à écrire un pamphlet contre Netflix et le système cinématographique actuel, mais je vais plutôt aller le poster sur Je ne supporte pas

 

[Membre supprimé 225371]

@L'atrabilaire Oui oui, à la cinémathèque aussi Après j'aime bien regarder les films chez moi tranquillou je me fais donc ma propre rétrospective at home
Je poursuis sur ma lancée avec Les Espions, un drôle de petit film, qui me laisse plein d'impressions hétéroclite, le début assez drôle et la fin très grave, toujours cette noirceur de Clouzot... Et Peter Ustinov Il faut que je vois d'autres films avec cet acteur !

Pour Vertigo j'avoue avoir été un peu "déçue" aussi même si j'ai beaucoup aimé. Il faudrait tout de même que je le revois car j'en discutais récemment et je me suis rendu compte que je ne m'en souvenais pas très bien. Un peu comme Rear Window que j'ai encore une fois aimé, mais où je m'attendais à être davantage soufflée.
En revanche, Marnie est sans conteste mon préféré d'Hitchcock (cf. mon pseudo ). Bon je prétends même pas les avoir tous vus mais celui-ci m'avait marquée, et il faudrait aussi que je le revois !

 

[L'atrabilaire]

@Tippi C'est aussi le problème de tous les grands classiques dont on entend beaucoup parler, la possible déception est d'autant plus probable...
Soufflée à quel niveau pour Fenêtre sur cour ? Le dispositif et la mise en scène sont géniaux, par contre si c'est niveau suspens ou frayeur, il fait partie des Hitchcock les plus inoffensifs, je le regardais à huit ans et demi, du coup effectivement y a de quoi être déçue
Moi aussi je suis un peu amoureuse de Tippi Hedren

 

[loy]

The Lunchbox
C'était tout mignon et plein d'émotion. Je ne me suis pas ennuyée malgré les répétitions, les trois personnages étaient attachants et je suis restée dans l'histoire pendant tout le film. J'ai vraiment beaucoup aimé ce film.

 

[Sylvestrum]

J'ai regardé
Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1. Je l'avais déjà vu quelques fois, mais lors de ce visionnage-ci il m'a paru mieux... Peut-être parce que je n'ai pas lu le livre depuis longtemps et que j'avais un peu oublié... Faudra que je relise les bouquins, parce que j'ai quelques petites zones de flou. C'était cool, je me suis fait un plateau repas-télé ^^,
Harry Potter et le prince de sang mêlé que j'ai bien aimé aussi. J'aime bien l'évolution de Drago, et Harry reprend un peu de couleurs, après s'être trainé une tronche un peu insupportable cadavérique pendant tout le 5... (oui, je sais, c'est pas sans raison, mais bon...) Mais vraiment, le point faible du film, ce que je ne peux pas pardonner, vraiment, c'est le choix de l'acteur pour Voldemort jeune. Il ne ressemble pas du tout au vieux, ni au jeune du tome 2 (qui collait pas mal je trouve), je trouve que sa bouille ne colle pas, il a une grosse tête de faux-cul. Dans mon esprit, Voldemort est évidemment faux-cul, mais dans le genre subtil, pas avec une étiquette sur le front.
Harry Potter à l'école des sorciers et j'ai retrouvé avec plaisir toutes les découvertes du début de l'histoire. Je ne suis pas fâchées qu'ils aient abandonné les chapeaux de sorcier pour les autres épisodes ^^, J'avais oublié comme ils ont tous l'air d'être des petits enfants ^^,
Vendredi prochain, le 7.2 passe à la télé

 

[tempsdance-89]

j 'ai regardé le film "la volante" très deroutant, on sent la souffrance psychologique des personnages

 

[Lelaina.]

La Belle de Saïgon de Victor Fleming (1932). Clark Gable sans moustache ! Je l'ai regardé parce que ça faisait un moment que je voulais voir un film avec Jean Harlow. Le personnage qu'elle incarne (Vantine) est de loin mon préféré du film. Elle m'a fait rire à plusieurs reprises.
Sinon, j'ai beaucoup aimé la scène du baiser sous la tempête et le regard de jalousie suite à cela. D'ailleurs, j'ai trouvé que les histoires d'amour étaient amenées assez subtilement.
Bon, par contre, bonjour le racisme du film avec les personnages vietnamiens, mon dieu

 

[Elyon_64]

J'ai regardé le docu sur Rocco... Et ben... Déjà j'ai pas trop compris l'intérêt du film. C'est un porno coupé/flouté quoi, mais ça ne dit pas grand chose sur lui (à part qu'il a un véritable problème avec le sexe). Par contre j'ai trouvé le film vraiment malaisant. Je suis peut-être ultra naïve, mais je pensais que les pornos grosses productions étaient beaucoup mieux encadrés que ça. J'ai trouvé l'univers vraiment immonde, les nanas traitées moins bien que de la merde, enfin bref

 

[Nedjma]

@Whitemountain oui clairement Singing in the rain ne se regarde pas pour la profondeur de son intrigue, ni de ses personnages moi aussi j'adore ce film, il me met de bonne humeur !

@Elyon_64

 

[Membre supprimé 225371]

@Whitemountain La b.o d'Orgueil et Préjugés Les lumières y sont en effet assez belles. C'est mon péché mignon ce film

@dodoindo J'ai commencé Blade Runner 2049 et je suis assez emballée. Je vais d'ailleurs le revoir depuis le début car il faut suivre quand même Visuellement en tout cas c'est très beau, et je ne m'attendais pas à moins de la part de Villeneuve. C'est le premier film que je vois avec Ryan Gosling sinon

J'ai vu un documentaire sur les films de propagande américains projetés dans les pays qu'ils libèreront à la fin de la Seconde Guerre mondiale (les "American projection"). C'est beaucoup centré sur la figure de Robert Riskin, et je n'ai pas trop compris l'intérêt du docu. Assez hagiographique. J'y ai appris quelques trucs mais le parti-pris.

@L'atrabilaire Pour (enfin) te répondre, c'est un peu ce que tu dis. Du point de vue formel il est super, le dispositif bluffant, mais déjà niveau frayeur c'est sûr qu'on repassera (mais finalement la plupart des films d'Hitchcock que j'ai vus sont très peu effrayants, même Psycho), et puis je n'ai pas été vraiment "prise" par le film. Je n'avais jamais vu de films avec Grace Kelly et son personnage m'a passablement irritée (par contre j'ai adoré celui de la garde-malade !) tout comme la relation entre elle et Stewart.

 

[Mayonyon]

120 battements par minute.
(Et beaucoup crushé sur un des acteurs mais c'est pas ça le plus important )

Ahah lequel ? Peut-être le même que moi

 

[Mayonyon]

@Pamphletine Banks. Pas le même, moi c'était Arnaud Valois, qui joue Nathan