J'ai vu la Rafle de Roselyne Bosch, je sais pas, je crois que c'est un film pédagogique très sympa pour les enfants mais que c'est pas du cinéma au sens où moi je l'entends. Ce qui manque c'est un point de vue, une prise de décision : quel intérêt des scènes avec Hitler ? (Hitler qui danse, Hitler qui dit un mot sur les gentils animaux, Hitler qui rigole avec les enfants, Hitler qui dit à Eva qu'il n'aime pas les femmes qui boivent... osef quoi) en plus l'acteur singeait très mal de véritables images d'Hitler et j'ai trouvé ça d'autant plus nul. Idem sur les pompiers vs les policiers au Vélodrome d'hiver, un coup on a le point de vue du flic qui collabore et obéit aux ordres sans états d'âmes et après hop, un pompier sympa et humaniste qui aide les juifs pour contrebalancer. Enfin voila, je crois que c'est un "film utile" et comme tout ce qui est utile c'est nécessairement un peu mauvais.
Par contre je n'ai pas du tout du tout compris l'intérêt de faire revenir le petit Nono des camps, vous en avez pensé quoi ? Sachant que le film précise 2 mn après qu'aucun enfant n'est revenu d'Auschwitz et qu'on revoit un Nono profondément traumatisé (regard vide, sans expression, mutique). J'ai trouvé ça hyper cruel, pourquoi dire qu'il est revenu ? Pourquoi le faire revenir dans un aussi sale état ? Je ne comprends pas ce que la réalisatrice à voulu dire par là, qu'il était tellement choupimignon qu'il s'en est sorti et que c'est mieux qu'il soit en vie, orphelin et traumatisé, plutôt que mort ? Pourquoi faire mentir la réalité sur ce point ? Bref, que de questionnements.
) du coup on a choisit en vitesse Le cas 39.
.
