@Dom_
J'ai big uppé avant d'ouvrir le spoiler, maintenant je dois tout lire
Ayé j'ai tout lu
En fait il y a fort longtemps (genre quand j'étais en L3
) je pensais qu'il valait mieux être fort en maths et en programmation pour ""réussir""
Puis comme j'étais un peu nulle en maths et en programmation, mais que je considère que je suis forte quand même globalement
, j'ai changé d'avis.
Maintenant dans la recherche, je vois des ingés (bon ok #NotAllIngés, c'est juste que dans mon domaine, soit tu a un cursus spécialisé dans ce domaine fac ou ingé, soit tu as fait une école d'ingé sans spécialisation et c'est dans ce cas qu'il se passe des choses étranges
) qui se la pètent en maths/physique/équations en gros, mais qui sont des quiches au final parce qu'il font des trucs purement théorique qui ne permettent pas de représenter la physique tu problème. Et qui sortent des figures / présentent des résultats incompréhensibles du coup. Mais comme ils ont pris le log de la dérivée seconde après avoir appliqué un filtre de Kalman tuvois ....
Du coup, tout ça pour dire: les maths et la physique c'est cool et on peut faire plein de théorie avec, mais quand on les applique à de la bio, de l'eco, les océans, toussa, il faut bien maîtriser le sujet de base sinon c'est pas forcément productif, et du coup ils sont des
outils. Et pas la vérité.
)
Et j'ai commencé à rédiger les matériels et méthodes ! 
D'autant que je m'ennuiiiiiiiiiie aujourd'hui
)
