Le harcèlement de rue, bientôt sanctionné par des amendes ?

[Manea]

Aucune des femmes n'a dit laisse moi je ne veux pas parler avec toi

Parce que ça marche environs une fois sur mille.
Les 999 autres le mec va
-enchaîner sur une question ("pourquoi, t'as un mec ? T'es pressée ? Tu vas où ?") donc continuer malgré un refus explicite
-ignorer
-dire que lui il a très envie de parler et prendre uniquement son envie en compte
-expliquer qu'il faut lui causer parce qu'il es gentil (ce qui n'est pas la question et probablement pas le cas vu qu'il ignore le consentement de la personne en face)
-insulter, cracher à la gueule ou frapper.

Puis c'est une vidéo et il existe un truc génial qui s'appelle le montage. Le mec ça sert pas son propos de montrer des femmes qui réagissent autrement que comme il le souhaite (poliment). Donc si ça se trouve, certaines plus blindées/habituées /blasées lui ont dit quelque chose comme "dégage connard je suis pressée j'ai pas que ça à faire" mais ça aurait pas fait bien, alors ça a été coupé.
À part la lourdeur du type, la vidéo ne prouve rien, et certainement pas que cette façon d'arrêter les femmes dans la rue est correcte.

 

[Manea]

Je comprends, mais les conséquences qu'il y aura sur une victime de viol qui lui seront à vie ( conséquence au niveau vie sexuelle, vie sociale, confiance en soi, peur des hommes cis, cauchemards, pb comportemental, etc ) et sur une personne qui c'est forcer deux Minutes à parler avec un inconnu ne sont pas les mêmes. Mais je ne les minimises pas pour autant.

Non, peut être, mais dans la tête des agresseurs, les mécanismes de pensées sont les mêmes : mon envie/desir/plaisir avant les siens à elle. Encourager ou cautionner de quelque façon, même pour une interaction de deux minutes "sans conséquence" suffit, dans la répétition (parce que, soyons lucide, c'est pas rare ce genre de truc), à ce que le type intègre que son envie est plus importante que la non-envie de la femme en face, et à ce que cette dernière intègre que son consentement est inutile et peut légitimement être ignoré.
De là, il faut pas grand chose pour que ce fonctionnement se reproduise ailleurs, notamment dans une chambre. Et on est en pleine culture du viol. Parce qu'à coup de pas grand chose de deux minutes sans conséquences, on a appris à un homme que le consentement des femmes n'importait pas et à une femme que l'envie d'un homme passe avant sa négation.

Et c'est pour ça que c'est pas anodin. C'est très dangereux.

 

[bébé tigre]

Je n'ai pas lu les 46 pages -"seulement" la moitié, je suis persuadée (et surement loin d'être seule) que petite-fleur est un homme.
46 pages pour ne répondre (presque uniquement) qu'à lui...quel courage ,quelle abnégation,quel don de soi! Et cet ingrat dit même pas merci. Désespérant.

 

[Skjaldmö]

@bébé tigre

Ok merci pour vos messages j'y vois plus clair.

@LovelyLexy
Oui tout à fait c'est pas parceque la victime est brisée que ca fait de son viol plus grave que pour la victime qui n'a (presque) aucune conséquence phychologique, physique, sociale etc

 

[Callicyne]

@Petite-fleur C'est à dire ? Je ne voit pas trop

 

[Callicyne]

@Petite-fleur Je continue le HS pour te répondre mais en faite se n'est juste pas réalisable vu le nombre de personnes inscrite sur le forum. Et puis c'est facilement détournable, suffit juste de photographier la CI de sa sœur/mère/copine...

 

[elea51]

@Petite-fleur Et ça excluerait les femmes trans.

 

[Callicyne]

@elea51 @Vagina Raptor Je ne voulais pas invisibilisé les personnes trans , sur le coup je me suis juste dit que cette "solution" c'était impossible vu le nombre d'inscrit.e.s si on devait à chaque connexion envoyer sa photo de d'id. Il faudrait au moins un.e modé à plein temps juste pour ça
Et perso vu comme mes connections sont aléatoire, ça me saoulerai très vite

 

[elea51]

@Petite-fleur Ben oui, mais du coup une méthode discriminante n'est pas souhaitable.

Et perso, j'ai moyen envie de devoir fournir mon état-civil. Tu sais pas ce qui peut arriver à la base de données...

 

[elea51]

@Callicyne Je sais. C'était juste pour soulever un autre angle sur pourquoi la proposition de @Petite-fleur ne peut et ne doit pas être réalisée.

 

[elea51]

Et puis, @Petite-fleur, en fait, cette réflexion sur la sécurité a déjà été menée lors du CBGate, et l'idée que tu évoques l'avais été, et avait été rejetée.

C'est pour ça que le partage du lien a provoqué des réactions épidermiques tout à fait justifiées. Parce qu'il avait alors été décidé, en accord avec les victimes (dont seule la rédaction connaît l'identité, d'autant qu'il y a eu pas mal de changement de pseudo suite à ça), de ne pas mettre ce piratage sur la place publique, encore moins de partager les liens parce que les faire tourner.....leur donne de la visibilité et augmente, justement, la probabilité que quelqu'un que tu connaisses tombe dessus. Ça ne rend donc service à personne, certainement pas aux victimes. C'est pourquoi il a toujours été dit que la marche à suivre était de contacter la rédac', point.

 

[Callicyne]

@Petite-fleur C'est comme ça qu'on a appeler "l'histoire/l'affaire" de la copie illégale des photos des Madz du coin Boudoir par JVC