Le langage inclusif (TW): questions en tout genre.

[AprilMayJune]

@Mozart Hella bin ... ça sert à débattre? Que voudrais-tu qu'on fasse d'autre? Qu'on laisse parler les gens dans le vide?

Je veux dire, oui, l'opinion majoritaire est que le langage inclusif est une bonne chose qu'il faut adopter. Du coup, oui, toute personne qui se positionne contre est minoritaire, et se retrouve à devoir discuter avec plein de madz qui sont d'accord entre ielles. Et oui, certaines paroles ont scandalisé des gens - d'où les messages scandalisés.

Après que veux-tu qu'on fasse? Les gens ne sont pas d'accord, et du coup ce désaccord s'exprime. Personnellement je trouve que la majeure partie des gens a été ouverte au dialogue tout de même, et lea seule madz scandalisé-e au point de ne s'exprimer que par l'insulte et la moquerie, avec pour but de fermer la discussion, a été banni-e.

Voudrais-tu à la place qu'on laisse les gens pas d'accord avec le langage inclusif s'exprimer tous-tes seul-es, sans que les gens d'accord interviennent?

Je dois admettre que je ne comprends pas le but de ton message.

 

[La Dame Grise]

suis réticente à l'idée que des modifications puissent se faire en premier lieu à l'écrit.

Pourtant toutes les modifications/évolutions ne sont pas le résultat d'une évolution orale. Rien que l'invention de l'imprimerie a dû entraîner de nombreux changements dus aux problèmes liés aux caractères d'imprimerie.
(Ex: Le nom de famille écossais MacKenzie qui, à la base n'est pas DU TOUT MacKenzie mais MacKenYe, sauf que quand les imprimeurs avaient pas/plus de Y, ben à la place ils mettaient un Z (caractère le plus ressemblant), et pouf, ça a fait une évolution.)

 

[L'océan de la vie]

@Madthilde Est-ce que tu as pu voir mon message ? Je serai sincèrement intéressée par ta réponse.

 

[L'océan de la vie]

@Madthilde D'accord, merci d'avoir répondu. Et effectivement, c'est sur ce point que nous sommes en désaccord.