Le LHC: Prouesse scientifique prometteuse ou menace de fin du monde?

[paigedu95]

bA...On est le 12 septembre...il est 20h10...le monde est toujours la

 

[ma[ska]rade]

Et pour ce qui est du pseudo-débat "faut-il priviliégier le savoir au détriment du droit de vivre de chacun ?", il est pour moi évident qu'il y a une limite à ne pas franchir. Elle a été franchie hier, à mes yeux. Je veux dire, je ne suis pas la seule qui vivra dans la crainte constante pendant plusieurs semaines, voire mois. Et ça restera toujours dans un coin de ma tête jusqu'à l'arrêt du LHC. C'est peut-être égoïste, c'est peut-être trivial, mais le bien-être n'est pour moi qu'un lointain souvenir. Je sais bien qu'on peut mourir n'importe quand, n'importe comment, mais cette mort là m'effraie parce qu'il n'y aurait plus rien après, plus personne. Que dalle. Et le pire, c'est que ça serait la conséquence de la main de l'homme.
Et je trouve absolument hallucinant qu'on mette autant de fric là-dedans. Je n'sais plus où, dans des commentaires, j'ai lu une connerie du style "c'est bien beau de mettre dans le social mais faut penser à la science aussi". Est-ce qu'on peut comparer le budget du social et le coût du LHC ? Et au sein même de la science, est-ce qu'on peut comparer le coût du LHC et le budget pour la recherche contre le cancer, au hasard ?

Tout ça me laisse un goût bizarre : monde de fou.

Ça développe bien ma pensée =)

 

[~Leev~]

ù

 

[AnonymousUser]

Je me permets de vous conseiller les bouquins de Hubert Reeves qui parle de matière inconnue, trous noirs et caetera : Malicorne, dernières nouvelles du cosmos, et la 1ère seconde

Un condensé d'astrophysique, cosmologie et tout le bataclan qui éclairera sûrement certaines que ça intéresse ...

Pour ma part, ça ne me fait pas peur : l'univers est composé à 90 % de unknown matter, qui dévie la lumière envoyée dans le vide stellaire...son invisibilité s'est "rendue visible" par Hubble, qui a pris des photos d'étoiles dont la lumière était bizarrement déviée

Les trous noirs, vu le peu qu'on en sait, si ça se trouve on est déjà dedans ::
De plus il semblerait qu'à l'intérieur d'un trou noir on soit happé et qu'on voit notre mort défiler à l'inverse de la vitesse de la lumière, c'est-à-dire qu'on mourrait éternellement presque ...(et je vous conseille aussi les thanatonautes et l'empire des anges de Bernard Werber, qui verrait dans les trous noirs (attention spoiler)un passage vers le paradis hahahaha ...

Je ne vous rassure pas ? Mais qui a dit que ça devait être rassurant ? nous ne sommes que poussière d'étoiles ...

 

[Senko]

De plus il semblerait qu'à l'intérieur d'un trou noir on soit happé et qu'on voit notre mort défiler à l'inverse de la vitesse de la lumière, c'est-à-dire qu'on mourrait éternellement presque ...

Ah ça y est je flippe X_X (je veux les équations !!! >o< L'inverse de la vitesse de la lumière, ça nous ferait avancer à genre 34 micromètres par secondes... ;_; "Soit M la Mort qui progresse sur le système nerveux de l'être humain lambda H à la vitesse de x m.s^-1 ; calculer sa vitesse de progression V' dans le trou noir, sachant que la vitesse de la lumière dans celui-ci correspond à l'inverse de sa vitesse dans le vide, c=3,0.10^8 m.s^-1"... Duh. Je sais pas à combien avance la Mort, moi. Comment ça se calcule ? Ou alors on doit juste considérer que notre vitesse de mort dans le trou noir est inversement proportionnelle à celle sur notre bonne vieille Terre ? Ce serait plus simple ! ... Mais selon quelle proportion ? X_X)

Bon, plus sérieusement, comme l'ont dit Eliame et ~Leev~ à propos du budget alloué à la recherche, je ne pense pas qu'il soit forcément plus judicieux de décider de réduire celui utilisé pour la construction du LHC au profit de la recherche contre, par exemple, le cancer. Parce que comme l'ont déjà dit les deux mads sus-citées, les découvertes que va permettre le LHC trouveront certainement des applications dans des tas d'autres domaines apparemment non-reliés. C'est à ça que sert la recherche fondamentale, malheureusement souvent pénalisée par rapport à la recherche appliquée, qui en a pourtant besoin ! Pour l'histoire de la CB, c'est effectivement en travaillant sur la cryptographie de manière abstraite qu'on a pu trouver les éléments mathématiques nécessaires à sa conception. Les fractales permettent la modélisation de tas de phénomènes en médecine, économie... (message subliminal : les maths c'est la vie - fin du message subliminal).
Le but du LHC n'est pas seulement de recréer la condition primitive de l'univers. Certes, c'est un objectif super excitant, mais il s'agit aussi d'observer certaines particules et leur comportement. Ce qui aura des tas d'applications dans des tas de domaines (pas demain, il est vrai).


En ce qui concerne le risque et l'avis de chacun... ... ... 'fin bon, d'un point de vue moral et bien-pensant, ça ferait bien de demander son avis à tout le monde. Juste, ça ferait quand même un paquet de personnes à qui poser la question, vu le nombre d'humains sur cette terre, hein ? Je suis d'accord que c'est discutable - en fait, tout est discutable. Alors je choisis mon camp : en bonne curieuse et avide de nouveauté, je suis pour la recherche \o/ (le progrès technologique et ses implications sociales demande quand même plus de réflexion.)

 

[Evasion.]

Le LHC peut créer des trous noirs mais qui sont apparemment microscopiques, ce qui fait que ces derniers s'évaporent (ça s'appelle le "rayonnement de Hawking") au lieu d'aspirer tout ce qu'il y a.

 

[Senko]

Le LHC peut créer des trous noirs mais qui sont apparemment microscopiques, ce qui fait que ces derniers s'évaporent (ça s'appelle le "rayonnement de Hawking") au lieu d'aspirer tout ce qu'il y a.

Tout à fait ^-^ Les trous noirs susceptibles d'être créés au LHC seront apparemment trop petits pour être viables.

 

[lualdi]

Mon seul flip, c'est que parmi les scientifiques il y ait des foufous qui complotent pour faire la fin du monde et dérèglent la bêbête pour faire de belles bêtises.

Sinon ça va je suis sereine, même si je pense que la science devrait faire de la recherche ailleurs (plus de solutions contre le sida par exemple).

 

[Evasion.]

Il me semble que ça a réellement été constaté mais je n'en suis pas du tout sûre, je me renseignerai

 

[Elfamelie]

Bon, je crois que pour le moment le LHC est en panne, j'ai lu ça sur Lemonde.fr mais l'article est devenu payant ...

 

[James]

Oui, j'ai vu ça il y a quelques jours. Ca m'a rassurée aussi mais d'un autre côté pas du tout. Je me suis dit "ah génial, ça veut dire que leur truc n'est pas du tout au point et qu'ils peuvent nous faire tous crever à n'importe quel moment". Bref, je préfère ne pas y penser.