Le « racisme anti-blancs » déconstruit en un sketch

[Virginie707]

Le racisme anti-blanc est une grosse connerie. Une victimisation des gens blancs qui s'en servent pour se déresponsabiliser du système pour le coup raciste qu'ils ont mis en place. Racisme anti-blanc? Mais d'où c'est violent de dire la vérité ? Qu'ils ont détruit des peuples, des dignités et des cultures ? D'où c'est indigne de dire que pour changer la donne il faut bruler leur voitures, descendre dans la rue et leur faire peur pour qu'ils bougent ?

Je viens un peu loin dans la conversation, mais c'est des propos un peu extrémistes à mon sens. Je ne vois pas en quoi "brûler des voitures" c'est digne, enfin c'est peut être sarcastique ou quelque chose de genre, mais prit au premier degré c'est très mal venu.

Sinon sur la discussion générale, je pense que le problème majeur est une question de terme. Car la plupart de gens ont pour définition "racisme" = théorie de hiérarchie des races, et dans ce cas dire que "le racisme anti-blanc n'existe pas" ça peut offenser certaines d'entre nous qui ont le droit à des propos discriminants assez violent et gratuitement.

Par ailleurs quant à la question de racisme institutionnalisé, en fait ce ne sont pas des termes exactes, le racisme n'est pas institutionnalisé en soit, il n'y a pas de système politique ou juridique mis en place qui tend au racisme. C'est plutôt une idéologie commune qui est transmise.

Je comprends un peu cet idée de dominé/dominant dans le sens où il y'a un stigmatisme récurrent qui tient essentiellement de stéréotypes vulgaires. Mais toutefois mettre tout les blancs dans le même panier c'est un peu insultant.

Mes parents sont issues de l'immigration européenne, polonaise pour être précise, et avec la vision encore teinté de nazisme de l'époque on a galéré comme pas possible, et on galère encore un peu. Me faire traiter de dominant, qui profite d'un système profitable aux blancs, associer ma réussite à ma couleur, personnellement ça me gène.

Quand on née, sans rien faire, sans rien dire, et qu'on se fait insulter parce que l'on est "la blanche dominante" c'est sec à encaisser. Il y'a des efforts à faire mes des deux côtés. Je comprends qu'il faut faire entendre qu'aujourd'hui les gens de non race blanche ne sont pas considéré comme "français" est inacceptable. Et que la haine de culte, ou plutôt préférentielle du culte, est également abjecte, mais la discrimination "anti-blanc" n'est pas non plus une solution.

Je ne vais pas dire "je souffre de racisme anti-blanc" non, certes. Mais je suis actrice d'une forte discrimination que je n'ai pas envie de nier. Parce que être relié à Nadine Morano, non merci. Le partie extrème droite concerne mais pas un tier de la population, alors si on pouvait eviter de ratacher le blanc à ce genre de personne ce serait appréciable. Dernièrement je me suis pris des "vous les babtous, vraiment, vous êtes des lâches et des hypocrites" "vous les babtous vous ne savez pas les vrais valeurs"...bref j'en passe. Ca ne me fait pas plaisir de recevoir ce genre de commentaire.

Le colonialisme est terrible, mais j'en suis pas responsable, et aucun blanc de ma génération non plus. Ca me rappelle cette stigmatisation des allemands comme des monstres. Ce n'est pas constructif.

Quand bien même je ne souffre pas d'une discrimination au niveau du travail plus qu'un noir, je me reçois des insultes qui ne sont pas plaisante, et je ne pense pas chouiner minablement après qu'on me traite de sale blanche, qu'on me critique sur les "caracteristiques blanches", ou autre.

Il y'a des propos violents des deux côtés qui sont particulièrement embarrassant.

 

[lilolula]

[...] Le colonialisme est terrible, mais j'en suis pas responsable, et aucun blanc de ma génération non plus. [...]

Tu n'en es pas responsable (du colonialisme), mais tu en tires des privilèges.

 

[Virginie707]

@lilolula oui dit de cette façon je suis d'accord. Le colonialisme a instauré un système de pensée qui en est la cause de la discrimination actuelle. Ce que je voulais surtout dire par la c'est que le peuple blanc actuel n'a pas a se pardonner des erreurs passé mais se pardonner des erreurs actuelles (soit la discrimination existante)

 

[cecelight]

Je viens un peu loin dans la conversation, mais c'est des propos un peu extrémistes à mon sens. Je ne vois pas en quoi "brûler des voitures" c'est digne, enfin c'est peut être sarcastique ou quelque chose de genre, mais prit au premier degré c'est très mal venu.
.

Ah oui ça l'est totalement, mais j'avais pas envie de mettre un smiley pour indiquer cela. Par contre un gros fond de vérité, c'est qu'il faut des évènements extrêmes arrivent pour que les choses bougent et c'est la réalité. Bruler les voitures te semble indigne ? Et pourtant à Ferguson c'est ce qu'ils sont obligés de faire pour faire prendre conscience de la discrimination car les manifestation pacifiques ne débloquent rien. Que dire des années 60 ? Que dire des révoltes dans les quartiers sensibles ?
Si j'ai " on est obligé " c'est qu'à l'heure présente y'a pas d'autre alternative.

Je vois tout cela comme une montagne. Un amoncellement de siècles d'erreurs et il est temps de la péter cette montagne. Tu dis que le peuple blanc n'a pas à se responsabiliser pour les erreurs passées, mais l'histoire a construit la génération actuelle.
Il a fallu attendre des SIECLES pour la reconnaissance de crimes contre l'humanité par le colonianisme et le commerce triangulaire. Des crimes restent impunis. Des peuples restent privés de leur richesse et je parle d'anciennes colonies pillées de leur pouvoir minier, économique etc, car les institutions ont tout fait pour.
Je parle de l'édit de mer datant de NAPOLEON qui plonge les dom tom dans la misère. Et ça c'est actuel.

Il faut revoir l'histoire en profondeur RESPONSABILISER les peuples. L'allemagne se dépasse aujourd'hui car elle a porté sa croix. Elle a fait un mémorial de l'holocauste a ACCEPTE cette responsabilité pour en tirer une véritable leçon et devenir ce putain d'exemple humaniste aujourd'hui.
Démarche que la france, et les US devraient faire.

 

[Virginie707]

Ah oui ça l'est totalement, mais j'avais pas envie de mettre un smiley pour indiquer cela. Par contre un gros fond de vérité, c'est qu'il faut des évènements extrêmes arrivent pour que les choses bougent et c'est la réalité. Bruler les voitures te semble indigne ? Et pourtant à Ferguson c'est ce qu'ils sont obligés de faire pour faire prendre conscience de la discrimination car les manifestation pacifiques ne débloquent rien. Que dire des années 60 ? Que dire des révoltes dans les quartiers sensibles ?
Si j'ai " on est obligé " c'est qu'à l'heure présente y'a pas d'autre alternative.

Oui enfin perso on m'a brûlé mon espace qui me servait a transporter ma harpe autant te dire que ça m'a fait mal aux fesses (tout ça parce que y'a du racisme ou quoi non quoi) c'est surtout le genre d'attitude qui créer la colère du genre protestataire. Y'a déjà assez de gens qui se plaignent des gens "immigré" qui brûlent le voiture et vote FN. Allez dans cet direction c'est pas vraiment intelligent et juste du vandalisme pure. Te battre pour une cause ne te donne pas le droit de répudier les autres et de leur porter atteinte. Oui brûler des voitures ça me choque. Mon Renault espace j'ai du le repayer 15000euros alors que déjà on galère dans notre famille, on a rien fait pour alors la méchanceté gratuite tu vois ça m'a pas fait dire "oh mais y'a du racisme faut entendre la cause" loin de la. C'est pas malcom x qui a changé les choses mais Martin Luther King. Non pour le coup la violence est intolérable quelque soit la raison et la sur ce point je serais intangible et fixe, c'est innaceptable.

 

[cecelight]

Oui enfin perso on m'a brûlé mon espace qui me servait a transporter ma harpe autant te dire que ça m'a fait mal aux fesses (tout ça parce que y'a du racisme ou quoi non quoi) c'est surtout le genre d'attitude qui créer la colère du genre protestataire. Y'a déjà assez de gens qui se plaignent des gens "immigré" qui brûlent le voiture et vote FN. Allez dans cet direction c'est pas vraiment intelligent et juste du vandalisme pure. Te battre pour une cause ne te donne pas le droit de répudier les autres et de leur porter atteinte. Oui brûler des voitures ça me choque. Mon Renault espace j'ai du le repayer 15000euros alors que déjà on galère dans notre famille, on a rien fait pour alors la méchanceté gratuite tu vois ça m'a pas fait dire "oh mais y'a du racisme faut entendre la cause" loin de la. C'est pas malcom x qui a changé les choses mais Martin Luther King. Non pour le coup la violence est intolérable quelque soit la raison et la sur ce point je serais intangible et fixe, c'est innaceptable.

Ah mais je ne serais pas de celles qui vont brûler les bagnoles, mais je trouve cela compréhensible que pas mal pensent que la fin justifie les moyens car ils sont acculés.
C'est un cercle vicieux. On ne peux pas changer les institutions car on en a pas le pouvoir. Donc on est obligés de faire des choses anti-système soit violence pour attirer l'attention. Oui c'est puéril, oui c'est primaire, mais en 1789 ils ont été primaires, en mai 68 aussi.

 

[Kettricken]

@Virginie707 Je ne fias que passer et je ne suis pas non plus spécialiste de la question mais de ce que j'en sais, Malcom X savait (et disait à Martin Luther King) que la "violence" de son militantisme était nécessaire pour que les blancs acceptent le discours de King. En gros, Malcom X devait leur faire un peu peur pour que le discours de King puisse paraitre "raisonnable".

 

[cecelight]

@Virginie707 Je ne fias que passer et je ne suis pas non plus spécialiste de la question mais de ce que j'en sais, Malcom X savait (et disait à Martin Luther King) que la "violence" de son militantisme était nécessaire pour que les blancs acceptent le discours de King. En gros, Malcom X devait leur faire un peu peur pour que le discours de King puisse paraitre "raisonnable".

C'est éternel. l'humanité ne bouge que lorsqu'elle a peur. Les situation diplomatiques actuelles en sont un parfait exemples.

 

[Virginie707]

@cecelight certes parfois la confrontation peut faire évoluer les choses. Mais ce n'est pas avec un petit vandalisme que les choses vont changer ou alors en pire. Et si on prend l'exemple de 68 certes les choses ont changé mais c'est grâce a un mouvement unitaire, au grèves dans les universités. Mais encore aujourd'hui la violence qui a accompagné est déplorable. Dans ce cas on peut partir aussi sur l'argument de guerre civil, mais je ne prône pas ce genre de violence, je préfère un militantisme moins violent parce que aujourd'hui autant le dire un violence digne de la révolution c'est plus faisable. Les homosexuels n'ont pas fait acte de violence pour défendre leur droits non ? Enfin à mon sens la violence ça crée plus de la haine et du racisme chez les extrêmes droites qu'autre chose, pas vraiment une bonne solution dans nos institutions actuelles.

 

[Virginie707]

@Kettricken c'est sur qu'en comparaison de malcom x et ses idées violentes, Martin Luther était plus crédible mais ça ne légitime pas pour autant la violence de malcom x je suis désolé.

 

[Lamina]

Dire que Malcom X n'a rien changé c'est passé à côté de la reprise de ses idées en dehors du monde des Etats Unis. Au passage, Malcom X c'est une pensée plus complexe que la "violence". Je vous invite vraiment à lire son autobiographie, parce que la caricature de Malcom X en violent et Martin Luther King en pacifiste se retrouve assez souvent mais n'est pas très justifiée à mon sens.

 

[Kettricken]

@Lamina Sa biographie fait partie de ma wishlist depuis un moment. Comme je l'ai dit, je m'y connais finalement peu.
Ceci dit, je me permet de conseiller cette bande dessinée :


Qui a été un claque pour moi. Une fois encore, je ne m'y connais pas assez pour en vérifier l'exactitude historique mais le fait qu'elle ai été rédigée avec John Lewis, un des leaders du mouvement, m'inspire confiance.
Je n'ai aps encore lu les autres tomes, et je dois dire que j'hésite à le faire tant la violence des événements décrits m'avait retournée.

Sinon, @Virginie707, est-ce que si c'était le seul moyen pour certains d'obtenir des droits, la violence n'est pas nécessaire ? Pour éviter la violence, certains doivent accepter un sort dur et injuste ? La question peut dépasser celle du racisme : quid des grandes grêves pour obtenir des droits sociaux, par exemple ?