Coucou !
Le sujet a été abordé sur les réactions à l'article "J'ai décidé de ne pas travailler pour vivre", mais je pense qu'il mérite un topic à part entière !
Déjà, le lien qui explique tout :
http://bien-ch.ch/fr/page/initiative-federale
Le revenu de base, c'est une initiative suisse, appuyée par des tas de gens de tas de pays, de plein de nationalités et de professions variées.
Le principe, c'est tout simplement un revenu pour tout le monde, riche ou pauvre, sans aucune distinction (si ce n'est qu'il faut être résident dans le pays bien sur).
[Edit :] Ce revenu serait perçu naturellement, sans besoin de travailler. [Fin de l'Edit]
Un revenu qui permettrait de redonner une valeur éthique au travail, et non une valeur pécuniaire.
Il n'y aucune condition. Ce serait la possibilité de dire que oui, chaque citoyen naît libre et égal en droit, avec surtout les moyens financiers d'appliquer cette liberté.
Le revenu de base remplacerait les prestations sociales diverses, mais si un type de foyer bénéficie d'allocation au montant supérieur du revenu de base, le foyer en question bénéficiera toujours du même montant (les aides sociales ne sont pas supprimées, elles s'insèrent dans ce revenu de base).
Le revenu de base est finançable. Le site en lien l'explique bien mieux que moi :
"Plusieurs canaux de financement sont aujourd’hui en discussion. Une première contribution est liée aux économies réalisées dans les assurances et autres prestations sociales. Selon les modèles, le montant de cet appoint devrait se situer dans une fourchette allant de 65 à 90 milliards (selon que l’on comptabilise aussi les subventions on non). Pour le reste (110-135 milliards), dans notre livre « Le financement d'un revenu de base inconditionnel [1] », trois solutions sont proposées : La compensation salariale (prélèvement direct sur salaire), la TVA seule (qui touche aussi les bénéfices des entreprises, mais qui risque d’être partiellement reportée sur les prix), et enfin la TVA accompagnée d’une refonte de l’Impôt Fédéral Direct (IFD) pour corriger la dégressivité de l’impôt indirect à l’égard des revenus. Une quatrième piste serait de prélever la part revenant au revenu de base directement sur la « valeur ajoutée nette » des entreprises, c’est-à-dire après amortissements des investissements, règlement de la TVA et des éventuelles taxes à l’importation (VAN). Dans ce cas, il n’y a pas de conséquences sur les prix."
Voilà une présentation rapide, pour poser les bases du débat !
[Edit] Je me permets d'éditer pour ajouter ce sondage en Allemagne :
"Dans un sondage en Allemagne 60 % des personnes interrogées disent qu’elles ne changeraient rien à leur mode de vie si elles touchaient le revenu de base ; 30 % travailleraient moins, ou feraient autre chose ; et 10 % répondent : « D’abord dormir, ensuite on verra. » En revanche, 80 % se disent persuadées que les autres ne travailleront plus" (source :Mona Chollet et Thomas Lemahieu, « Revenu garanti, « la première vision positive du XXIe siècle » »)
Qu'en pensez-vous ?
Le sujet a été abordé sur les réactions à l'article "J'ai décidé de ne pas travailler pour vivre", mais je pense qu'il mérite un topic à part entière !
Déjà, le lien qui explique tout :
http://bien-ch.ch/fr/page/initiative-federale
Le revenu de base, c'est une initiative suisse, appuyée par des tas de gens de tas de pays, de plein de nationalités et de professions variées.
Le principe, c'est tout simplement un revenu pour tout le monde, riche ou pauvre, sans aucune distinction (si ce n'est qu'il faut être résident dans le pays bien sur).
[Edit :] Ce revenu serait perçu naturellement, sans besoin de travailler. [Fin de l'Edit]
Un revenu qui permettrait de redonner une valeur éthique au travail, et non une valeur pécuniaire.
Il n'y aucune condition. Ce serait la possibilité de dire que oui, chaque citoyen naît libre et égal en droit, avec surtout les moyens financiers d'appliquer cette liberté.
Le revenu de base remplacerait les prestations sociales diverses, mais si un type de foyer bénéficie d'allocation au montant supérieur du revenu de base, le foyer en question bénéficiera toujours du même montant (les aides sociales ne sont pas supprimées, elles s'insèrent dans ce revenu de base).
Le revenu de base est finançable. Le site en lien l'explique bien mieux que moi :
"Plusieurs canaux de financement sont aujourd’hui en discussion. Une première contribution est liée aux économies réalisées dans les assurances et autres prestations sociales. Selon les modèles, le montant de cet appoint devrait se situer dans une fourchette allant de 65 à 90 milliards (selon que l’on comptabilise aussi les subventions on non). Pour le reste (110-135 milliards), dans notre livre « Le financement d'un revenu de base inconditionnel [1] », trois solutions sont proposées : La compensation salariale (prélèvement direct sur salaire), la TVA seule (qui touche aussi les bénéfices des entreprises, mais qui risque d’être partiellement reportée sur les prix), et enfin la TVA accompagnée d’une refonte de l’Impôt Fédéral Direct (IFD) pour corriger la dégressivité de l’impôt indirect à l’égard des revenus. Une quatrième piste serait de prélever la part revenant au revenu de base directement sur la « valeur ajoutée nette » des entreprises, c’est-à-dire après amortissements des investissements, règlement de la TVA et des éventuelles taxes à l’importation (VAN). Dans ce cas, il n’y a pas de conséquences sur les prix."
Voilà une présentation rapide, pour poser les bases du débat !
[Edit] Je me permets d'éditer pour ajouter ce sondage en Allemagne :
"Dans un sondage en Allemagne 60 % des personnes interrogées disent qu’elles ne changeraient rien à leur mode de vie si elles touchaient le revenu de base ; 30 % travailleraient moins, ou feraient autre chose ; et 10 % répondent : « D’abord dormir, ensuite on verra. » En revanche, 80 % se disent persuadées que les autres ne travailleront plus" (source :Mona Chollet et Thomas Lemahieu, « Revenu garanti, « la première vision positive du XXIe siècle » »)
Qu'en pensez-vous ?
Dernière édition :