@Dame Verveine Amen!
Et merci! Tu as tout dit!
@123pourquoi
Heureusement que j'avais dit dans mon message que je la faisait courte...
De ce que j'ai lu pour le moment dans l'etude vu que l'article est beaucoup trop resume a mon sens (dispo en anglais ici: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5759959/) ca dit que le caractere "peau claire" existait deja chez les premiers humains, ca veut pas dire qu'il s'exprimait autant que le caractere "peau sombre".
Un caractère peut exister mais être supplanter par un autre suivant les conditions environnementales
. S'il est récessif, il peut meme donner l'impression de disparaitre et n'apparaitre que par hasard ou via l'evolution naturelle quand l'environnement lui devient favorable.
Je reviens vers toi une fois que j'ai finis de lire l'etude s'il y a quoi que ce soit d'autre mais de ce que j'ai lu jusqu'a present ca ne contredit pas une peau sombre privilégiée après la disparition du pelage.


@123pourquoi
Heureusement que j'avais dit dans mon message que je la faisait courte...
De ce que j'ai lu pour le moment dans l'etude vu que l'article est beaucoup trop resume a mon sens (dispo en anglais ici: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5759959/) ca dit que le caractere "peau claire" existait deja chez les premiers humains, ca veut pas dire qu'il s'exprimait autant que le caractere "peau sombre".

Un caractère peut exister mais être supplanter par un autre suivant les conditions environnementales
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je reviens vers toi une fois que j'ai finis de lire l'etude s'il y a quoi que ce soit d'autre mais de ce que j'ai lu jusqu'a present ca ne contredit pas une peau sombre privilégiée après la disparition du pelage.