Je me permets d'arriver après la bataille (et je n'ai pas lu la totalité des réponses parce qu'il y a 11 pages et que je doit partir pour une réunion de féministes lesbiennes, chose sans doute beaucoup plus utile et efficace que ce commentaire. Je vais re-dire ce que j'ai dit dans la VPH, en y mettant un peu plus de formes parce que ce que j'ai dit au départ peut sembler cash et très dur.
En fait j'ai vraiment l'impression que cet article essaie de jouer sur plusieurs niveaux en même temps mais qu'il est incompréhensible.Pourquoi ? Parce que je n'arrive pas à voir si ça dit "le pire cadeau du monde c'est le coming-out" ou si ça dit "penser que le coming-out c'est le pire cadeau du monde c'est drôle" ou "faire son coming-out à la fête des mères, c'est drôle" ou encore autre chose. Pourtant je n'ai pas l'impression d'être stupide ni rien, juste que je pense que quelque part, il y a une accumulation de maladresses dans l'expression qui fait que le message n'arrive pas. Du coup, je n'arrive pas à savoir de qui on se moque.
Le principe de ce genre d'humour c'est la connivence avec le lectorat or là, les signaux de connivence ne sont pas là, je n'ai pas réussi à lire un truc qui serait "coucou en fait je me fous de la gueule des homophobes". Je sais que madmoizelle n'aurait pas pour volonté de se moquer des homos qui font leur CO ,et je sens que les termes sont là pour donner cette impression. Mais en même temps, cet article me met mal à l'aise parce qu'il me donne l'impression de se moquer du CO d'une manière qui ne me plaît pas.
De l'article en général, j'en suis sorti en ayant rien compris au message et aux blagues parce que j'ai vu des trucs qui auraient pu prêter à rire tout de suite annulés par d'autres. Par exemple : la crème antirides ça aurait été bien si ça avait été couplé avec d'autres cadeaux qui rappellent la vie chiante qu'on impose aux mères. Si ça avait été listé avec des trucs du genre "un aspirateur, une machine à laver et un manuel de cuisine" j'aurais compris la blague derrière, j'aurais compris qu'on se moque des stéréotypes sur les femmes de plus de 40 ans. Sauf que j'ai du mal à lire le sous-texte encore une fois.
Enfin, pour répondre directement à @Mymy disons de personne qui travaille sur les mots à personne qui travaille sur les mots : l'important n'est pas l'intention de l'auteur. Ce n'est pas ce qui compte, parce qu'en lisant le texte, on n'a pas connaissance de cette intention, étant donné que soit le texte suit cette intention, soit le texte ne la suit pas, mais si le texte ne suit pas l'intention de l'auteur, on ne peut pas la connaître. L'ouragan de commentaires négatifs qui se succèdent devraient vous montrer quand même que l'intention n'a pas du tout été comprise, que le texte est raté quelque part. Et en l'occurrence, ce raté a blessé des gens. Et ça, c'est comme quand on marche sur le pied de quelqu'un : même si on ne pensait pas à mal, cette personne a mal et vous le fait savoir. Et en l'occurence, là, on a pas affaire à trois pelés et un tondu d'extrémistes qui voient le mal partout : des concerné-e-s comme des non-concerné-e-s, des personnes très présentes sur les VP dédiées du forum (et donc en moyenne plus "pointues" dans leur réflexion sur le sujet) comme des gens qui semblent ne pas être à la pointe de la lutte contre l'homophobie... des personnes d'horizons divers sont en train de vous dire "wow, je suis choqué-e". Ce n'est pas une cabale contre vous, ni un lynchage de Jean-Monique (dont la personne en tant que telle m'est indifférente). Si autant de gens disent que vous avez foiré un truc, alors il faut se rendre à l'évidence : vous avez foiré un truc. C'est, je sais pas, logique ?
Voilà. Je suis honnête et j'espère avoir été le moins blessant possible. Je peux comprendre que ça fait mal à l'ego (même si comme tout être ou groupe d'être humain-s c'est difficile à reconnaître) de voir un article autant critiqué, mais franchement, je pense que madmoizelle a plus a gagner à reconnaître son erreur qu'à maintenir une défense d'intention et à se cacher derrière l'humour. C'est pas parce qu'on essaie de faire de l'humour que c'est drôle. Et même d'un point de vue stratégique, soyez un peu honnête deux minutes : à force de se maintenir dans sa position, même quand il y a des trucs dits qui sont limite, on finit par perdre en crédibilité. Franchement, au train où les choses vont, même le grand adorateur de madz que j'ai été est en train de revenir sur ses positions. Pour faire face à la concurrence sur les créneaux de l'inclusivité, je pense que s'excuser une bonne fois pour toutes (même si vous pensez que vous avez à le faire ou pas) c'est beaucoup, beaucoup plus pertinent comme choix.
En bref : Jean-Monique, je pense que ta qualité d'écriture est sincèrement à revoir si tu comptes éviter les fiascos pareils à l'avenir. Et pour le reste de la rédac, mettez-vous deux minutes à jour sur ce qui fait ou non souffrir les différentes catégories qui lisent votre webzine, ça ferait du bien à tout le monde et ça éviterait qu'on aie encore à lire des trucs qui font mal comme ça. Je dis pas ça pour moi (honnêtement je crois qu'après mes années collège je peux tout encaisser) je dis ça pour les madz (et j'en ai vues) qui se sont profondément senties atteintes et qui sont légèrement déçues par l'argument "humour/onvoulaitpasfairemal".
En fait j'ai vraiment l'impression que cet article essaie de jouer sur plusieurs niveaux en même temps mais qu'il est incompréhensible.Pourquoi ? Parce que je n'arrive pas à voir si ça dit "le pire cadeau du monde c'est le coming-out" ou si ça dit "penser que le coming-out c'est le pire cadeau du monde c'est drôle" ou "faire son coming-out à la fête des mères, c'est drôle" ou encore autre chose. Pourtant je n'ai pas l'impression d'être stupide ni rien, juste que je pense que quelque part, il y a une accumulation de maladresses dans l'expression qui fait que le message n'arrive pas. Du coup, je n'arrive pas à savoir de qui on se moque.
Le principe de ce genre d'humour c'est la connivence avec le lectorat or là, les signaux de connivence ne sont pas là, je n'ai pas réussi à lire un truc qui serait "coucou en fait je me fous de la gueule des homophobes". Je sais que madmoizelle n'aurait pas pour volonté de se moquer des homos qui font leur CO ,et je sens que les termes sont là pour donner cette impression. Mais en même temps, cet article me met mal à l'aise parce qu'il me donne l'impression de se moquer du CO d'une manière qui ne me plaît pas.
De l'article en général, j'en suis sorti en ayant rien compris au message et aux blagues parce que j'ai vu des trucs qui auraient pu prêter à rire tout de suite annulés par d'autres. Par exemple : la crème antirides ça aurait été bien si ça avait été couplé avec d'autres cadeaux qui rappellent la vie chiante qu'on impose aux mères. Si ça avait été listé avec des trucs du genre "un aspirateur, une machine à laver et un manuel de cuisine" j'aurais compris la blague derrière, j'aurais compris qu'on se moque des stéréotypes sur les femmes de plus de 40 ans. Sauf que j'ai du mal à lire le sous-texte encore une fois.
Enfin, pour répondre directement à @Mymy disons de personne qui travaille sur les mots à personne qui travaille sur les mots : l'important n'est pas l'intention de l'auteur. Ce n'est pas ce qui compte, parce qu'en lisant le texte, on n'a pas connaissance de cette intention, étant donné que soit le texte suit cette intention, soit le texte ne la suit pas, mais si le texte ne suit pas l'intention de l'auteur, on ne peut pas la connaître. L'ouragan de commentaires négatifs qui se succèdent devraient vous montrer quand même que l'intention n'a pas du tout été comprise, que le texte est raté quelque part. Et en l'occurrence, ce raté a blessé des gens. Et ça, c'est comme quand on marche sur le pied de quelqu'un : même si on ne pensait pas à mal, cette personne a mal et vous le fait savoir. Et en l'occurence, là, on a pas affaire à trois pelés et un tondu d'extrémistes qui voient le mal partout : des concerné-e-s comme des non-concerné-e-s, des personnes très présentes sur les VP dédiées du forum (et donc en moyenne plus "pointues" dans leur réflexion sur le sujet) comme des gens qui semblent ne pas être à la pointe de la lutte contre l'homophobie... des personnes d'horizons divers sont en train de vous dire "wow, je suis choqué-e". Ce n'est pas une cabale contre vous, ni un lynchage de Jean-Monique (dont la personne en tant que telle m'est indifférente). Si autant de gens disent que vous avez foiré un truc, alors il faut se rendre à l'évidence : vous avez foiré un truc. C'est, je sais pas, logique ?
Voilà. Je suis honnête et j'espère avoir été le moins blessant possible. Je peux comprendre que ça fait mal à l'ego (même si comme tout être ou groupe d'être humain-s c'est difficile à reconnaître) de voir un article autant critiqué, mais franchement, je pense que madmoizelle a plus a gagner à reconnaître son erreur qu'à maintenir une défense d'intention et à se cacher derrière l'humour. C'est pas parce qu'on essaie de faire de l'humour que c'est drôle. Et même d'un point de vue stratégique, soyez un peu honnête deux minutes : à force de se maintenir dans sa position, même quand il y a des trucs dits qui sont limite, on finit par perdre en crédibilité. Franchement, au train où les choses vont, même le grand adorateur de madz que j'ai été est en train de revenir sur ses positions. Pour faire face à la concurrence sur les créneaux de l'inclusivité, je pense que s'excuser une bonne fois pour toutes (même si vous pensez que vous avez à le faire ou pas) c'est beaucoup, beaucoup plus pertinent comme choix.
En bref : Jean-Monique, je pense que ta qualité d'écriture est sincèrement à revoir si tu comptes éviter les fiascos pareils à l'avenir. Et pour le reste de la rédac, mettez-vous deux minutes à jour sur ce qui fait ou non souffrir les différentes catégories qui lisent votre webzine, ça ferait du bien à tout le monde et ça éviterait qu'on aie encore à lire des trucs qui font mal comme ça. Je dis pas ça pour moi (honnêtement je crois qu'après mes années collège je peux tout encaisser) je dis ça pour les madz (et j'en ai vues) qui se sont profondément senties atteintes et qui sont légèrement déçues par l'argument "humour/onvoulaitpasfairemal".
).
--> 
J'ai bien tout lu, et je ne suis pas d'accord sur tout.
