Ce sujet est dédié aux réactions concernant ce post :
Les règles du participe passé vont-elles être simplifiées ?
Les règles du participe passé vont-elles être simplifiées ?
Les règles du participe passé vont-elles être simplifiées ?
- Initiateur de la discussion Mathilde Trg
- Date de début
F
Foxy*
Guest
Je suis mitigée aussi, d'un côté parce que je trouve qu'il y a des choses bien pire en grammaire que cette règle (l'indicatif après certaine tournure au lieu du subjonctif, genre après qu'elle a, ça me fait mal aux oreilles ^^), et aussi parce que j'ai peur qu'on simplifie trop la langue, (sans compter qu'en plus ça réduit les marques féminines dans la grammaires, à l'heure où l'on essaie d'avoir une écriture plus égalitaire) mais en même temps, c'est vrai que ça peut simplifier le langage et permettre de laisser plus de neurones pour le vocabulaire et le développement d'idée, et ça rendrait les relectures moins chiantes ^^ Donc pareil, j'ai du mal à me faire un avis, mais j'imagine qu'effectivement, le langage évolue et a toujours évolué, donc pourquoi pas 
Pour avoir enseigné le passé composé et donc les participes passés à des dizaines d'élèves étrangers au fil des années, je suis totalement d'accord pour une simplification. C'est démesurément et inutilement compliqué, rares sont les élèves qui finissent par le maîtriser (même les Français ne le maîtrisent pas 
). Et franchement, j'ai plein d'élèves qui ont maintenant un excellent niveau et utilisent leur français au quotidien et s'en sortent très bien sans ces cochonneries d'accord 
). Et franchement, j'ai plein d'élèves qui ont maintenant un excellent niveau et utilisent leur français au quotidien et s'en sortent très bien sans ces cochonneries d'accord 
Simplifier ou niveler par le bas ? Une langue évolue, c’est vrai. Je ne sais que penser 
Pour moi c'est niveler par le bas. La langue évolue, oui, mais la raison de "bouhouhou c'est trop difficile", à un moment, stop quoi, comment ont fait tous les élèves avant ? Ben ils l'ont appris et voila. Et si j'ai des patients dyslexiques qui arrivent à l'appliquer, c'est que c'est faisable. J'ai l'impression qu'en ce moment on simplifie tous les programmes scolaires, dans toutes les matières et ça ne me parait pas une bonne chose.Simplifier ou niveler par le bas ? Une langue évolue, c’est vrai. Je ne sais que penser
(Oui je suis une vieille réac' et une grammar nazie)
Depuis deux ans, je fais utiliser un "cache" (mental ou physique suivant les cas) pour les aider à déterminer si on accorde ou pas, et on fait pas mal de substitution, ben ça marche du feu de Dieu et mes élèves font vachement moins d'erreurs donc c'est possible 
Je suis d'accord que l'argument "bouhou c'est dur" me met un peu mal à l'aise mais quand on regarde l'évolution de la langue, c'est vrai qu'on va vers une simplification des pratiques, que ce soit grammaticalement, syntaxiquement ou même oralement (au niveau de la prononciation). Je suis donc très peu convaincue.
En revanche, je ne suis pas d'accord qu'on n'accorde plus, on le fait même parfois "instinctivement". Si on reprend l'exemple de l'article : "les fritofromages que j'ai pris dans l'assiette de Mymy m'ont semblé encore plus délicieuses." Dites-le à voix haute, ça va vous faire bizarre.
Je suis d'accord que l'argument "bouhou c'est dur" me met un peu mal à l'aise mais quand on regarde l'évolution de la langue, c'est vrai qu'on va vers une simplification des pratiques, que ce soit grammaticalement, syntaxiquement ou même oralement (au niveau de la prononciation). Je suis donc très peu convaincue.
En revanche, je ne suis pas d'accord qu'on n'accorde plus, on le fait même parfois "instinctivement". Si on reprend l'exemple de l'article : "les fritofromages que j'ai pris dans l'assiette de Mymy m'ont semblé encore plus délicieuses." Dites-le à voix haute, ça va vous faire bizarre.
M
Membre supprimé 226135
Guest
J'adore la langue française, j'ai fait une licence de lettres après un bac L, et juste oui bordel.
Bon le point positif c'est que ça aidait pour les terminaisons.
Bon le point positif c'est que ça aidait pour les terminaisons.
Je ne sais pas trop quoi en penser moi non plus.
La grammar nazi en moi n'a pas envie de simplifier la langue, et ça va me piquer les yeux de voir des "fautes d'orthographe" de plus en plus souvent (déjà qu'actuellement c'est compliqué
).
D'un autre côté, je pense aussi que le français évolue depuis toujours vers une simplification et je ne me verrais pas du tout, par exemple, parler en ancien français...
Bref, j'sais pas
La grammar nazi en moi n'a pas envie de simplifier la langue, et ça va me piquer les yeux de voir des "fautes d'orthographe" de plus en plus souvent (déjà qu'actuellement c'est compliqué
).D'un autre côté, je pense aussi que le français évolue depuis toujours vers une simplification et je ne me verrais pas du tout, par exemple, parler en ancien français...
Bref, j'sais pas
Je ne comprends même pas l'interêt: comme dit plus haut il n'y a pas d'ambiguïté avec les verbes du second et troisième groupe : du coup on n'accorderait pas avec les verbes du premier groupe mais par contre on le ferait avec les autres?
Et je ne savais même pas que c'était considéré comme une complexité : il suffit de remplacer..
Et je ne savais même pas que c'était considéré comme une complexité : il suffit de remplacer..
Discussions similaires
