J'ai un peu peur de me faire insulter comme beaucoup de Madz' dans cet échange. C'est vraiment dommage, et je ne pensais pas voir tant d'agressivité sur Madmoizelle. J'ai toujours admiré l'écoute et le respect qu'on pouvait trouver ici, et j'espère que ça ne va pas changer. Allez, je me lance quand même.
Voici, à mon sens, un certain nombre de raisons qui invitent à penser que le mariage pour deux partenaires d'un même sexe ou l'adoption serait une mauvaise idée. Vous constaterez que ce sont des arguments juridiques et anthropologiques : ils ne sont ni politiques, ni religieux... et encore moins homophobe !
1) Le mariage, dans la législation française n'est pas la reconnaissance sociale de l'amour de deux personnes. Il s'agit en fait de l'inscription de la filiation dans une institution. Il est présumé que l'enfant d'une femme mariée a pour père son mari, et que les parents ont des devoirs qui en découlent. Donc, contrairement à ce qu'on lit ou entend souvent, il est absurde de dire que le mariage est un droit. Le mariage est une institution juridique.
2) De même, parler de "droit à l'enfant" me choque profondément... Avoir un enfant serait un droit ? C'est une idée effrayante. On a le droit à l'éducation, à un toit, à un emploi, à la liberté religieuse... Mais avoir un enfant, c'est un don, un cadeau, une chance. Et si on parlait plutôt des droits DE l'enfant ? Tout être humain nait d'un père et d'une mère. L'adoption consiste fondamentalement à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus, et non l'inverse ! Ce qui est premier dans le processus n'est donc pas le désir des parents mais le besoin des enfants. Il faut donc faire en sorte que leurs parents adoptifs remplacent au plus près leurs parents biologiques.
3) J'entends souvent qu'il vaut mieux qu'un enfant soit adopté par un couple homosexuel que pas adopté du tout. Cette question ne se pose pas, car chacun sait qu'il y a bien plus de demandes que d'enfants à adopter ! Cette histoire des orphelinats pleins à craquer est, en France, de l'ordre du fantasme. En ce qui concerne l'adoption à l'internationale, la légalisation du mariage pour les couples homosexuels, et donc de l'adoption pour ces mêmes couples, interromprait les partenariats de la France avec certains pays, opposés à ce que leurs ressortissants soient adoptés par des partenaires de même sexe.
J'espère vraiment avoir pu donner un éclairage sur les raisons qui ont fait que des personnes sont descendues dans la rue pour manifester leur inquiétude face à ce projet de loi. Et je parle évidemment de la manifestation de samedi qui était apolitique, areligieuse et républicaine, et pas de ces raclures de fond de bidet de Civitas qui ont manifesté le dimanche. Tant de haine et de bêtise m'affligent, ce sont des contre-témoignages qui font énormément de mal au débat.
PS : Hors-sujet. Jaaaaack, tu es mon héroïne ! Je t'admire tellement pour le courage dont tu as fait preuve face à ton agresseur. Je t'applaudis des deux mains (et pis des pieds et des fesses aussi !)
Voici, à mon sens, un certain nombre de raisons qui invitent à penser que le mariage pour deux partenaires d'un même sexe ou l'adoption serait une mauvaise idée. Vous constaterez que ce sont des arguments juridiques et anthropologiques : ils ne sont ni politiques, ni religieux... et encore moins homophobe !
1) Le mariage, dans la législation française n'est pas la reconnaissance sociale de l'amour de deux personnes. Il s'agit en fait de l'inscription de la filiation dans une institution. Il est présumé que l'enfant d'une femme mariée a pour père son mari, et que les parents ont des devoirs qui en découlent. Donc, contrairement à ce qu'on lit ou entend souvent, il est absurde de dire que le mariage est un droit. Le mariage est une institution juridique.
2) De même, parler de "droit à l'enfant" me choque profondément... Avoir un enfant serait un droit ? C'est une idée effrayante. On a le droit à l'éducation, à un toit, à un emploi, à la liberté religieuse... Mais avoir un enfant, c'est un don, un cadeau, une chance. Et si on parlait plutôt des droits DE l'enfant ? Tout être humain nait d'un père et d'une mère. L'adoption consiste fondamentalement à donner des parents à des enfants qui en sont dépourvus, et non l'inverse ! Ce qui est premier dans le processus n'est donc pas le désir des parents mais le besoin des enfants. Il faut donc faire en sorte que leurs parents adoptifs remplacent au plus près leurs parents biologiques.
3) J'entends souvent qu'il vaut mieux qu'un enfant soit adopté par un couple homosexuel que pas adopté du tout. Cette question ne se pose pas, car chacun sait qu'il y a bien plus de demandes que d'enfants à adopter ! Cette histoire des orphelinats pleins à craquer est, en France, de l'ordre du fantasme. En ce qui concerne l'adoption à l'internationale, la légalisation du mariage pour les couples homosexuels, et donc de l'adoption pour ces mêmes couples, interromprait les partenariats de la France avec certains pays, opposés à ce que leurs ressortissants soient adoptés par des partenaires de même sexe.
J'espère vraiment avoir pu donner un éclairage sur les raisons qui ont fait que des personnes sont descendues dans la rue pour manifester leur inquiétude face à ce projet de loi. Et je parle évidemment de la manifestation de samedi qui était apolitique, areligieuse et républicaine, et pas de ces raclures de fond de bidet de Civitas qui ont manifesté le dimanche. Tant de haine et de bêtise m'affligent, ce sont des contre-témoignages qui font énormément de mal au débat.
PS : Hors-sujet. Jaaaaack, tu es mon héroïne ! Je t'admire tellement pour le courage dont tu as fait preuve face à ton agresseur. Je t'applaudis des deux mains (et pis des pieds et des fesses aussi !)