Elsha;823816 a dit :
Parce que ça, on n'a pas encore trouvé le moyen de faire sans. Je la trouve (excuse-moi ma franchise) un peu simplette, ta question. C'est évident qu'on ne peut pas interdire les voitures et le fonctionnement des usines.
Mais ça ne sert à rien non plus de se dire "puisqu'on a déjà tous les poumons enfumés par les pots d'échappements, on peut bien fumer des clopes, un peu plus un peu moins c'est du pareil au même"
Ben non, tant qu'à faire autant limiter les dégâts. Oui c'est vrai, les non-fumeurs sont au moins autant empoisonnés par les voitures que par le tabagisme passif, mais justement ça sert à rien d'en rajouter !
si,il y a des chercheurs qui ont trouver la solution pour la voiture non polluante, mais des "personnes" leurs ont "chapardé" leurs travaux et par conséquent interdiction de brevet parce que ça ne rapportait pas de sous à l Etat...
même si on ne peut interdire les voitures, s il y avait plus de transport en commun (train/bus/tram) et l interdiction de rouler dans les centres villes, il y aurait déjà moins de pollution donc moins de poumons "enfumés"
de plus si avant les bars avaient respecté les normes fumeurs/non fumeurs (sauf quand il ne contenait qu une piéce) les non fumeurs ne seraient pas enfumés (exemple dans certains bars que je connais : -il y en a un qui était sur 2 étages: l étage du haut était fumeur pas celui du bas et c était bien ventilé
- un autre avait 2piéces séparées par une porte, la plus éloignée de l entrée était fumeurs)
et puis de toute façon ne dit on pas en société que notre liberté s arrête quand celle de l autre commence? où est la liberté des fumeurs?
