Parce qu'on oublie trop souvent qu'Hitler jouait aussi avec des pinceaux.

[Pink Pearl]

Le sujet est très intéressant.
Je ne suis pas une fan de Hitler, comme toutes dans cette discussion, mais ça n'empêche pas la possibilité d'être dictateur et d'aimer l'art. Le bras droit d'Hitler était bien un architecture et il était très sensible à ces questions.
Pour ces peintures, j'aimerai savoir dessiner comme ça (même si dessiner est mon job futur), même si ce n'est pas du grand art, il sait travailler les ombres, et emploie les couleurs correctement.
Celle que je préfère c'est sans doute celle là : http://www.reuters.com/resources/r/...-15T171503Z_02_LM1E54F1BPI01_RTRRPP_0_BRITAIN [sur le plan architectural - je trouve ça pas trop mal, les proportions sont bonnes]

PS: mon message va peut être en provoquer certain(e)s, ceci ne me gêne pas, car je suis ouverte au débat. Ca n'empêche pas qu'il ne faut pas oublier le mal qu'il a fait, et qu'il a provoqué un génécide indescriptible... (Etant une fervante combattante sur le travail de la mémoire)

 

[Cygnus]

Niveau peinture à mon goût c'est correct mais très banal, je ne sais pas comment expliquer mais chaque peinture semble comme éteinte, je ne vois pas de paisibilité là-dedans mais plutot du vide, quelque chose comme un néant qui prend forme avec des pinceaux. Et je mets Hitler de côté en disant cela et je parle totalement de ce que je ressens en les regardant, avec mon oeil de novice totale en peinture.

Il y a une peinture qui me saute carrément aux yeux, c'est celle-là. Là le néant me saute aux yeux. L'enexpressivité totale.

Sur celle-là, par contre, je voudrais bien savoir ce qu'il a écrit à côté du personnage.

 

[Amarcord]

J?ai l?impression de voir là le travail d?un enfant. Je ne veux pas dire par là que le coup de pinceau est grossier ou quoi que ce soit, mais qu?il y a un manque cruel de technique. Je ne suis pas experte en peinture mais, subjectivement parlant, il y a dans son oeuvre quelque chose de naïf, comme s?il voulait se rapprocher de la réalité et que quelque chose l?en empêchait (bon là, ça fait plus psychologie de comptoir qu?autre chose).
Après, je rejoins complètement ce que dit Tristana.

 

[laetilila]

Eric Emmanuel Schmitt en a fait un bouquin interessant :"la part de l'autre" je n'ai pas lu tous les posts ça a peut être été dit...

hitler a été refusé aux beaux-arts, il imagine ce qu'il serait devenu si il avait été accepté. Le roman jongle entre les deux hitler : celui accepté et celui qu'on connait.

pour les peintures je trouve ça terne...

 

[AnonymousUser]

Je trouve que ses peintures dégagent de la sérénité, de la douceur et c'est ce qui m'étonne le plus.

 

[Mackounette]

C'est vrai ^^

Je ne savais pas qu'il peignait mais je trouve ça pas mal du tout, j'aime beaucoup celle où un garçon est assis sur un muret. J'irai pas acheter ça pour autant, mais c'est intriguant!

 

[malkomics]

C'est pas du grand art, mais........mais. c'est pas mal non plus quoi...on peut être un fou furieux faiseur de génocide..et aussi un artiste maudit.

 

[Lady Von Duck]

Je ne comprend pas cet enthousiasme autour de "la part de l'autre", j'ai détesté ce bouquin (je dirais même qu'il m'a exécré). Je trouve ça assez moyen de romancer la vie d'Hitler surtout quand on sait ce que sa folie à provoqué.
Un être humain comme vous et moi d'accord, mais je le crois un peu trop complexe pour simplement changer grâce à une entrée aux beaux arts. Hitler était un chef, mais les idées antisémites étaient là bien avant lui et il ne s'est fait que porte parole d'un mouvement déjà en marche
C'est vrai, l'histoire aurait été différente mais beaucoup d'artiste n'en étaient pas moins antisémites (exemple Céline).

Bref je suis très douillette sur toutes les œuvres qui jouent de la deuxième guerre mondiale (sans réel fond autobiographique) comme par exemple le nouveau film de Tarantino.

(d'ailleurs à ce propos y'avait un super reportage sur france 2 l'autre jour "Einsatzgruppen, commandos de la mort" http://www.lexpress.fr/culture/tv-r...commandos-de-la-mort-sur-france-2_753776.html )

En ce qui concerne la peinture, au début j'ai aussi trouvé ça simple, voir apaisant et calme, "gentillet" en fait, mais c'est vrai qu'à y regardé de plus près, c'est assez creux.
Mais je trouve les roses très "modernes" je sais pas trop comment l'expliquer.

 

[Pink Pearl]

(d'ailleurs à ce propos y'avait un super reportage sur france 2 l'autre jour "Einsatzgruppen, commandos de la mort" Einsatzgruppen, les commandos de la mort, sur France 2 )

Je suis aussi tombé sur ce reportage et la suite était hier soir, et malheureusement je n'ai pas pu le voir (en esperant qu'il y en ait un bout visionnable sur france 2
Et si tu as l'occas, il y a aussi eu un reportage vraiment interessant sur Klaus barbie, il y a 2mois je crois sur canal... lui aussi était pas mal dans son genre....

 

[Aribeth]

J'ai appris à l'école (donc mes souvenirs sont un peu flous) qu'Hitler envisageait sa vie comme une vie consacrée à la peinture. Mais, on le considérait comme pas très doué (on voit d'ailleurs sur ses tableaux : beaucoup de boulot, peu de talent), et le fait qu'il ait été refusé à l'entrée aux beaux arts (qui était ze truc prestigieux en peinture) l' a anéanti.
le jury en question qui l'a refusé était juif, à partir de là, on peut imaginer bien des choses.
Mais bon, il faut savoir qu'il voulait être peintre avant de devenir fou.

 

[Brany]

Moi j'aime bien.

 

[clem-ence-2]

le jury en question qui l'a refusé était juif, à partir de là, on peut imaginer bien des choses.
Mais bon, il faut savoir qu'il voulait être peintre avant de devenir fou.

Tu sais, ce n'est pas parce que le jury était juif qu'il y a eu un tel génocide par la suite. Si tu lis "La mort est mon métier" de Merle, tu verras qu'en Allemagne dans les années 1900, les juifs étaient considérés comme des kniff (des choses, des trucs), c'était vraiment une opinion de société. (Je ne généralise pas tout de même). Un enfant qui grandissait dans ces années étaient susceptible de recevoir une éducation antisémite par ses parents.

Pour ce qui est de l'oeuvre d'Hitler, je trouve cela très paisible, agréable à regarder. Sans plus. Et le fait qu'elles soient aussi calmes dans leur expression, reflète tout à fait le personnage, je trouve. Je crois que chaque artiste (Peut-on ainsi le considérer tel?) se cache derrière une expression particulière.
Par exemple, un peintre qui reflète un acte de barbarie su une toile ne veut pas dire qu'il cautionne ce qu'il peint. (et heureusement )