Je suis d'accord avec certains points de l'article, mais je pense que la série fait partie des sitcoms les moins sexistes que j'ai vue jusqu'ici.
Il y a de sérieux dérapages (à cause de vieux clichés, du slut-shaming des mecs, etc.), mais le sexisme et la misogynie sont très souvent interpellés depuis le début. Il y a des progrès à faire, mais il y a déjà du bon.
Pour ce qui est des femmes, elles ont au moins l'avantage d'être bien plus variées dans leurs centres d'intérets et leur personnalité que les hommes dans cette sitcom et j'apprécie que Amy ne soit pas qu'une copie de Sheldon en tout point et que la fille nerd ne soit pas nécessairement une fan de comics/science-fiction/etc. même si je suis moi-même une fan inconditionnelle de la SF.
Je trouve également dommage que Penny soit moins intégrée aux intérêts du groupe que dans les saisons passées, mais elle est loin d'être une blonde idiote et montre un autre modèle féminin possible.
Bernardette en est encore un autre et, au final, ces trois femmes ont leur personnalité, leur poigne, elles ne se laissent pas faire.
Oui, il est déplorable que l'humour soit au final un moyen de se moquer des geeks plus que de rire avec eux, et je suis bien triste qu'ils soient tous autant infantilisés (surtout qu'au final on retombe dans le travers du modèle "bumbling idiot" et de la femme qui porte le pantalon, parce que ça, on n'y échappe pas), mais il y a du bon dans la série.
Ce qui m'agace le plus et qui n'est pas évoqué (il me semble) dans cet article c'est l'utilisation de l'homosexualité comme une blague, comme une manière de féminiser un homme et de le rendre ridicule. Et, effectivement, c'est lié au sexisme, mais c'est surtout bien plus utilisé que les blagues à l'encontre des femmes qui ont le malheur de s'aventurer en territoire geek. "No homo lol" ça commence à me saouler.
Pour en revenir à Asperger, Sheldon ne l'est officiellement pas, il est vu comme un "fourre-tout neuroatypique" par les auteurs, mais c'est pas tant ça qui pose problème chez le personnage que le fait que ce soit un peu un connard (désolée Sheldon, je t'adore, mais faut avouer que certains trucs dépassent le fait de ne pas comprendre les normes).
Après, il est clair que sa différence est utilisée pour faire rire, tout comme la différence de tous les geeks de la série (parce que j'adore la série et ses références geeks, mais il faut avouer qu'au final, c'est le geek qui devient souvent la cible).
Et pour ce qui est de l'asexualité d'Amy et de Sheldon. J'apprécie qu'Amy ait évoluée et soit au final bisexuelle, c'est assez rare d'avoir une visibilité bisexuelle à la télévision (même si c'est plus ou moins traité comme une blague comme l'homosexualité en général) et ne soit pas une copie de Sheldon en tout point.
Pour Sheldon ? Je ne sais pas quoi penser, d'un côté, il y a tous les grey/demi et l'asexualité peut tout à fait être temporaire, de l'autre, il est vrai que l'asexualité n'a aucune représentation à la télévision et que les gens ont tendance à juger la sexualité d'un personnage comme une chose figée (ex: Willow est vue comme lesbienne alors qu'elle a été clairement bisexuelle ; Harkness qui est "finalement gay" pour ceux qui trouvent qu'on ne l'a pas assez vu être omnisexuel ; River Song qui n'est pas bisexuelle vu qu'elle est avec le Docteur, etc.), ça c'est un problème général qui dépasse la simple évolution du personnage parce qu'au fond, ça n'est pas si grave s'il y a évolution.
Bref, je pense qu'il y a du bon et du mauvais dans la série et il est certain qu'elle s'essoufle un peu, mais tout n'est pas à jeter. :-)
Après, c'est peut-être la façon dont j'interprête la série qui me donne l'impression que certains comportements sont plus critiqués qu'érigés en blague.
EDIT : Je précise que je n'ai pas vu toute la série 6 car je regarde de manière occasionnelle depuis la fin de la saison 4.
)
