Pourquoi trompons-nous nos partenaires ?

[Mad_Ame]

Pour ce "pourquoi trompons-nous..." donc ce nous... C'est rigolo de voir que ce ne sont que les personnes qui n'ont -semblerait-il- pas (encore?) trompé qui enragent
Le "nous" est peut-être là pour être moins impersonnel qu'un simple "on" et pour intégrer toute les forces de l'univers l'humanité, dans la multiplicité des genres/sexes? une réflexion comme ça...

 

[Boite de conserve]

@Gia_Juliet je ne suis pas sure, mais je crois que les nuances viennent plus du fait que tromper quelqu'un quelque soit la relation que tu as avec cette personne, est une notion moral, éthique. Du coup, en fonction de ta perception, de ton éthique la notion pourra changer. Et du coup, au sein d'un couple et la on revient dans une perception purement personnel, seule la personne trompé peut dire si elle l'a été car c'est elle qui se perçoit ou non trompé. Et aussi pour être trompé selon ma perception du terme, on est trompé par rapport à ce qu'on pensait être le fonctionnement. Du coup si la chose n'est pas la même pour les deux protagonistes, il pourra y avoir méprise.

Et le nous aurait pu être remplacé par un on moins personnel

 

[Maud Kennedy]

@Mad_Ame ,jugements insultants ou ressentis? C'est différent.
Il y avait des passages du témoignage de Candyclown qui m'ont fait halluciner et je le redis et j'estime ne pas l'avoir insultée pour autant,tout comme je ne me souviens pas avoir lu de jugements insultants sur ce sujet ou alors on n'a pas la même définition du terme.

 

[Gia_Juliet]

@Mad_Ame
Comme un "pourquoi sommes-nous tou-te-s sexistes" tu veux dire s'il vient à l'idée d'écrire un article à ce sujet?
Nous sommes tou-te-s capables de tromper un jour (ou plus) et je ne le remets pas en cause! Mais tout le monde ne le fait pas. C'est juste ça.

 

[Mad_Ame]

@Maud Kennedy Malheureusement je dirais les deux; sous couvert de vouloir prendre des pincettes en disant "selon moi/mon point de vue- personnellement - pour moi- "et toute la ribambelle "d'artifice" pour dire que l'on ne parle que pour/par soi...c'est aborder un jugement "MOI JE pense que..." et parfois oui c'est carrément insultant de se placer "personnellement" à la place de la personne qui partage une expérience que l'on a soi-même pas vécu (ex: MOI a ta place, J'aurai...) et le reste.
Navrée si cela te renvoie à ce que toi tu as pu dire ici.

EDIT: @Gia_Juliet Oui, parce-que ça peut-être aussi dans l'idée que nous "avons sûrement tous.tes été sexistes un jour" (non? )

 

[Maud Kennedy]

@Mad_Ame ,on va devoir se mettre d'accord sur le fait de ne pas être d'accord alors.

 

[Mad_Ame]

@Maud Kennedy Aucun problème avec ça...personnellement

 

[Gia_Juliet]

Sauf que dans le titre il n'y a pas ta nuance "sûrement" qui sous-entend plus un "peut-être" de ta part qu'une certitude.

 

[Gia_Juliet]

@Cilece je répondais à @Mad_Ame . ^^
Pour te répondre, l'article est à la vue de tout le monde, d'âges différents, avec des projections, des interprétations différentes selon les personnes.
Le "nous" est utilisé pour piquer la curiosité des lectrices au maximum, les impliquer, il n'est pas anodin.
Le sexe, les manipulations, la compréhension d'autrui, l'importance des interactions etc c'est d'actualité quasi-permanente à l'adolescence et l'âge pré-adulte d'où le choix d'un vocabulaire précis.

 

[Mad_Ame]

@Gia_Juliet et ta réflexion est intéressante aussi. Je ne sais pas vraiment du coup, peut-être comme le dit @Cilece, c'est en direction des personnes qui ont trompé ?
En tout cas je ne peux m'empêcher de penser que si j'avais pu lire cet article avant de tromper -ou juste après- ça m'aurait sûrement bien aidée!

 

[Pawline]

@Gia_Juliet Merci, juste merci!

 

[Pawline]

@Elliana je me retrouve à fond dans ce que tu écris. À 29 ans, je garde encore plein de séquelles d'un cocufiage subi à 17. Non, vraiment, je trouve ça inacceptable et inexcusable dans la grande majorité des cas