Ben j'ai déjà expliqué.doubitchou-de-sofia;3993667 a dit :
Et comme la justice est une affaire humaine, on peut se tromper de coupable. Rattraper une erreur judiciaire c'est déjà compliqué quand la personne a passé des années en prison, mais quand l'intéressé est mort on fait quoi ? On dégomme le juge ? le bourreau ? les jurés ? les responsables de l'enquête ?doubitchou-de-sofia;3993693 a dit :
Non mais bien sûr, je voulais juste savoir ce que toi tu pensais mais je ne fais pas l'amalgame avec tous ce que les autres pro pensent. Je pense et j'espère que tu es capable d'esprit critique.doubitchou-de-sofia;3993700 a dit :
Et arrêtez de vous taper dessus toutes les deux, vous êtes déjà d'accord pour dire qu'ils doivent être punis, c'est un point commun ! (auquel j'adhère aussi)Oui moi je suis d'accord plutôt avec le deuxième point!hawley;3993716 a dit :
Plus sérieusement : je ne suis pas non plus pour la peine de mort ni la castration chimique, mais je comprends tout à fait pourquoi on peut l'être, et en quoi ça peut être une solution valable, réfléchie et pas basée sur des instincts primaires.
Vous devez avoir l'habitude de voir mes messages bisounours et pro-éducation dans les débats sur le forum, donc je surprendrai personne en disant que je pense qu'une des solutions, ce serait non pas des prisons, mais des espaces de réhabilitation et d'éducation, des espèces de stages forcés qui viseraient à sensibiliser les criminels sexuels aux droits des femmes. Ce qui me parle dans l'idée de la prison, c'est le temps d'isolement qui permet une réflexion sur soi et sur ce qu'on a commis. Mais sans ligne directrice positive, ça peut mener à des comportements encore pires une fois la personne sortie.
Ben oui c'est vrai ... Mais même si on te dit: tu vas faire de la prison pendant plusieurs années si tu manges du Nutella, tu vas pas le manger non plus non?hawley;3993762 a dit :@cherubin Je suis d'accord avec toi, je ne pense pas que la peine de mort soit quelque chose d'efficace, je suis pour la deuxième chance, mon côté cucul-la-praline veut croire en la possibilité de chacun de devenir meilleur. Mais je comprends que l'on veuille utiliser ne serait-ce que cette image, parce qu'elle est très forte. C'est probablement la menace de punition la plus dissuasive qui existe. Si on me dit que je risque la peine de mort pour bouffer du Nutella, bah même si c'est quelque chose qui mes instincts me poussent à faire, je vais arrêter d'en manger quoi
Mais ce n'est pas dissuasif car dans les pays où il y a la peine de mort, il n' y a pas moins de crimes pour autant.hawley;3993762 a dit :@cherubin Je suis d'accord avec toi, je ne pense pas que la peine de mort soit quelque chose d'efficace, je suis pour la deuxième chance, mon côté cucul-la-praline veut croire en la possibilité de chacun de devenir meilleur. Mais je comprends que l'on veuille utiliser ne serait-ce que cette image, parce qu'elle est très forte. C'est probablement la menace de punition la plus dissuasive qui existe. Si on me dit que je risque la peine de mort pour bouffer du Nutella, bah même si c'est quelque chose que mes instincts me poussent à faire, je vais arrêter d'en manger quoi
doubitchou-de-sofia;3993770 a dit :hawley;3993742 a dit :@doubitchou-de-sofia Je pense sincèrement que c'est une question de sensibilité... Il y a des gens qui réagissent au quart de tour et parlent de peine de mort sous le coup de l'émotion, mais je comprends que d'autres peuvent l'être même "objectivement". Après c'est pas mon avis personnel, mais faut respecter les avis des gens
Ben en l'occurence il y a aussi des gens qui réagissent au quart de tour parce qu'on parle de peine de mort, donc le coup de "ton opinion est flouée par tes émotions" est aussi applicable aux anti peine de morts, parce que des gens peuvent voir ça comme horrible et refuser catégoriquement de creuser le sujet.
Après sur une question sensible telle que la peine de mort, je pense que c'est de toute façon très difficile de faire valoir son point de vue face à quelqu'un qui a l'opposé. Pour ma part je sais que j'ai un avis très construit là-dessus, même si tranché, et que je ne pourrai pas en changer, même si Morgan Freeman me disait que j'ai tort. (et c'est pas peu dire) Et c'est probablement ton cas aussi ! Je ne dis pas que ce n'est pas la peine d'en débattre, mais il ne faut pas s'attendre à ce qu'un pro convainque un contre, pas plus que l'inverse d'ailleurs. Je respecte le fait que tu ne penses pas comme moi, je sais que tu respectes mon avis aussi, donc j'apprécie, même si on a tous ici un petit goût de "mais merde mes arguments sont bien-fondés, pourquoi elle veut pas comprendre ?".
