alors le quatrième tome de the social history of art e^était non seulement ennuyeux, mais plein de jugements de valeurs. ca m'a gênée, d'autant plus que je ne suis pas du même bord que arnold hauser.
sinon, je redonne une chance à la sf avec arcadia de iain pears. j'ai à peine lu 200 pagees, mais ca l'air pas mal. c'est bien structuré en tous cas.
et j'ai commencé capitalisme, socialisme et démocratie de schumpeter. c'est un livre critique de marx, avec de la langue de vipère dedans. pourtant, il pensait que le capitalisme était voué à disparaître. c'est absolument génial, j'y prends un plaisir fou. par contre, vu que le bonhomme est mort au milieu deu 20e siècle, certains points d'analyse sont datés et eurocentrés.
j'ai aussi lu vite fait dans le train salomé d'oscar wilde. pas mal, sans plus.
pour le boulot, je lis aussi histoire de la folie à l'âge classique de michel foucault. super intéressant. j'en suis à peu près au tiers, et il y a plein de trucs à apprendre.
sinon, je redonne une chance à la sf avec arcadia de iain pears. j'ai à peine lu 200 pagees, mais ca l'air pas mal. c'est bien structuré en tous cas.
et j'ai commencé capitalisme, socialisme et démocratie de schumpeter. c'est un livre critique de marx, avec de la langue de vipère dedans. pourtant, il pensait que le capitalisme était voué à disparaître. c'est absolument génial, j'y prends un plaisir fou. par contre, vu que le bonhomme est mort au milieu deu 20e siècle, certains points d'analyse sont datés et eurocentrés.
j'ai aussi lu vite fait dans le train salomé d'oscar wilde. pas mal, sans plus.
pour le boulot, je lis aussi histoire de la folie à l'âge classique de michel foucault. super intéressant. j'en suis à peu près au tiers, et il y a plein de trucs à apprendre.