Six questions que je me pose après avoir vu Les Animaux Fantastiques

[Multicolorielle]

Mais euh, je suis la seule à avoir GRAVE BUGGE sur l'illogisme TOTAL de la temporalité?

je veux dire, le film se passe dans les années 20 (genre, 1926 je crois?). Les HP se passent de 1992 à 1999.
Ça fait donc environ 65ans d'écart. Donc comment est-ce possible que Dumbledore et Grindelwald soient DEJA aussi âgés dans les Animaux fantastiques?!
Grindelwald a l'air d'avoir au moins 40 ans, donc Dumbledore aussi.Et il est même fait mention de Dumbledore comme étant déjà prof à Poudlard (voire directeur, et pour le coup ce serait complètement illogique étant donné qu'à l'époque de la jeunesse de Hagrid il n'était encore que prof).
Ça leur ferait donc plus de 100 ans dans les HP ! Et je suis désolée mais même s'ils ont trouvé un moyen de prolonger leur vie, c'est complètement illogique, ça fait un écart temporel bien trop grand : même s'ils avaient prolongé leur vie, ce n'est sûrement pas le cas du frère de Dumbledore qui pourtant est toujours vivant dans les HP - et s'ils ont plus de quarante ans en 1926, ça voudrait aussi dire que le moment où Dumbledore va voir Tom Riddle à l'orphelinat s'est produit avant les Animaux fantastiques - or Voldemort ne peut pas non plus être aussi vieux, étant donné qu'il était à Poudlard en même temps que le père de Malefoy par ex.
Et ça voudrait dire aussi que le souvenir qu'Olivander a de Grindelwald en tant que jeune garçon date d'avant 1926, ce qui est impossible.

Bref, à mes yeux cette temporalité est COMPLETEMENT foireuse, ça m'a grave dérangée.
Je comprends pas pourquoi Grindelwald et Dumbledore existent déjà, à mon sens ils ne devraient même pas être encore nés, ou alors être des enfants à ce moment !

 

[OpossumDesPlaines]

@croissant De mémoire, je crois qu'Albus meurt à 116 ans, ou dans ces eaux là... Donc j'ai la flemme de me revoir toute la temporalité, et même s'il me semble qu'il y a effectivement des incohérences, pour le coup y'a un truc certain c'est qu'Albus Dumby est MEGA VIEUX, c'est un fait...

 

[La Dame Grise]

(bon est-ce que je compte la traductrice de Fifty Shades là dedans? Non parce qu'on s'en serait bien passé pour là par contre. Bon allez, on va être sympa, on va dire que oui)

Je te remercie de défendre ma profession trop souvent dénigrée effectivement Étant jeune traductrice j'ai proposé une explication et une critique objective basée sur ce que j'ai appris pendant 5 ans
Mais justement la traduction c'est mal payée et très ingrat comme métier alors on prend ce qu'on nous propose parce qu'il faut bien qu'on vive. Donc cette pauvre traductrice a fait de son mieux pour relever le niveau de ce qu'on lui avait demandé de traduire et rien que pour ça il est profondément injuste de lui reprocher d'avoir fait son travail.

 

[Patriarcaca]

@Pinky Pow Pardon hein mais j'ai jamais dit que la traduction était pas bonne, je dis justement qu'à l'époque il pouvait pas savoir que sa traduction aurait un tel impact puisque l'idée même des films Animaux Fantastiques existaient pas encore.
Par contre aujourd'hui, avec ces films, on peut dire qu'avoir gardé cette traduction est une connerie. La force des Harry Potter c'est que ça peut être vrai. C'est ce qui fait que les fan s'y attachent autant. Harry Potter peut être vrai. Si il change de nom en fonction des pays où on raconte son histoire, ça remet le 4ème mur d'un coup, ça devient un mythe et plus des l'histoire immergeante qu'on connaît.

@croissant Les sorciers et les moldus n'ont pas exactement la même composition. Les sorciers vivent plus longtemps, sont plus résistants (allo on met des gamins sur des balais à des dizaines de mètres de hauteur sans filet et si ils tombent on les soigne). En 1926, Grindy et Dumby ont plus de 40 ans en effet, au moment de leur combat de 45 ils ont autour de 60 ans, et quand Dumbledore meurt en 96 il a 116 ans. Donc rien d'illogique ici.

 

[Multicolorielle]

@Patriarcaca ah ok, je n'étais pas au courant de cette information ^^

 

[Pinky Pow]

@Patriarcaca C'est pour ça que j'ai bien précisé que je ne parlais pas spécialement des interventions ici mais plutôt d'une tendance générale.
Après pour avoir gardé le nom moi ça ne me choque pas, mais de la même manière s'ils n'avaient pas traduit son nom alors que c'est celui qui apparait sur la traduction du livre des Animaux Fantastiques ça ne m'aurait pas dérangée non plus.

Je te remercie de défendre ma profession trop souvent dénigrée effectivement Étant jeune traductrice j'ai proposé une explication et une critique objective basée sur ce que j'ai appris pendant 5 ans
Mais justement la traduction c'est mal payée et très ingrat comme métier alors on prend ce qu'on nous propose parce qu'il faut bien qu'on vive. Donc cette pauvre traductrice a fait de son mieux pour relever le niveau de ce qu'on lui avait demandé de traduire et rien que pour ça il est profondément injuste de lui reprocher d'avoir fait son travail.

Je disais ça pour rire bien sûr, j'ai un ami qui vit en traduisant des jeux vidéos érotiques japonais, donc bien pire que n'importe quel Fifty Shades niveau trucs malsains et dialogues bizarres et c'est très mal payé comme tu dis. D'ailleurs je crois que pour Fifty Shades la traductrice avait dû traduire le quatrième tome pendant un laps de temps carrément inhumain, tant il fallait absolument qu'il sorte le plus vite possible. Au final j'ai l'impression que les éditeurs se foutent quand même du monde : payer une misère des gens sans qui ils ne pourraient rien faire (parce que je sais pas qui a publié Fifty Shades mais il s'en est mis plein les poches) sous prétexte que "si toi tu ne le fais pas un autre le fera" c'est quand même anormal. Et quand on pense qu'après c'est encore sur les traducteurs qu'on vient taper parce que "bouh la traduction est nulle rien à voir avec l'original" (chose qui donne envie de dire "pourquoi avoir lu sa traduction en français alors?"), c'est injuste.

 

[Drawy]

Ouf, je viens de me décider à poster, j'en ai des trucs à dire !

Pour moi aussi, le fait que Queenie garde son parapluie me parait juste être une question de coquetterie, voire même tout simplement, de réflexe.
Et pour moi, la pluie magique est loin d'être étrange. Je ne pense pas qu'elle agisse sur les sorciers, et l'aspect "pluie" est peut-être juste esthétique, car c'est plus joli qu'un gaz qui se diffuserait... mais je vois ça comme un gaz en tout cas, des minuscules particules d'oubli qui se dissémineraient dans l'air en n' affectant que les moldus... ça me semble un peu grossier de dire qu'on ne peut être touché par le sortilège que si une goutte de cette pluie nous touche X)

Et donc, Jacob a bien perdu tous ses souvenirs, il n'y a pas de lézard comme dit précédemment, les formes étranges de ses pâtisseries doivent être un effet de son subconscient, et lorsque Queenie entre dans la boutique, il ne doit pas en retomber directement amoureux, c'est trop bizarre... il lui sourit seulement (à mon avis) parce que 1) c'est une cliente, 2) c'est elle qui lui adresse un très joli sourire en premier, 3) il ressent peut-être une courte sensation de bien-être lorsqu'il la voit, vague vestige de son aventure après tout, on ne sait pas si les sortilèges d'amnésies (ou les sérums) ont un effet sur la mémoire du corps !

Et en ce qui concerne la traduction de Newt Scamander en Norbert Dragonneau, ça ne m'a pas posé problème. C'est vrai que la version anglaise sonne beaucoup mieux, mais le prénom Norbert convient à mon sens au personnage... Et puis, je ne sais plus où j'avais entendu ça, mais du coup, la traduction française fait un clin d'oeil involontaire-mais-agréable au prénom de Norbert le bébé dragon de Hagrid !

Je ne me prononcerais pas pour la relation entre Credense et Grindelwald. Le gamin a 16 ans (me trompe-je ?), et même si Graves est pas mal, faut pas oublier qu'il est en réalité Grindelwald Tout-moche-tout-vieux. Alors ? Admettez que c'est flippant.

(Et de toute façon j'aime pas Johnny Depp. Bouh)

 

[Scamandre]

Je ne me prononcerais pas pour la relation entre Credense et Grindelwald. Le gamin a 16 ans (me trompe-je ?), et même si Graves est pas mal, faut pas oublier qu'il est en réalité Grindelwald Tout-moche-tout-vieux. Alors ? Admettez que c'est flippant.

D'autant plus que Grindelwald est horrible avec Credence de A à Z, il se sert de lui et de ses failles pour parvenir à ses fins
Il utilise ce qu'il sait du vécu de Credence (les violences et abus qu'il subit, le fait qu'il se sente isolé, privé d'amour et d'attention...) pour se servir de lui, et à la seconde où il pense qu'il ne lui sert plus à rien, il le repousse et se montre brutal et froid.
C'est d'ailleurs assez dommage parce que les scènes portent en effet à une interprétation assez intime de la relation, la façon dont ils se tiennent très près l'un de l'autre, etc. Tout ça pour retomber finalement dans une relation homme adulte manipulateur qui séduit l'ado en perdition...

 

[Lau P.]

Cela va peut-être en décevoir quelque un(e)s d'entre vous, mais Credence n'a normalement pas survécu! En effet, lorsque Graves présente l'Obscurus à Newt, il lui demande si il est possible de "l'utiliser", or Newt lui dit bien qu'il est inutile sans son sorcier et qu'il ne "survie" sous cette forme que parce qu'il est dans la "bulle". Voila voila
Ps : si cette réponde était déjà mentionnée, sorry, je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires en détail

 

[Lysette]

Je me pose quand même la question pour Jacob et les souvenirs, car Newt explique que le venin efface les mauvais souvenirs, si je me souviens bien, mais pour Jacob c'est en bonne partie des bons souvenirs,... mais bon si il se souvenait il se douterait d'un truc quand Newt lui donne la valise a la fin, et ça a pas l'air d'etre le cas. Peut-être qu'il reconnait Queenie a la fin...

 

[Patriarcaca]

Cela va peut-être en décevoir quelque un(e)s d'entre vous, mais Credence n'a normalement pas survécu! En effet, lorsque Graves présente l'Obscurus à Newt, il lui demande si il est possible de "l'utiliser", or Newt lui dit bien qu'il est inutile sans son sorcier et qu'il ne "survie" sous cette forme que parce qu'il est dans la "bulle". Voila voila
Ps : si cette réponde était déjà mentionnée, sorry, je n'ai pas pris le temps de lire tous les commentaires en détail

Certes, sauf que plusieurs articles disent qu'il a survécu, le réalisateur a même parlé d'une scène coupée où Credence monte sur un bateau pour quitter New-York.

 

[Lau P.]

@Patriarcaca serait-ce un faux raccord alors?