J
Jesilma
Guest
@Belllinda
Tu as vraiment l'impression que Zemmour ou Le Pen (et même Mélenchon même si lui n'en fait pas un tel cirque il me semble) ont des difficultés à ce niveau là ? Au point que ça impacte le tractage, le militantisme ? Encore une fois, ça ressemble plus à une mise en scène quand on voit comment se déroulent leurs campagnes justement.
Sinon j'ai vu certains messages parler de parrainages anonymes et ça me laisse perplexe d'un point de vue démocratique. Un parrainage c'est pas un vote... c'est une décision d'élus en notre nom. Donc oui, ça me semble important de savoir qui mon maire a parrainé. Je ne vois pas en quoi le manque de transparence est préférable ?
Il me semblait que les signatures ont aussi (en théorie) pour but d'empêcher des candidatures dangereuses pour la démocratie... ce que sont Le Pen et Zemmour donc ce n'est pas aussi simple pour eux de les exiger et c'est logique. Même si on est dans une société d'extrême-droite et leurs idées se sont totalement banalisées. Au point d'ailleurs d'être reprises par d'autres partis, ce qui explique que le RN les obtiennent relativement facilement contrairement au discours ressorti à chaque élection.
Je serais aussi tentée de dire qu'on devrait tout simplement interdire aux élus condamnés de se présenter mais là encore la solution n'est pas idéale... C'est toute l'extrême droite qui serait visée et c'est JUSTEMENT leurs appels à la haine qui plait à leurs électeurs. Et ça ne ferait que conforter leurs discours comme quoi ce sont des victimes, qu'on veut les censurer etc., etc.
Après le système des signatures a sans doute lui aussi ses failles mais là, comme ça, je ne vois pas quelle serait la meilleure solution...
Tu as vraiment l'impression que Zemmour ou Le Pen (et même Mélenchon même si lui n'en fait pas un tel cirque il me semble) ont des difficultés à ce niveau là ? Au point que ça impacte le tractage, le militantisme ? Encore une fois, ça ressemble plus à une mise en scène quand on voit comment se déroulent leurs campagnes justement.
Sinon j'ai vu certains messages parler de parrainages anonymes et ça me laisse perplexe d'un point de vue démocratique. Un parrainage c'est pas un vote... c'est une décision d'élus en notre nom. Donc oui, ça me semble important de savoir qui mon maire a parrainé. Je ne vois pas en quoi le manque de transparence est préférable ?
Il me semblait que les signatures ont aussi (en théorie) pour but d'empêcher des candidatures dangereuses pour la démocratie... ce que sont Le Pen et Zemmour donc ce n'est pas aussi simple pour eux de les exiger et c'est logique. Même si on est dans une société d'extrême-droite et leurs idées se sont totalement banalisées. Au point d'ailleurs d'être reprises par d'autres partis, ce qui explique que le RN les obtiennent relativement facilement contrairement au discours ressorti à chaque élection.
Je serais aussi tentée de dire qu'on devrait tout simplement interdire aux élus condamnés de se présenter mais là encore la solution n'est pas idéale... C'est toute l'extrême droite qui serait visée et c'est JUSTEMENT leurs appels à la haine qui plait à leurs électeurs. Et ça ne ferait que conforter leurs discours comme quoi ce sont des victimes, qu'on veut les censurer etc., etc.
Après le système des signatures a sans doute lui aussi ses failles mais là, comme ça, je ne vois pas quelle serait la meilleure solution...
Dernière modification par un modérateur :