Topic des aromantiques

[Whiskie]

@LilyEm

Spoiler: Pas citer svp

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bah en fait, j'ai eu ma première fois il y a peu avec un mec de ma promo sur un coup de tête parce que j'en avais envie et c'était drôle parce que j'ai jamais vécue un truc sans me prendre la tête et je crois que lui ne se remet pas du fait que je n'ai jamais été amoureuse de lui, ne serait-ce qu'un petit peu
J'ai une sorte d'affection étrange pour lui parce que grâce à lui je me suis rendu compte que je pouvais plaire, que j'étais jolie et que j'avais quelque chose d'attirant. MAIS à part un crush, il n'a jamais été rien d'autre...
Je pense que tout est beaucoup plus complexe parce que l'être humain ne sait pas faire simple! On s'impose des règles et des normes pour tout: la bouffe, les relations, l'apparence, la vie... TOUT.

C'est sûr que dans la culture, il y a énormément d'éléments qui sont finalement des boulets qu'on doit traîner Après il faut arriver à détacher ce qui est culturel et nous a été appris de ce qu'on est vraiment, et de ce qu'on a vraiment besoin. Trop simple quoi

Je me rends compte perso que même sur un de mes amis dont j'étais persuadé d'être amoureuse qu'au final, ce n'était qu'un béguin de passage parce que je ne le connaissais pas si bien que ça et en fait dans le fond j'étais plus amoureuse de l'idée de l'être parce qu'on me le vendait comme le truc qu'il fallait connaître dans sa vie plutôt que de lui réellement!
Je trouve ça horrible qu'on hiérarchise aussi l'amour avec cette stupide notion d'amour romantique! J'aime mes ami.e.s, j'aime ma famille et je les aimes tous sans faire passer les uns avant les autres! Alors pourquoi être en couple, ressentir de "l'amour romantique" devrait être le but ultime de ma vie? Pourquoi devrais-je passer une personne avant toutes les autres? L'amour se doit-il de te rendre obsessionnel sur une seule personne? Puis pourquoi je devrais tomber amoureuse d'une seule personne ou même pourquoi je devrais tomber amoureuse tout court?
Si ce n'est pas comme ça que je me vois être heureuse?
HAN MAIS NON POUR LES CHATS!
Tu peux peut être adopter des chiens ou des poissons rouges sinon? En plus comme ça, ça fera moins cliché!

Mais oui Ça nous pousse à être tellement obsédé par concept en lui-même d'amour romantique, que finalement on se repose sur la "victoire" d'être tombé-e amoureux-se, ouf on est enfin autorisé à pouvoir être heureux, peu importe la personne qu'on a trouvé (du moment qu'elle est crushesque)
On a tellement un lavage de cerveau par rapport à tout ça que la plupart des gens ne se posent même pas les questions que tu évoques
(oui mais les chiens faut les sortir et les poissons ça fait pas de câlins.)

 

[Diophantienne]

@AprilMayJune je comprends ta confusion avec le préfixe allo- parce qu'au Québec par exemple, allosexuel signifie non-hétéro alors qu'en anglais allosexual c'est non-asexuel (je ne sais pas à quel point ceci est vrai en français non québécois). Perso, j'utilise non-ace et non-aro, parce que vive les doubles négations (o/) et que ni les termes avec allo ni ceux sans préfixes ne me conviennent (non mais sérieusement, je pourrais développer hein, je ne fais pas que chipoter).

Bon, sinon, je suis aro-ace (note : j'utilise pas le terme 'asexuel·le' en entier pour me désigner parce que contrairement aromantique, il n'est pas invariable :x) mais euh j'ai pas de témoignage particulier donc je vais gentiment retourner dans mon sous-marin. à bientôt o/ *sort*

 

[Diophantienne]

@Croquemitaine ben dans la mesure où je n'utilise pas allosexuel pour dire non-asexuel (à cause de sa signification en québécois et de l'absence du justification valable du préfixe) je me ne vois pas utiliser alloromantique non plus.

 

[mungo]

Bonsoir,

Je viens de tomber sur le topic et, WOH. Ça m'a fait tout drôle de lire (5mn en diagonale, demain je me rattrape et je lis tout bien) en tant qu'ex-aromantique.

 

[Ypsilon]

/bruitage de périscope lentement remonté/

@Diophantienne : si je puis me permettre, je pense que ton expérience en temps qu'aro-ace serait très interessante à partager, parce que c'est encore une autre manière d'envisager la relation à l'autre en dehors des schémas "normés" !
Outre le fait que tout témoignage est interessant, je commence moi même à m'identifier comme aro-ace et pouvoir échanger avec une autre de ces bêtes curieuse (je le dit en toute affection bien sur) m'interesse grandement...
Si tu ne te sens pas à l'aise, pas de problème, et je te prie de m'excuser si mon message t'as heurtée ou mise mal à l'aise...

De mon coté, je vais probablement essayer de raconter un peu mon parcours si ça peut en interesser, mais j'avoue que c'est compliqué d'en parler, de mettre des mots sur cet aspect de my liiiife, en partie à cause du fait que j'ai longtemps pensé que j'étais cassée, que quelque chose était fondamentalement anormal (au sens "mauvais" "vicié" du terme) chez moi. Du coup, en parler reveille des souvenirs bien douloureux.
Bref voilà, je m'inscrit dans la tradition de confusion du sujet j'ai l'impression, désolée

 

[Diophantienne]

@Ypsilon Je veux bien faire un effort et j'espère ne pas te décevoir (sinon jt'autorise à m'envoyer une Beuglante)
spoiler à ne pas citer merci.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Ben j'ai écrit un pavé du coup pardon pour la longueur *se roule sur le sol en demandant de retourner dans son sous-marin*

 

[Angel.]

Hey
Alors voilà je suis votre sujet et j'ai beaucoup appris sur l'aromantisme, il y a des concepts qui doivent encore rentrer mais ça ce fait avec le temps.
Aujourd'hui j'ai besoin d'écrire sur moi (oui, je parle beaucoup de moi sur madmoizelle , mais c'est un endroit où je peux me questionner sur moi même, donc désolé )

Spoiler: Introspection

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Voilà c'est beaucoup et sûrement flou mais ça me fait du bien et ça remet les idées en place, plus je parle de mon ressenti, plus je me sens légitime, vous comprenez ?

 

[LilyEm]

@Whiskie Désolé pour le temps de réponse je suis partie en vacances et du coup plus d'internet pendant 10 jours! Juste mon portable et c'est pas pratique pour répondre

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

C'est sûr que dans la culture, il y a énormément d'éléments qui sont finalement des boulets qu'on doit traîner Après il faut arriver à détacher ce qui est culturel et nous a été appris de ce qu'on est vraiment, et de ce qu'on a vraiment besoin. Trop simple quoi

Mais tellement.... Bon aller on se fait une séance de déconstruction culturelle! ON Y VA! ON Y CROIT!

Mais oui Ça nous pousse à être tellement obsédé par concept en lui-même d'amour romantique, que finalement on se repose sur la "victoire" d'être tombé-e amoureux-se, ouf on est enfin autorisé à pouvoir être heureux, peu importe la personne qu'on a trouvé (du moment qu'elle est crushesque)
On a tellement un lavage de cerveau par rapport à tout ça que la plupart des gens ne se posent même pas les questions que tu évoques
(oui mais les chiens faut les sortir et les poissons ça fait pas de câlins.)

Et j'aimerais vraiment savoir pourquoi bonheur=en couple. Surtout qu'en plus y'a plein de contre exemple. Les gens qui se retrouvent dans des relations violentes/abusives/fondés sur des bases nocives comme le mensonge ou l'obsession... Je sais pas... Pourquoi ce serait pas une option à notre "bonheur" d'être en couple?
Les gens devraient se poser plus souvent des questions!
Remettre en cause des règles établies depuis X temps c'est ça qui, selon mon avis perso, de faire évoluer et bouger les mentalités!
(Sinon y'a les licornes )


EDIT: En relisant le topic et en furetant sur Internet j'ai vue que crush était plus proche de béguin et d'un désir de relation romantique, alors que pour moi un crush c'est vraiment quelque chose relevant de l'attirance sexuelle (genre quand je vois quelqu'un qui me fait frétiller de la culotte quoi ) il n'y a rien de romantique là dedans pour moi mais je vois pas comment le qualifier autrement
Et @mungo j'aimerais comprendre ce que tu veux dire par ex-aromantique

 

[Whiskie]

@LilyEm C'est cool pour ta maman alors
Après, y'a plein de gens qui sont même pas au courant que ça puisse exister, donc tu rencontreras certainement des personnes qui ne comprennent pas comme ta meilleure amie malheureusement, mais si ils tiennent à toi, je suis sûre qu'iels finiront par comprendre que ça ne change rien à ce que tu es, et qu'iels ne peuvent rien y faire, car c'est comme ça

Et j'aimerais vraiment savoir pourquoi bonheur=en couple. Surtout qu'en plus y'a plein de contre exemple. Les gens qui se retrouvent dans des relations violentes/abusives/fondés sur des bases nocives comme le mensonge ou l'obsession... Je sais pas... Pourquoi ce serait pas une option à notre "bonheur" d'être en couple?
Les gens devraient se poser plus souvent des questions!
Remettre en cause des règles établies depuis X temps c'est ça qui, selon mon avis perso, de faire évoluer et bouger les mentalités!

Tout est là je crois Sauf que je pense que le fait que l'amour romantique ne soit pas inhérent à l'être humain n'effleure même pas l'esprit de la plupart. C'est tellement ancré dans les mœurs que amour romantique=être aimé de la façon la plus belle qui soit, que les gens ont dû mal à envisager de changer le but qu'on leur a demandé d'atteindre dans leur vie (comme c'est considéré comme la chose la plus importante) .
D'ailleurs, les arguments anti-homophobie, c'est souvent "qu'on soit attiré par un autre genre ou par le sien, c'est toujours une histoire d'amûûûr qui nous réunit, vous hétéros n'être pas si différents des homos C'est l'amour qui prime dans tout ça " ...c'est un bon début pour faire comprendre que l'orientation sexuelle ne fait pas la normalité ou l'anormalité, mais bon, en regard de l'aromantisme je ne trouve pas que ce soit un bon discours.

(Les licornes au moins ça coûte moins cher en croquettes et en frais de véto )

EDIT: En relisant le topic et en furetant sur Internet j'ai vue que crush était plus proche de béguin et d'un désir de relation romantique, alors que pour moi un crush c'est vraiment quelque chose relevant de l'attirance sexuelle (genre quand je vois quelqu'un qui me fait frétiller de la culotte quoi ) il n'y a rien de romantique là dedans pour moi mais je vois pas comment le qualifier autrement
Et @mungo j'aimerais comprendre ce que tu veux dire par ex-aromantique

Pareil, pour moi un crush est juste quelqu'un-e qui me fait fantasmer... Après je vais un peu faire l'avocat du diable, mais ce n'est pas forcément bénéfique de mettre des étiquettes partout. Si tu te sens bien dans l'étiquette que tu te donnes, c'est cool, mais il ne faut pas oublier que l'être humain peut être très complexe. Je crois en la fluidité des personnes et de leurs sentiments. Il arrive que des personnes ne se sentent absolument pas attirées par les femmes, ou par les hommes, ou par le sentiment amoureux (tmtc ), et un beau jour, quelque chose ou quelqu'un change ça. Ces personnes n'avaient pas tord de se déclarer hétéros, ou homos, ou aro, etc.; c'est juste que nous ne sommes pas des blocs de bétons immuables et que le temps entraîne le changement. Je pense que rien, jamais, en termes d'esprit humain, n'est immuable. Quelqu'un peut être sensible à l'amour romantique pendant 50 ans, puis se rendre compte que finalement, ça ne lui correspond plus (ou l'inverse avec un aro)(et quelqu'un d'autre peut rester toute sa vie aro/homo/bi/pan/hétéro, aussi hein ) . Ce n'est pas une raison pour dire à quelqu'un d'aro/homo/bi/pan/etc. que ce n'est qu'une phase pendant laquelle "iel se cherche, ça va lui passer". Pour moi, la vie n'est qu'une suite de phases. Donc, les gens qui disent ça, j'ai envie de leur répondre "et toi, ton non-aromantisme/ton hétérosexualité va peut-être te passer demain ".
(Bon, j'ai fait plein de parallèles avec les LGB, parce que l'aromantisme est contenu dans le spectre de ces """minorités""" )

 

[LilyEm]

@LilyEm C'est cool pour ta maman alors
Après, y'a plein de gens qui sont même pas au courant que ça puisse exister, donc tu rencontreras certainement des personnes qui ne comprennent pas comme ta meilleure amie malheureusement, mais si ils tiennent à toi, je suis sûre qu'iels finiront par comprendre que ça ne change rien à ce que tu es, et qu'iels ne peuvent rien y faire, car c'est comme ça

Oui ma maman a été trop cool sur le coup et j'en ai été agréablement surprise!
Mais globalement à part ma BFF (mais elle, c'est très très particulier) , les ami.e.s qui me sont proches et à qui je leur ai expliqué un peu ce que c'était à coup de licorne du genre!
(Même que l'une d'entre elle qui est poly m'a dit que ça prouvait bien qu'on était Soeur d'âme parce que en quelque sorte on était complémentaire )

Tout est là je crois Sauf que je pense que le fait que l'amour romantique ne soit pas inhérent à l'être humain n'effleure même pas l'esprit de la plupart. C'est tellement ancré dans les mœurs que amour romantique=être aimé de la façon la plus belle qui soit, que les gens ont dû mal à envisager de changer le but qu'on leur a demandé d'atteindre dans leur vie (comme c'est considéré comme la chose la plus importante) .
D'ailleurs, les arguments anti-homophobie, c'est souvent "qu'on soit attiré par un autre genre ou par le sien, c'est toujours une histoire d'amûûûr qui nous réunit, vous hétéros n'être pas si différents des homos C'est l'amour qui prime dans tout ça " ...c'est un bon début pour faire comprendre que l'orientation sexuelle ne fait pas la normalité ou l'anormalité, mais bon, en regard de l'aromantisme je ne trouve pas que ce soit un bon discours.

(Les licornes au moins ça coûte moins cher en croquettes et en frais de véto )[/USER]

Spoiler: Ne pas citer s'il te plaît

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Bah après l'aromantisme -de ce que j'ai compris- c'est pas non plus une absence d'amour donc bon
Mais je pense aussi que vue que l'opinion ""générale"" c'est que l'amour romantique est le plus important donc empêcher les genTes d'être heureux parce qu'ils préfèrent une personne de même genre qu'eux est peut-être un moyen de susciter l'empathie des autres?
Après le jour où la société laissera les gens tranquilles sur leur vie privée (parce que bon tout ça au final, être aro, hétéro, homo, bi, pan, ace, trans... ça nous regarde nous et que nous. Est-ce que je viens embêter les autres parce qu'iels sont en couple et que pour moi c'est le truc le plus impensable du monde? NON. Je m'en fous. Tant que vous êtes heureux comme ça et bien laissez-moi tranquille! )

(Bah après ça dépend. Qu'est-ce que ça mange les licornes? :O)

Pareil, pour moi un crush est juste quelqu'un-e qui me fait fantasmer... Après je vais un peu faire l'avocat du diable, mais ce n'est pas forcément bénéfique de mettre des étiquettes partout. Si tu te sens bien dans l'étiquette que tu te donnes, c'est cool, mais il ne faut pas oublier que l'être humain peut être très complexe. Je crois en la fluidité des personnes et de leurs sentiments. Il arrive que des personnes ne se sentent absolument pas attirées par les femmes, ou par les hommes, ou par le sentiment amoureux (tmtc ), et un beau jour, quelque chose ou quelqu'un change ça. Ces personnes n'avaient pas tord de se déclarer hétéros, ou homos, ou aro, etc.; c'est juste que nous ne sommes pas des blocs de bétons immuables et que le temps entraîne le changement. Je pense que rien, jamais, en termes d'esprit humain, n'est immuable. Quelqu'un peut être sensible à l'amour romantique pendant 50 ans, puis se rendre compte que finalement, ça ne lui correspond plus (ou l'inverse avec un aro)(et quelqu'un d'autre peut rester toute sa vie aro/homo/bi/pan/hétéro, aussi hein ) . Ce n'est pas une raison pour dire à quelqu'un d'aro/homo/bi/pan/etc. que ce n'est qu'une phase pendant laquelle "iel se cherche, ça va lui passer". Pour moi, la vie n'est qu'une suite de phases. Donc, les gens qui disent ça, j'ai envie de leur répondre "et toi, ton non-aromantisme/ton hétérosexualité va peut-être te passer demain ".
(Bon, j'ai fait plein de parallèles avec les LGB, parce que l'aromantisme est contenu dans le spectre de ces """minorités""" )

Non mais c'est un peu mon problème en fait... J'ai toujours besoin de mettre des mots ou termes sur tout
Et je suis super d'accord avec toi.... Ma question était très très bête en fait. Sachant que je pense la même chose en plus [/user]

 

[LilyEm]

Coucou!
J'ai trouvé cet article et j'ai pensé à vouuuus!
C'est un témoignage donc on est pas tout.e.s obligé.e.s d'être d'accord et si besoin est je peux le traduire de l'anglais au français!
http://everydayfeminism.com/2015/10/aromantic-romance-relationship/

 

[aeril]

woooooooow...Merci vraiment.

Je me sens vraiment moins seule. On me taquine souvent par ce que je ne veux pas de petit ami, ou je n'en ressent pas l'envie. J'ai vraiment du mal à faire comprendre cela: je suis bien seule, je me sens bien avec juste des amis. A chaque fois que j'en parle, on me dit très clairement "tu n'as pas trouvé la bonne personne" ou autre. Du coup parfois je me sens coupable.

J'ai passé deux mois a me dire "c'est trop bizarre, je suis trop bizarre, il y a un truc qui cloche chez moi". Pourtant j’étais sûr que non, tout vas bien avec moi, c'est juste que ... voilà.

Bref. Merci pour cette article! Maintenant j'ai un mot à "mettre dessus", je sais que ça vas être dur à expliquer à faire comprendre voir à admettre que ça existe mais je suis ok avec moi.

Désolé si c'est très brouillon