Je sous-marinais, et puis j'ai vu ça :
En passant, au delà du fait qu'il n'y ait pas une culture africaine ( l'Afrique, ce grand pays avec un peuple qui ne parle qu'une langue et a le mafé comme plat national ) , en effet, je tenais juste à dire que la culture antillaise, si tant est qu'il n'y en ait qu'une, est issue d'un subtile mélange d'influences africaines certes, européennes , mais aussi améridiennes, africaines, moyenne-orientales et asiatiques - m'enfin, ça se voit quand même : ces gens ont un plat qui s'appelle le Colombo et leurs costumes traditionnels sont faits de tissus qui s'appellent madras !
Alors les antillais ( et autres ultramarins ) ont certes une culture qui peut paraître assez exotique par rapport aux cultures "métropolitaines", mais qui n'est que la résultante, somme toute, des apports de tous les peuples qui ont contribué à la forger.
Tout comme, par exemple, la culture alsacienne a une forte influence allemande. Mais te viendrait-il à l'idée de dénier aux alsaciens leur identité française ?
Tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il y ait UNE culture française. La culture française (et surement pas que) trouve son sens dans une pluralité de particularités régionales, d'échanges et d'apports d'autres peuples. Et c'est beau. Et puis comme tu le dis toi même, c'est assez difficile à définir. Alors comment l'utiliser comme critère pour définir le français type ?
Et donc, si les Antillais ne sont pas français même s'ils ont la nationalité depuis des siècles ( trop noirs pour être français ? ) ... que faut-il de plus que la nationalité française pour être français ?
Et ça vaut aussi pour tous les "non-français de souche" ( expression que je n'aime pas et qui ne veut pour moi absolument rien dire, il faudrait aussi m'expliquer ce que tu entends par là ... Il faudrait remonter jusqu'à quelle génération pour être considéré comme étant de souche ? ) - enfin, ça vaut aussi pour tout ceux dont les ancêtres sont en France depuis des générations, ou de façon plus récente, et qui ont acquis la nationalité.
Ces propos sont d'une violence.
Et bravo à tou(te)s ce-ux-lles qui s'évertuent ( de façon tout à fait admirable ) à faire de la pédagogie au fil des conversations.
Les antillais c'est encore autre chose. Le truc, je l'avoue, c'est que j'ai du mal à vraiment les considérer comme francais, car meme s'ils ont la nationalité depuis des siècles, eh ben, ils ont vraiment une culture différente, une culture qui ressemble pas mal à la culture africaine.
En passant, au delà du fait qu'il n'y ait pas une culture africaine ( l'Afrique, ce grand pays avec un peuple qui ne parle qu'une langue et a le mafé comme plat national ) , en effet, je tenais juste à dire que la culture antillaise, si tant est qu'il n'y en ait qu'une, est issue d'un subtile mélange d'influences africaines certes, européennes , mais aussi améridiennes, africaines, moyenne-orientales et asiatiques - m'enfin, ça se voit quand même : ces gens ont un plat qui s'appelle le Colombo et leurs costumes traditionnels sont faits de tissus qui s'appellent madras !
Alors les antillais ( et autres ultramarins ) ont certes une culture qui peut paraître assez exotique par rapport aux cultures "métropolitaines", mais qui n'est que la résultante, somme toute, des apports de tous les peuples qui ont contribué à la forger.
Tout comme, par exemple, la culture alsacienne a une forte influence allemande. Mais te viendrait-il à l'idée de dénier aux alsaciens leur identité française ?
Tout ça pour dire que je ne pense pas qu'il y ait UNE culture française. La culture française (et surement pas que) trouve son sens dans une pluralité de particularités régionales, d'échanges et d'apports d'autres peuples. Et c'est beau. Et puis comme tu le dis toi même, c'est assez difficile à définir. Alors comment l'utiliser comme critère pour définir le français type ?
Et donc, si les Antillais ne sont pas français même s'ils ont la nationalité depuis des siècles ( trop noirs pour être français ? ) ... que faut-il de plus que la nationalité française pour être français ?
Et ça vaut aussi pour tous les "non-français de souche" ( expression que je n'aime pas et qui ne veut pour moi absolument rien dire, il faudrait aussi m'expliquer ce que tu entends par là ... Il faudrait remonter jusqu'à quelle génération pour être considéré comme étant de souche ? ) - enfin, ça vaut aussi pour tout ceux dont les ancêtres sont en France depuis des générations, ou de façon plus récente, et qui ont acquis la nationalité.
Ces propos sont d'une violence.
Et bravo à tou(te)s ce-ux-lles qui s'évertuent ( de façon tout à fait admirable ) à faire de la pédagogie au fil des conversations.