Un homme ayant retiré son préservatif sans le consentement de sa partenaire a été condamné pour viol

[Little Boudha]

Je les vécu et c'est affreux comme on se sens trahi par celui qu'on aime. J'avais 19 ans et il était mon premier amour. Il a fait ça car je ne voulais pas avoir de rapport avec lui sans préservatif, alors pour me prouvais que le sex sans préservatif c'était mieux, il l'a enlevé pendant que nous fessions l'amour. Une fois terminer, il m'a regardé alors avec un sourire satisfait et a dit "Tu as pas sentis comme une différence?!" Là, j'ai compris et je me suis énerver tentant de me redresser. Il était encore entre mes jambes et m'a attraper vivement par les pieds et tiré vers lui en me disant agressivement " OOO j'ai fais ça parce que tu voulais rien entendre. Putain t'es vraiment trop chiante!" Pour lui rien de grave, j’exagérais, j'étais qu'une chieuse. Pour moi un traumatisme.

 

[LadyOscar]

J avoue que pour moi j aurais plus vu une condamnation pour mise en danger de la vie d autrui que pour viol pour le coup. Ça me semble plus logique

 

[Aconiti]

@LadyOscar

Je ne pense pas qu'on puisse rendre ce jugement car ça serait considéré de facto que le sexe avec pénétration par un pénis est dangereux. Hors ce n'est pas le cas (si on est dépisté et qu'on est pas malade par exemple).
C'est une mise en danger de la vue d'autrui si la personne avec un pénis sait qu'elle a une MST et qu'elle fait ça (il me semble même que dans certains pays si le personne a le SIDA c'est considéré comme un meurtre sans préméditation)

 

[Laoragwen]

je dois avouer que j'étais vachement étonnée en lisant cet article
je pensais que ce genre de décision de justice était "normale" et "courante".
J'ai fait 4 ans d'étude de droit et quand j'étais en L1, une de mes profs devait aborder le viol pendant son cours.
Je rappelle ce que dit la loi concernant le viol "Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol".
Ma prof nous alors dis que si un homme avait des relations sexuelles avec une femme sans préservatif alors qu'il lui avait dit en porter, cela rentrait dans la catégorie "acte commis par surprise" et donc viol.
Je comprends donc pas pourquoi ma prof nous as dit ça, si c'est extraordinaire comme décision
ou alors peut-être qu'elle pensait que ça devrait normalement toujours être condamné mais que la jurisprudence en est tout autre

 

[Laoragwen]

@GangstaMerguez.
je me souviens que ma prof avait clarifié ce qu'elle disait et qu'on en revient un peu à cette décision de justice :"la femme a accepté un acte sexuel avec préservatif, si on lui fait faire un acte sans préservatif sans la prévenir, alors il y a acte surprise et donc ça rentre dans la définition du viol"
Du coup pour moi et par rapport à ce que j'ai appris en cour de droit, ce genre de décision de condamnation coule de source, c'est pour ça que je suis étonné que ça soit la 1ère fois que ça arrive, je pensais qu'il y avait des précédents (surtout par rapport aux paroles de ma prof)
mais je comprends ce que tu dis, effectivement, il suffit d'une simple petite difficulté d’interprétation des textes et puis pouf, aucune décision réelle de rendu

 

[Manea]

@LadyOscar

Je ne pense pas qu'on puisse rendre ce jugement car ça serait considéré de facto que le sexe avec pénétration par un pénis est dangereux. Hors ce n'est pas le cas (si on est dépisté et qu'on est pas malade par exemple).
C'est une mise en danger de la vue d'autrui si la personne avec un pénis sait qu'elle a une MST et qu'elle fait ça (il me semble même que dans certains pays si le personne a le SIDA c'est considéré comme un meurtre sans préméditation)

Il me semble qu'un type avait été condamné pour une affaire du genre parce qu'il avait couché sans protection avec plusieurs personnes alors qu'il savait qu'il avait le VIH... Par contre je me souviens plus de l'inculpation exacte.

 

[Fille anormale]

@Laoragwen : Je pense que cette décision reste rare car il y a une minorité de victimes qui osent / peuvent / ont envie de porter plainte en général alors j'imagine que dans le cas où elles n'ont pas refusé l'acte (par manque d'informations) c'est encore plus rare.

On peut aussi imaginer que beaucoup de tribunaux auraient pu rendre un autre verdict car la loi sur le viol est trop souvent surinterprétée (par exemple, en France il y a cette jurisprudence qui dit que la personne qui pénètre ne peut pas être victime (et donc qu'utiliser le sexe d'un homme ou d'un garçon mineur lors d'une pénétration sexuelle sans son consentement n'est pas un viol), heureusement que la France est un pays de droit civil quand même).

Dans un autre genre, est-ce que quelqu'un aurait connaissance d'une condamnation pour viol où une femme aurait donné son accord pour un rapport vaginal et non anal ou buccal ?

 

[Gazpacho]

Ce qui est dramatique, c'est que dans l'imaginaire masculin, le viol d'une fille ou d'une femme est obligatoirement une agression violente et forcée en dépit de ses protestations virulentes, ou un scénario très précis du style droguer une femme dans l'optique de la baiser. Si on enlève une ou plusieurs de ces composantes, ils hurlent au malentendu.

 

[Aconiti]

@GangstaMerguez.

Je n'en est pas (enfin si, mais les "c'est ce que m'a dit mon cousin anglais à propos de la juridiction de son pays mais il n'est pas juriste" n'est pas une source), c'est pour ça que j'ai mis "il me semble".

 

[Jessie.]

Ouais, bien fait... J'en ai assez aussi de devoir négocier, râler sur des coups d'un soir pour utiliser une capote, genre ils sont pas inquiets eux ?

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Kyso]

Je suis étonnée que cet article ne parle pas du cas de Julian Assange, poursuivi en Suède par deux femmes pour "viol mineur", c'est à dire ce qui est la dénomination là-bas du fait d'enlever son préservatif sans le consentement de son/sa partenaire. Bien sûr il y a la possibilité que dans le cas d'Assange ce soit une machination (les plaintes n'ont été déposées qu'une semaine après les faits, il n'y a donc pas de preuve) mais ça montre quand même que ce cas existe en Suède et sans doute dans d'autres pays d'Europe.

 

[Yaladaisa]

1. c'est en Suisse. Hélas on ne peut comparer la législation et les juridictions à celles de France.
2. Au regard de la loi pénale française, faire cette interprétation de la loi aussi subtile et logique soit elle est interdite, la loi pénale est stricte. A mes yeux déconseiller ce moyen pour une victime est un bon sens, la défense démontrait facilement ce motif.