. Une auteure solitaire peut le vivre différemment, je me demande s'il n'y a pas quelque chose d'encore plus sournois. Je comprends tout à fait qu'on veuille protéger sa vie privée mais Catherine Nichols n'avait pas l'air d'être dans cette démarche. Peut-être s'intéresse-t'on justement un peu trop à sa vie personnelle ? Il suffit d'une recherche Google ou de quelques rumeurs. Ça devient une habitude chez les recruteurs et beaucoup dépassent les limites. Il y a aussi ce rapport privé qui pourrait jouer dans la demande des manuscrits. Rien à voir mais ça me rappelle le [HASHTAG]#GamerGate[/HASHTAG] de Zoë Quinn [Lien] où, cette fois encore, on s'intéresse davantage à ce qui se passe dans la culotte d'une femme plutôt qu'à son travail. La littérature a aussi son élite et Stephen King était considéré comme un écrivain de bas étage avant de rencontrer le succès. Ce doit être encore plus difficile pour une femme qu'on aura plus facilement envie de lyncher. Après les auteurs sont certainement plus sages et discrets, mais ils passent forcément par la case presse pour la promotion du livre alors on n'est jamais à l'abri d'un scandale futile ou encore de propositions douteuses de la part d'agents.
. Zoë Quinn est une développeuse de jeux vidéo indépendant, ce qui ne requiert pas de talents d'actrice, théoriquement parlant. Pareil pour les métiers de journaliste et de blogueuse, le problème est toujours le même. Sans secousse médiatique, il y a ceux en internes qui peuvent aussi gêner. Je remarque que c'est difficile de sortir d'un style une fois qu'on est "profilé", d'ailleurs on tente de nous "profiler" d'une certaine manière (cf. "à l'intérieur d'une couverture rose"). Décourager les auteures talentueuses est la dernière chose que j'ai envie de faire donc je vais m'en tenir là parce qu'à ce stade, ça dépasse mes connaissances, même si je trouve ça crédible. J'espère simplement qu'il n'y a pas trop de freins autres que les critiques constructives qui leur permettent d'avancer et non de nager sur place. Ça me désole pour les libraires, parce que j'adore y aller, mais l'arrivée du numérique peut faciliter la tâche tant pour les lecteurs que pour les auteurs qui peuvent maintenant s'auto-éditer. Il reste toujours à faire vendre son livre, faire connaître son nom et c'est aussi un investissement, mais ça reste une alternative intéressante qui donne lieu à plein de services existant depuis peu dont la publication papier et maintenant ebook qu'on peut vendre sur Amazon par exemple. Et la communication digitale (e-magazines, réseaux sociaux, etc) peut beaucoup aider de ce côté-là.
"Le même agent a d’ailleurs envoyé un rejet très net à Catherine, alors qu’il a demandé à lire le livre de son double masculin." --> Comment est-ce possible ? Un style, c'est reconnaissable, des persos aussi, c'est illogique de refuser de prendre contact avec la femme et accepter de lire le livre de l'homme puisque c'est visiblement la même personne. J'ai dû louper un truc donc si des Madz veulent bien m'éclairer
>>>>> Pour moi la seule explication, c'est qu'il n'a même pas regardé le dossier de la version "femme", ce qui est assez révélateur...
Mais honnêtement, une maison d'édition est une grosse entreprise à faire tourner, qui doit être rentable. A mon avis, ça m'étonnerait que les agents et les lecteurs tests s'encombrent de préjugés sexistes à la con : ton texte est bon et rentre les codes de la maison (aussi étriqués et classiques puissent-ils être), t'es pris. T'écris comme une patate avec dix fautes à la ligne, t'es pas retenu, que tu sois un homme ou une femme. Vous imaginez quel manque à gagner potentiel cela représente de se borner au sexe de l'auteur ? On nous demande de vendre, pas d'avoir un pénis.
Pour ce qui est des States, j'en sais fichtre rien mais je veux bien te croire !
@MAAAL
Déjà merci pour ta réponse
Ne pas se décourager, oui ça me semblait hyper important dans la mesure où la réaction attristée de quelques Madz m'ont poussée à sortir de mon trou, je trouvais ça important de partager mon bout d'expérience. Mon message aura au moins eu le mérite de te voir ajouter des nuances encourageantes comme "ça doit être plus facile dans la SFF jeunesse" ou "le sexisme est moins présent chez les jeunes". Si dénoncer reste essentiel, relever ce qui pousse à l'optimisme l'est tout autant.
Ce qui me permet de rebondir sur l'intervention de @lalaya :
Alors, je n'ai évidemment pas nié l'existence du sexisme dans l'édition, je dirais des bêtises en affirmant qu'il est omniprésent ou carrément absent ; manichéisme bonjour. (cf. "Je dis pas que le sexisme n'existe pas dans le monde de l'édition.")
Ensuite, je ne me suis pas avancée sur les terrains de la rémunération et du mérite, même si je peux comprendre pourquoi tu me cites ces exemples. Seulement, ils me paraissent légèrement excentrés de notre petit débat parce que je ne parle pas d'une situation où un homme et une femme prétendent au même poste avec des qualifications sensiblement égales. Je parle d'un contexte où chaque œuvre proposée est unique et où donc, si on la refuse sous prétexte que c'est une femme qui l'a écrite, elle passe sous le nez de la maison et cette dernière ne la revoit plus.
Où peut-être chez le concurrent qui, lui, a eu l'intelligence de la sélectionner pour son potentiel.
Mmh comment expliciter davantage ?
Un abruti qui recale une nana ou une personne d'origine étrangère le fait entre autres parce qu'il pense qu'un homme rentrera dans le moule du job de toute façon. Dans l'édition, ça me paraît extrêmement périlleux de raisonner de la même façon puisque chaque bouquin est et reste unique. Tu vois ce que je veux dire ?
Quant au fait que je nierais aussi la pertinence de cette expérience (que j'ai saluée d'ailleurs) sous l'argument "je me reconnais pas dedans", de nouveau je réaffirme ma volonté de faire profiter de ma propre expérience. Tout simplement. On est aussi là pour ça. J'ai vu un tel décalage que je me suis dit que ce sera intéressant d'en faire profiter tout le monde ! Ca ne signifie pas pour autant que mon témoignage invalide celui de Catherine et inversement.
Ah et je ne bosse pas du tout dans l'édition, comme je l'ai dit, je n'ai pas reçu d'avis favorable : j'ai monté mon site avec d'autres auteurs indépendants. Donc crois-moi, j'en ai des reproches à faire à ce milieu, la liste est longue
