Veille Permanente Sexisme

[adita]

@Maud Kennedy C'est dommage que dans ton article ils ne définissent pas ce qu'est le genre en intro c'est à dire le genre comme système de différentiation des sexes (différentiation impliquant la domination d'un sexe sur l'autre).

Pour ce qui est de ne pas vouloir abolir le genre en tant que système je pense qu'il peut y avoir (au moins) deux cas de figure:
- Ceux qui pensent que le genre en tant que système n'existe pas. Ceux là confondent différences entre les sexes (hormonales, biologiques) et différentiation des sexes (gènes qui nous feraient aimer le rose ou l'aspirateur par exemple). Pour eux cette différentiation serait donc "naturelle". J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui raisonnent comme ça en fait, par exemple ces personnes qui vont liker ces publications ultra-clichées de code de meufs en commentant: "C'est trop moi". On va confondre "c'est trop moi c'est trop dans ma nature" et "c'est trop moi parce que mon environnement et mon éducation m'ont façonnés comme telle".
- Ceux qui pense que le genre en tant que système existe, sont conscients de ses mécanismes et implications mais ne veulent pas l'abolition de ce système. Parce que la différentiation des sexes implique la domination masculine, et pourquoi donc abolir la monarchie quand on est un noble? (en gros).

Je digresse mais sur les études sur le genre en tant que système j'aime bien tout ce qui touche à l'opposition nature-culture. Pour moi cette differentiation est clairement une construction culturelle, que beaucoup défendent en invoquant des arguments "naturels" du type: c'est dans la nature des mecs de siffler les nanas, testostérone blabla. Outre le fait que ces arguments soient très bancas vu qu'on ne vit plus à l'état de nature depuis des milliers d'années, ces arguments sont clairement pour moi en contradiction avec la défense du genre en tant que système, qui est tout ce qu'il y a de plus construit (genre je peux siffler des filles parce que c'est ma nature d'homme et ma femme doit faire la vaisselle parce que c'est une représentation construite de toute pièce? [HASHTAG]#lalogique[/HASHTAG]).

On s'appuie sur des différences entre les sexes pour justifier des différentiations qui n'ont pas lieu d'être. Vu que ces différentiations entraînent une domination, ça arrange quand même pas mal de monde de ne pas remettre en cause le système.

 

[Maud Kennedy]

@adita ,tu as certainement raison. Ca parait fou comme ça mais il y a des gens qui effectivement confondent les différences biologiques avec les différences de comportements,de goûts etc... ou qui pensent que ces différences biologiques entrainent forcément des différences entre les hommes et les femmes.
Sinon,je viens de lire ça
La théorie du genre, une vaste fumisterie LGBT :


Les pays scandinaves ont été les pays les plus progressistes en matière d'égalité entre hommes et femmes. Ce sont eux qui sont les premiers à constater son échec. Ce documentaire d'Harald Eia montre comment les réseaux LGBT ont noyauté l'université pour lui donner un niveau des plus médiocres. Le ménage a commencé chez eux.


Les Norvégiens ont remarqué qu’à l’école, les filles étaient bien meilleures que les garçons sauf en éducation physique. Que malgré cette égalité très poussée qui existe dans les pays scandinaves, on remarque toujours une majorité écrasante d’infirmières dans les hôpitaux alors que dans des domaines tels que la construction, les ingénieurs sont essentiellement des hommes.


Pourquoi cette différence ?


Parce que les femmes préfèrent travailler au contact avec les gens. C’est pour cette raison qu’à l’université, peu de femmes choisissent de faire des études scientifiques. Alors que les hommes sont plus intéressés dans la compréhension du monde, des objets comme l’ingénierie, la mécanique. Les centres d’intérêt entre genre ne sont pas similaires. En fait les garçons et les filles, bien avant leur naissance, ne sont pas égaux. Et dès l’âge de 9 mois, on voit cette différence. Ils ne veulent pas les mêmes jouets.

Les premiers jours après la naissance, les filles regardent plus longuement les visages alors que les garçons les objets mécaniques.

En dehors du fait que la personne n'apporte aucune preuve de sa théorie,cette personne oublie une chose qui est tout de même fondamentale:aussi progressistes que sont les pays scandinaves,ça ne fait pas 30 ou 40 ans qu'ils s'attachent aux inégalités entre hommes et femmes. Or,c'est vraiment le minimum en terme de temps pour changer les mentalités.
De plus,elle confond visiblement le fait de faire figure de bons élèves sur le plan de l'égalité avec égalité réelle sur tous les plans.

 

[Maud Kennedy]

Tiens,un lien pour tordre le cou à une idée reçue persistente http://www.insoliscience.fr/?En-mathematiques-les-femmes-les

 

[Maud Kennedy]

Beau combo de stéréotypes sur les femmes (dépensières,qui a besoin d'être surveillées = infantilisées)
http://www.stylistic.fr/2014/02/ibag-sac-anti-depense_39485

 

[Maud Kennedy]

Décidément,je suis bavarde aujourdhui (comme toutes les femmes diraient nos chers amis friands des stéréotypes du genre ) mais il m'est arrivé un truc,que j'ai bien du mal à classer. J'étais en train de marcher pour aller échanger mon billet de train avec bien évidemment mes écouteurs sur les oreilles quand j'entends un mec en vélo me parler donc par politesse,j'enlève mes écouteurs et vous savez ce que ce con me dit,en me tutoyant(non pas que je considère que c'est un manque de respect en soi mais bon,on ne se connait pas) que je devrais faire attention parce que mon pantalon est blanc et transparent et qu'on voit mon slip à travers Non,mais de quoi je me mêle??? Qu'il s'occupe de ses affaires!

 

[Maud Kennedy]

Exactement! Le pire,c'est que pendant 2 secondes,j'ai eu le réflexe de tirer sur mon haut! Je me serais donnée des baffes! Je ne sais pas si c'était une sorte de drague lourde ou du paternalisme (ou les deux,soyons folles )mais le moins qu'on puisse dire,c'est que ça n'a pas marché

 

[LovelyLexy]

TW: harcèlement en ligne, sexisme et grossophobie
http://www.buzzfeed.com/rossalynwar...ine-to-appear-s?bffb&utm_term=4ldqpgp#4ldqpgp

 

[Maud Kennedy]

Beaucoup de gens vont trouver ça mignon quand il s'agit de gamin de 3 ans http://orangeamere.tumblr.com/post/79447526805/rapeculturerealities-deliciousmaletears
voire vouloir expliquer à la petite fille que c'est pas méchant,que le petit garçon voulait juste lui faire un bisou(en se contrefichant de ses sentiments à elle au passage)mais c'est ça la culture du viol: les gens trouvent ça "migon" "attendrissant" quand il s'agit d'enfants sans se rendre compte qu'en n'éduquant pas les enfants à l'importance du consentement,on fait intégrer aux hommes et aux femmes que c'est un comportement normal et que les femmes ne doivent pas le prendre mal. C'est "comme ça" "Les hommes resteront des hommes" Mouais. C'est surtout qu'on ne les éduque pas à respecter le consentement dès le plus jeune âge!

 

[heptaeon]

J'aimerais partager avec vous un TED de Jimmy Carter que j'ai apprécié.

Avec la détermination qui le caractérise, l'ancien Président américain Jimmy Carter examine trois raisons inattendues qui expliquent pourquoi la maltraitance envers les femmes et les jeunes filles persiste en tant d'occasions dans tant de pays dans le monde, qu'ils soient développés ou non. La dernière raison qu'il donne ? « En général, les hommes s'en fichent. »

https://www.ted.com/talks/jimmy_car...the_number_one_human_rights_abuse?language=fr

 

[Maud Kennedy]

@heptaeon ,c'est très vrai! Il y a "plus grave dans le monde" selon beaucoup d'hommes,peu importe la discrimination évoquée. Le harcèlement de rue par exemple "oh ça va,c'est un compliment" disent ils en levant les yeux au ciel quand ils ne disent pas tout simplement que les femmes devraient s'estimer heureuses par rapport aux femmes au Moyen Orient et en Afrique,qu'elles sont respectées "quand même" Quant au viol,il est souvent minimisé et les victimes culpabilisées comme les victimes de violences conjugales. Je ne sais pas si c'est de l'aveuglement,un esprit de corps ou quoi (ou les deux! ) mais il y a beaucoup d'hommes qui ne comprennent tout simplement pas et plutôt que de prendre parti pour les victimes tendent sinon à prendre parti pour les agresseurs,leur trouver des excuses,des circonstances atténuantes et du même coup à culpabiliser les victimes.

 

[Sauruse]

Publication intelligente sur Codes de Meufs (ne lisez pas les commentaires )
https://www.facebook.com/CodesMeufs...829.1508305932716794/1893490597531657/?type=1

 

[Xel0u]

Ça me fait penser à une conversation que j'ai eu avec une personne, qui me disait que le genre était génétique puisque les femmes avaient des seins et étaient faites pour allaiter et pas les hommes, ce qui prouvait bien qu'on était pas pareil.

Je n'ai pas su quoi répondre à l'époque, tout en me disant que c'était naze puisqu'on ne parlait pas de physique mais bien de goût et du fait que les petites filles n'aiment pas forcément les princesses ou les chevaux par exemple ou les petits garçons les pirates ou le sport (c'est une question qui revient souvent en librairie)(j'ai même eu une cliente une fois qui a dit "ça parle de princesse, c'est une fille, ça lui plaira forcément", je suis partie dans une autre pièce d ela boutique pour ne pas lui dire que si j'avais été la petite fille à qui elle offrait son cadeau je l'aurai détesté... Ben oui, j'aimais la mécanique et les voiture quand j'étais petite...).

Outre ça, je trouve cette parole extrêmement insultante pour les trans, ou pour les femmes qui ont des problèmes pour concevoir des enfants, ou simplement celles qui n'en veulent pas ou qui décident de ne pas allaiter...

C'est fou de ne prendre en compte dans notre mode de pensée que ce que l'on connait... J'étais effectivement comme ça avant, mais depuis que j'ai ouvert les yeux je ne peux plus penser de la même manière, j'ai du mal à comprendre que les autres ne fassent pas pareil!

EDIT: c'est moi ou c'est quasi que des mecs sur la publication codes de meufs qui disent que ce n'est pas vrai et que c'est de la connerie ? Le mâââle sait tout !