Veille Permanente Sexisme

[Pochemuchka-Lilou]

@Objet : je ne réagis que sur la dernière partie :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Angel.]

Bon je suis entrain de lire l'expérience sur qu'a donné Madame le Figaro, alors je suis peut être plus quiche en anglais que ce que je pensais mais dans la partie discussion on parle pas de jalousie entre femme, peut être qu'il est dans la partie ou on explique les deux expérience (oh et je viens de me rendre compte, quand j'ai dit que l'expérience n'est peut être pas sexiste ça ne veut pas dire que le magazine ne l'est pas, il peut très bien l'être et j'en ai bien l'impression)

 

[Pink Fluffy Unicorn]

@TheMadTink : On t'occupe avec nos propos méga-passionnants et autres éclairs de génies pendant que tu attends le bus, et tu rales qu'on parle trop ?! Y a plus de respect !

 

[Allons-y]

@Morpheme Ah, ça j'étais pas au courant. Après ils utilisent déjà le terme "non-binaire" tel quel au début du questionnaire, alors je sais pas, ça me semble bizarre de changer de terminologie au milieu comme ça. Mais j'espère que ça n'est que ça

(J'arrive après la bataille mais je dormais, déso )

 

[Angel.]

DOUBLE POSTE :
@Lilou la licorne :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Objet :

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Angel.]

@Lilou la licorne

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Dame Andine cogite]

@Objet @Lilou la licorne : si mes souvenirs de l'ami Spinoza sont bons , il y a quand même une forme de liberté qui est justement possible quand on prend conscience des déterminismes. Du coup ça a pleinement du sens de prendre conscience des déterminismes sociaux, sexistes, classistes, racistes, validistes, hétérocentrés, etc. etc.
Cela dit, même dans une vision de déterminisme total et irrévocable, les sociologues sont alors aussi déterminé-e-s quant à la manière de mener leurs études (qui du coup n'ont pas plus de poids que l'avis de mon voisin sur le camembert). J'ai rien contre la sociologie, mais prétendre que c'est une science neutre, objective, qui échapperait à tout conditionnement et à toute subjectivité,... euh non .
Personnellement, je pense qu'il y a du déterminisme et de la liberté. Mais c'est un vaste sujet. Avant j'étais à fond pour les existentialistes. Maintenant j'ai ajouté un peu de Spinoza. ça donne un cocktail improbable.

 

[Angel.]

@Dame Andine cogite : Je suis totalement d'accord avec toi : d'ailleurs pour la sociologie j'ai des cours et plusieurs profs nous ont bien dit que les sociologues évoluent dans une société et que ce n'est pas neutre, suffit de voir tous les courants, mais la psychologie c'est pareil et parfois même les science dites "dures" (sauf peut être ppour l'univers je crois).

EDIT : moi avant j'étais plutôt à fond sur Spinoza maintenant je l'ai mélangé avec les existentialiste, je confirme c'est bizarre comme coktail parfois

 

[Pochemuchka-Lilou]

@Objet @Lilou la licorne : si mes souvenirs de l'ami Spinoza sont bons , il y a quand même une forme de liberté qui est justement possible quand on prend conscience des déterminismes. Du coup ça a pleinement du sens de prendre conscience des déterminismes sociaux, sexistes, classistes, racistes, validistes, hétérocentrés, etc. etc.
Cela dit, même dans une vision de déterminisme total et irrévocable, les sociologues sont alors aussi déterminé-e-s quant à la manière de mener leurs études (qui du coup n'ont pas plus de poids que l'avis de mon voisin sur le camembert). J'ai rien contre la sociologie, mais prétendre que c'est une science neutre, objective, qui échapperait à tout conditionnement et à toute subjectivité,... euh non .

Amen. Tu le formules bien mieux que je n'aurais réussi à le faire : la liberté qui naît après la prise de conscience des déterminismes, c'est le coeur du débat d'après moi (ce qui ne veut pas dire à mon sens qu'une prise de conscience te libère magiquement de tout déterminisme).

Bref encore une fois je ne veux pas balancer my two cents version philo .

 

[Kyubey]

:ilselles ont mis les 200 nanas en contact avec des violeurs potentiels?

Et des serpents

 

[Maud Kennedy]

@Malfunction ,j'ai lu un peu ce site,je ne te remercie pas,mes yeux brûlent de tant de sexisme et de connerie.
Même dans les années 80,ça aurait paru dépassé