Veille Permanente Sexisme

[October Rain]

"Chez l'humain, des études montrent que des bâillements accompagnés d'étirements sont une expression de désir sexuel pour la femme. Contrairement à ce que pourrait interpréter son partenaire ! Il semble en tout cas y avoir un lien évident entre le bâillement et le cycle menstruel féminin."

*Prend une voix de débile pédant*
"Chez l'humain, des études montrent que des bâillements accompagnés de crispation intermittentes des poings sont une expression de colère et d'ennui pour les gens dotés de deux neurones en état de marche. Il semble en tout cas y avoir un lien évident entre l'énervement et les conneries débités dans la presse."

 Ce qu'il ne faut pas lire tout de même. Je comprendrais qu'on puisse avoir plus tendance à bailler pendant nos règles parce que la perte de sang et la pression sur l'organisme pourrait (et je dis bien pourrait) nous fatiguer. Ou après une bonne partie de jambes en l'air. Mais quand j'ai envie de  je ne baille pas.

 

[Tessy]

http://www.minutebuzz.com/insolite--en-russie-ce-sont-les-jolies-filles-qui-vous-protegent-86803/

Ce qu'il faut lire c'est les commentaires.

Ainsi que le titre de l'article qui n'a strictement rien à voir avec le contenu. Elle est pas garde du corps la fille, si? Pourquoi parler tout de suite "protection" alors qu'après ils en parlent comme d'un hobby?

 

[Denderah]

http://www.minutebuzz.com/insolite--en-russie-ce-sont-les-jolies-filles-qui-vous-protegent-86803/

Ce qu'il faut lire c'est les commentaires.

Ainsi que le titre de l'article qui n'a strictement rien à voir avec le contenu. Elle est pas garde du corps la fille, si? Pourquoi parler tout de suite "protection" alors qu'après ils en parlent comme d'un hobby?

Merci pour ce lien, très intéressant !  (je suis d'ailleurs assez bluffée par la silhouette de cette jeune fille, la finesse de sa taille est tout aussi impressionnante que la largeur de ses épaules)

Certains commentaires sont heureusement assez rassurants, mais c'est vrai qu'on n'échappe pas non plus à certains bien clichés...

 

[Sugart]

http://www.minutebuzz.com/insolite--en-russie-ce-sont-les-jolies-filles-qui-vous-protegent-86803/

Ce qu'il faut lire c'est les commentaires.

J'ai du stopper ma lecture tellement le ramassis de conneries composant les commentaires m'a exaspérée... Heureusement, quelques esprits plus ouverts sont là, mais ils ne sont pas vraiment en majorité.

 

[Titien]

http://www.minutebuzz.com/insolite--en-russie-ce-sont-les-jolies-filles-qui-vous-protegent-86803/

Ce qu'il faut lire c'est les commentaires.

"Et si Julia vous demande d’ôter vos chaussures quand vous rentrez, mieux vaut lui obéir tout de suite…" Bah OUI hein. Pas du tout par respect pour le ménage/ses désirs. Juste parce qu'elle te tabasse en deux seconde bwahahaha.

 

[Sugart]

Youpee
Putain j'ai des ces "amies" parfois parce que non c'est même pas humoristique

Ben tiens, ce genre de panneaux c'est souvent du même niveau (voire plus bas). Et quand on voit les personnes qui publient ce genre de choses (souvent des jeunes, dont beaucoup sont des filles, comme j'ai pu le remarquer -me trompe peut-être hein-), on se dit que ce genre d'idées a encore de beaux jours devant lui.

 

[Solemnia]

Une société de livraison de pizza n'engage que des livreuses jeunes et jolies près de chez moi.
http://www.20min.ch/ro/news/vaud/story/Des-livreuses-sexy-f-chent-Madame-Egalit--21835263
Vraiment se concept d'une jolie femme pour vendre ça me tue

C'est d'une rare idiotie. Je commande très souvent des pizzas et ce qui m'intéresse c'est la pizza, pas le livreur... Et je trouve ça un peu insultant pour les hommes même, ça sous entend qu'il leur faut une excitation pour acheter quelque chose, tandis ce que les femmes, non (je n'ai pas encore entendu parler de ce genre de concept dédié aux femmes)? Bref, j'aime aussi le "elles ne travaillent pas en petite tenue" en contradiction avec le décolleté de la photo qui illustre l'article...

 

[Tessy]

Youpee
Putain j'ai des ces "amies" parfois parce que non c'est même pas humoristique

Sérieusement, c'est pas du second degré? Parce qu'avec le P.S., je comprends pas comment on peut ne pas voir ça comme une dénonciation de ce genre d'injonctions...

Ah, et sinon, en français, les verbes conjugués à la deuxième personne prennent un -s, comme par exemple: "tu le garderas"; sauf pour certains impératifs, comme par exemple "oublie pas", mais pas tous, comme en témoigne "soumets-toi".
On ne saurait mieux démontrer qu'un niveau minimum d'éducation féminine est nécessaire pour sortir la femme d'un rôle de soumission...

 

[Astrolabe]

Cette après midi, avec des potes/connaissances, on lit Biba en diagonale et un article intitulé "Pourquoi n'aiment ils pas qu'on les invite au restaurant?", 3 hommes interrogés dont un psy qui dit, en gros, "les hommes ont le pouvoir de l'argent, les femmes celui du sexe, et la situation ne changerait que dans un monde égalitaire mais sincèrement les femmes n'ont pas envie que la situation actuelle change"... PARDON?!
(Je vous ai cherché l'article mais pas trouvé..)

Qui suis-je alors moi qui invite parfois des hommes au resto dès le premier rendez-vous ?

(et qui continue après, roh la honte, je devrais aller me cacher)

 

[Lafastod]

On a déjà eu moult polémiques sur Robin Thicke et sa chanson Blurred Lines. Ok.

En réponse à cette vidéo, une groupe d'étudiants de l'[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Auckland University à décidé d'en faire une en réponse "Defined Lines". [/font]


Bref, c'est sorti il y a pas si longtemps que ça.

MAIS le truc qui m'irrite VRAIMENT, c'est que cette vidéo vient d'être ré-uploadé sur youtube.

Mais pourquoi me direz vous ? Hum ?

Elle avait été virée de Youtube pour "[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]sexual content”.[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Est-ce qu'on peut rappeler que l'original est toujours sur youtube ? C'est QUOI ce bordel ?[/font]

 

[MorganeGirly]

On a déjà eu moult polémiques sur Robin Thicke et sa chanson Blurred Lines. Ok.

En réponse à cette vidéo, une groupe d'étudiants de l'[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Auckland University à décidé d'en faire une en réponse "Defined Lines". [/font]


Bref, c'est sorti il y a pas si longtemps que ça.

MAIS le truc qui m'irrite VRAIMENT, c'est que cette vidéo vient d'être ré-uploadé sur youtube.

Mais pourquoi me direz vous ? Hum ?

Elle avait été virée de Youtube pour "[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]sexual content”.[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Est-ce qu'on peut rappeler que l'original est toujours sur youtube ? C'est QUOI ce bordel ?[/font]

En fait l'original de Blurred Lines version non-censurée où les filles sont complètement à poil avait été retirée de YouTube au bout de dix jours pour sexual content et violations des termes d'utilisation, et les fans avaient crié à l'atteinte à la liberté d'expression, disant que c'était du nu artistique. La seule version dispo a été pendant quatre mois la version "soft" où les filles sont à peu près habillées et où les paroles rap comme "je vais te donner quelque chose d'assez gros pour déchirer ton cul en deux" ainsi que la scène où est écrit "Robin Thicke a une grosse bite" étaient coupées.
Du coup j'avoue qu'en ne voyant que la version "soft" sans savoir qu'il y en avait une autre, j'ai cru que le scandale Blurred Lines était surtout pour l'exemple car même si les filles étaient objetisées, ça me semblait ressembler à beaucoup d'autres clips, avec peut-être une gêne supplémentaire sur les paroles "je sais que tu le veux" ou deux trois scènes un peu douteuses. C'est en voyant la version non censurée que j'ai compris que ce n'était pas juste un "pour l'exemple" mais que ça dépassait vraiment les limites habituelles.

Je ne sais pas trop pourquoi YouTube a finalement rétablie la vidéo non censurée, j'imagine que c'est parce qu'il y a eu un petit tollé mais en tout cas, ce n'est actuellement visible que pour ceux qui se connectent avec leur compte et ont plus de 18 ans.

Ce n'est pas pour dire que je trouve normal que la vidéo de Blurred Lines apparaisse en ligne ou quoi, mais juste pour souligner qu'on ne peut pas exactement reprocher à YouTube de faire deux poids deux mesures dans cette affaire étant donné qu'ils ont quand même bannie la vidéo de Robin Thicke pendant quatre mois... Je pense qu'ils finiront par accepter cette parodie dans le même état d'esprit.

 

[Lafastod]

On a déjà eu moult polémiques sur Robin Thicke et sa chanson Blurred Lines. Ok.

En réponse à cette vidéo, une groupe d'étudiants de l'[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Auckland University à décidé d'en faire une en réponse "Defined Lines". [/font]


Bref, c'est sorti il y a pas si longtemps que ça.

MAIS le truc qui m'irrite VRAIMENT, c'est que cette vidéo vient d'être ré-uploadé sur youtube.

Mais pourquoi me direz vous ? Hum ?

Elle avait été virée de Youtube pour "[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]sexual content”.[/font]
[font='Helvetica Neue', Helvetica, Arial, 'Liberation Sans', FreeSans, sans-serif]Est-ce qu'on peut rappeler que l'original est toujours sur youtube ? C'est QUOI ce bordel ?[/font]

Qu'ils bannissent ou interdisent aux moins de 18 ans la vidéo originale, je trouve ça vraiment "logique".

Mais le clip dans sa version "soft" est autorisé et très sincèrement, dans la reprise en question, il n'y a rien qui légitime la suppression : elle n'est ni plus ni moins comme la vidéo censurée demandée par youtube justement !

C'est CA qui me gave. Si dans la vidéo des filles, les garçons étaient à poil + paroles vulgaires et tout et tout, j'aurai aussi compris son classement en +18 ou à sa suppression.