« Your fave is problematic », un Tumblr pour prendre du recul sur ses idoles

[the-spare-key]

@Patriarcaca Oui je vois bien le raisonnement de le placer en DADA, mais ça tourne au fiasco niveau enseignement d'après mes souvenirs. Pareil quand Dumbledore décide qu'il va donner des cours d'occlumancie à Harry.
Je pense que Dumbledore n'a pas fondamentalement des mauvaises intentions mais que ses actions ont des répercussions graves par négligence de sa part, parce qu'à force de ne voir que le but final, il perd de vue que les autres sont des personnes et pas des pions dans son grand plan. C'est un peu "la fin justifie le moyen". Je pense aussi que puisque lui-même est prêt à se sacrifier, il considère que les autres le sont aussi, d'emblée.
C'est quelque chose qui s'illustre très bien par ce qui est arrivé à Ariana, qu'il a négligée parce qu'il était trop absorbé par d'autres choses de plus grande envergure.

 

[Maud Kennedy]

Aaaaah Cherub La série avait été interdite dans le CDI de mon collège parce qu'il y avait un personnage homosexuel. .

Interdite dans ton collège parce qu'il y a un perso homosexuel wtf??? C'est quoi cette homophobie affichée?

 

[the-spare-key]

@Seiryu Je me souviens de la scène dans Cherub où il rate le test du poulet. Je m'étais demandé ce que j'aurais fait à sa place. (Non je plaisante, jamais j'aurais pris ce stylo.)

 

[Maud Kennedy]

Ben justement non, Hagrid lui fait peur, fait pousser une queue de cochon à son fils, et pourtant l'été suivant et il est à nouveau odieux avec Harry...

Oui mais la visite ne portait pas sur son comportement avec Harry. Hagrid est venu simplement pour chercher Harry. Il a failli se pisser dessus quand Hagrid lui a demandé de ne plus insulter Dumbledore devant lui.

 

[La Dame Grise]

@the-spare-key je me demande souvent ce que j'aurai fait. A 12 ans, avec une figure d'autorité un peu flippante et plus d'arguments... C'est très philosophique en fait

 

[Patriarcaca]

Après pour la qualité... c'est quand même pas le même genre de livres quoi Et puis, on peut apprécier de la "grande littérature" (je déteste ce terme) et des trucs plus communs, j'ai pas de problème avec ça

Ah je suis parfaitement d'accord avec ça ! Je disais juste que pour moi c'est pas le même niveau dans mon coeur

@the-spare-key C'est clair que pour Dumbledore c'est "la fin justifie les moyens" mais je pense que ses actions sont toutes réfléchies, donc l'accusation de "négligence" pour moi ne tient pas du tout la route.

@Maud Kennedy Collège catho
Ben, par la suite, avant qu'ils apprennent qu'Harry n'a pas le droit de faire de magie en dehors de l'école, ils ont la trouille mais c'est toujours pas suffisant pour être sympa avec lui. Donc je pense que Dumbledore ne pouvait pas insister parce que Vernon se serait braqué et aurait viré le gosse.

 

[the-spare-key]

Ca reste son principal défaut moral au long de la série, cela dit, il manque de force de caractère même si il commence toujours avec des bonnes intentions.
Mais je reconnais que ça fait bien réfléchir. ^^

 

[La Dame Grise]

Ca reste son principal défaut moral au long de la série, cela dit, il manque de force de caractère même si il commence toujours avec des bonnes intentions.
Mais je reconnais que ça fait bien réfléchir. ^^

Tu parles toujours de James ? Comme @Patriarcaca t'as citée entre temps...

Je pense que justement il faut des défauts pour faire des personnages crédibles, qu'on les aime ou pas. J'ai eu envie de baffer James et Kerry un nombre incalculable de fois, mais ça fait partie du jeu
Edit : et justement, le premier tome pose directement cette faiblesse de caractère. Si l'auteur lui avait retirée, je pense que ça aurait enlevé une partie de la psychologie du perso.

 

[Cesar.]

@OpiumDiary Je ne voudrais pas parler à la place de @Dictaphone , mais je crois qu'elle voulait surtout dire que c'était l'aspect " c'est interdit de faire ça/porter ceci pour telle ou telle personne" qui la dérangeait. Et ça me dérange un peu aussi.
Tout à l’heure un schéma a été posté qui disait, en gros, si tu es originaire d’Asie du sud-est ou d’Inde, tu as le droit de porter un Bindi. Ce qui veut dire en somme qu’une personne qui a une apparence physique de type indien/asiatique même en ayant aucune connaissance sur le bindi et la culture qui l’accompagne est autorisée à porter un bindi, juste « parce que ». Ca me gêne mais je ne trouve pas vraiment mes mots.

Je comprends la question du respect de la signification des symboles culturels, je n’ai pas la plus grande sympathie pour les festivaliers de Coachella qui s’amuse avec des coiffes indiennes ou ce genre de chose. Par contre j’ai un peu plus de mal avec le côté « interdiction/obligation » derrière qui me semble un peu arbitraire. Par exemple pour le bindi, est-ce que le fait qu’une blanche porte un bindi suggère automatiquement qu’elle le fait dans le but de se moquer ou bien de récupérer la culture indienne dont elle ne connaît forcément rien?
Est-ce qu’on peut aimer l’esthétique de l’objet placé entre les deux yeux indépendamment de toute question culturelle ? est-ce que c’est possible de détacher le symbole et l’esthétique pour n’apprécier que l’esthétique ?
Voilà, une foule de questions.

 

[the-spare-key]

@Patriarcaca Oui mais c'est justement ce que je trouve dérangeant, si en plus il a réfléchi à chaque étape de son plan.

Je pense aussi que la scène de la gare permet à Harry de faire le point sur tout ça, même si moi je n'aurais JAMAIS nommé mon fils après Dumbledore et Rogue. (Surtout pas en disant que c'était l'homme le plus courageux qu'il ait connu. Un peu de recul, please.)

 

[the-spare-key]

@Seiryu Oui oui toujours James ^^ Je suis totalement d'accord, la série aurait été imbuvable si il avait été parfait, l'épisode poulet-Bic m'avait juste marquée ^^

 

[La Dame Grise]

@the-spare-key je pense que c'était le but du passage