Je fais appel à votre grand savoir zététique.
Que répondre à quelqu'un qui balaye votre argumentation à coup de «on ne sait jamais» ? Ma discussion portait sur la prétendue dangerosité d'un truc (je ne précise pas quoi pour ne pas créer de débat dessus) et j'ai dit que d'après la science, le sujet du débat n'était pas dangereux, mais on m'a opposé ce fameux «on ne sait jamais» en prenant pour exemple la cigarette qu'on a longtemps cru inoffensive. Je sens bien que c'est une tentative de consonnance cognitive et que c'est un raisonnement biaisé, mais je ne sais pas quoi lui opposer sans tomber moi-même dans un biais.
Que répondre à quelqu'un qui balaye votre argumentation à coup de «on ne sait jamais» ? Ma discussion portait sur la prétendue dangerosité d'un truc (je ne précise pas quoi pour ne pas créer de débat dessus) et j'ai dit que d'après la science, le sujet du débat n'était pas dangereux, mais on m'a opposé ce fameux «on ne sait jamais» en prenant pour exemple la cigarette qu'on a longtemps cru inoffensive. Je sens bien que c'est une tentative de consonnance cognitive et que c'est un raisonnement biaisé, mais je ne sais pas quoi lui opposer sans tomber moi-même dans un biais.
Pour ma part, ce sujet me passionne depuis pas mal d'année déjà! J'essaye d'en appliquer les principes quand je peux, c'est un super outil de défense intellectuelle :3
