Je me fais l'avocat du diable, mais cette rubrique ("Eric, un homme, un vrai") existe depuis la création du magazine et son ton n'est pas différent ce mois-ci, des autres mois.
La rubrique est souvent ponctuées de réactions à des faits divers, des faits de sociétés bien réels.
La première fois qu'on lit cette rubrique, elle désarçonne (l'ironie est présente tout le long, mais le discours d'"Eric" reste malheureusement crédible et amène parfois à des remises en question de ses propres croyances parce que certaines sont suffisamment 'fines' pour ne pas choquer de prime abord et du coup, j'en viens à me dire : "pouah, je ne peux pas avoir une pensée aussi nauséabonde", bref, je la trouve efficace ! Mais prise seule, hors contexte, oui, c'est violent et ça parait malvenu)
Après, je comprends la réaction de Jack Parker, à sa place, j'aurais été tourneboulée de voir mon histoire encore une fois remise sur le tapis.
Mais là, j'ai l'impression que c'est plus un sujet des dangers d'Internet, de se livrer à visage (dé)couvert au monde, au fait qu'une fois posés sur le web, nos mots peuvent faire le tour du monde, etc.
Bref, je comprends parfaitement ce que peux ressentir Jack Parker
Mais je n'en soutiens pas moins la démarche de Causette et de sa rubrique, dans son ensemble.