@AprilMayJune Oui tu as raison. Je n'y ai pas pensé, je crois que je sous-entendais inconsciemment "homme cis blanc hétéro valide", merci de ta précision.
Edit : réponse au message d' @AprilMayJune : et on peut meme etre homme cis blanc hétéro et etre roux obèse avec un cheveux sur la langue et donc cocher tous les "privilèges" et pourtant être sacrément acculé par la société pour ne pas correspondre à d'autres normes
(Après, je ne suis pas forcément en désaccord avec toi. Même si je suis d'accord avec la non-mixité en théorie, et même si je suis bien contente d'avoir cet espace de discussion qu'est le forum madz, j'ai des réserves quant à la façon dont la non-mixité est faite sur madz, et aux raisons qui sous-tendent cette décision.)
Hum... Je suis désolée mais j'avoue que je ne comprends pas forcément ta démonstrationJe te réponds avec presque deux mois de retard mais ce n'est pas grave
Non tu n'es pas la seule à avoir été embarrassée. Lors de la journée internationale des droits des femmes, je ne sais plus quel journal a fait un bon article (selon moi) qui répertoriait les évènements et manifestations féministes autour de Paris organisés à l'occasion du 8 mars. Les commentaires sous l'article étaient tous sexistes, machistes et provenaient visiblement tous d'hommes (il y avait beaucoup de "heureusement que ma femme ne m'emmerde pas avec ça", "qu'elles aillent se faire foutre" donc j'imagine qu'il ne s'agissait que d'hommes...) Evidemment je n'ai pas apprécié (pour reprendre ta formule) tout ça puisque c'était bourré de clichés et d'insultes contre les femmes et les féministes.
Alors oui, moi aussi, je trouve les commentaires du style "les hommes cis sont tous relous" gênants (c'est un euphémisme, en réalité). Oui j'en connais, des hommes cis pas relous, qui se disent féministes, avec qui je peux débattre de manière totalement diplomatique et qui me laissent parler. Ça me semble évident qu'il y en a d'ailleurs. Alors les généralités plus que douteuses, ça va bien 5 minutes mais au bout d'un moment, c'est un peu du même niveau que les "féministes sont toutes des hystériques mal-baisées" il me semble.
Je n'attends pas de réponse de ta part du coup mais je suis assez surprise de ton analyse...Ce qui est ironique dans ce débat, c'est que c'est @Fab qui défend ardemment la non mixité du forum (au nom de ce qu'il a expliqué, à savoir : il ne peut pas garantir qu'ouvrir le forum permettra d'en conserver "l'équilibre" trouvé depuis sa création). Et c'est moi qui suis contre cette non mixité — précisément parce que l'arrivée massive d'hommes ici ferait baisser le nombre de discussions "en vase clos" où l'on se reproche de ne pas mener les bons combats, le tout en étant préservées de la réalité politique et sociale actuelle (càd un contexte dans lequel les idées féministes progressistes sont loin de faire l'unanimité !)
C'est donc assez ironique que tu reproches à Fab ses positions @Anandryne, quand c'est lui qui fait obstacle à ma volonté d'en finir avec la non mixité du forum ; de son point de vue, il faut préserver l'espace de discussion tel qu'il existe actuellement. De mon point de vue, la mixité sera insupportable aux membres à tendance misandre (un peu comme ton dernier message, par exemple), et cette "perte d'effectifs" ne me chagrine pas le moins du monde.
Je n'ose même pas imaginer le topic des Célibattantes, des Mamans, des soutien-gorges, des discussions sur le corps, l'estime de soi ou autre si le forum était mixte, l'écosystème serait complètement bouleversé.
[ la question de la mixité et de la non-mixité (dis-moi @Fab si vraiment je me trompe) du forum est en très grande partie économique.