N’en déplaise aux puritains, la campagne Sexosafe n’a rien à se reprocher

[Scamandre]

@Artemistigri Il y a une différence entre une campagne de prévention et une pub érotique, non ?
Ici le visuel est soft, le message est de santé publique...
En quoi c'est choquant pour un enfant ? Plus choquant qu'une autre pub plus suggestive ou objectifiante ?

 

[Jus d'orange au sel]

J'adore ces affiches !! Je les trouve émouvantes et super belles, et franchement, sans être homo c'est bien la 1ère fois que je me sens touchée par une campagne de prévention pour la sexualité d'habitude je trouve qu'ils font des trucs carrément niais, fin les plaquettes que je vois au planning familial m'ont toujours fait ni chaud ni froid. Là, le fait qu'il y ait pour la 1ère fois 1) des couples gays et 2) la mention "pour un soir / pour la vie", wouhaaaaaaaaaaaaa j'ai eu envie d'aller embrasser les personnes qui ont lancé la campagne ! ENFIN un truc qui mentionne qu'on peut faire l'amour pour juste une nuit, mais OUIIIIII !!!! Et puis alors franchement les images sont super belles, elles m'ont limite émoustillées

Spoiler: haha

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Je les trouve pleines de tendresse et pas vraiment crues
Par contre après le fait de voir des images des affiches saccagées (je sais plus où j'en ai vue une qui avait été complètement repeinte là où il y avait les deux hommes) j'ai trouvé ça d'une violence incroyable, qui illustre horriblement bien la violence qui peut être subie par des gays au quotidien. Et là ça m'a juste fait trop mal au cœur T.T

 

[Manea]

@Artemistigri : à côté de l'école des enfants que je gardais, pendant longtemps, il y a eu cette affiche, sur un énorme panneau. Elle est restée plusieurs mois, sans être taguée ni que quiconque s'en offusque (à part moi). En quoi celles de sexosafe sont-elles plus choquantes et moins adaptées aux enfants ? Je trouve le message bien plus positif que ça pour ma part

Spoiler: Image

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[Gabelote]

@Artemistigri De manière générale, les affiche de la campagnes sexosafe sont bien moins explicites que.... beaucoup, beaucoup, beaucoup de pub. Par ailleurs, aucune image n'y est dégradée (contrairement à un certain nombre de pub ouvertement sexistes, mais ça, M. Sevillia n'a rien à dire à sa fille de 8 ans à ce sujet , ou du moins il n'a pas trouvé bon de s'en offusquer sur twitter). Le fait d'avoir une couleur vive qui domine l'affiche atténue les contrastes de l'image du couple. A titre perso, quand j'ai croisé ces affiches la première fois, je n'ai pas du tout tilté sur le message. Je trouve qu'il faut vraiment s'arrêter devant et la regarder pour saisir, alors que les affiches (au pif) Dolce et Gabbana c'est cru, violent et explicite.

En fait, à mes yeux, ce que pas mal de réac critiquent dans cette campagne, c'est moins la présence de couple d'homme (ils sont habillés, ils se tiennent juste dans les bras l'un de l'autre... si on prend que des critères objectif y'a pas d'atteinte aux bonnes mœurs) que les messages : "avec un inconnu", "coup d'un soir", "pour une fois", qui vont à l'encontre d'une visions moraliste de la santé publique.

 

[Scamandre]

@Gabelote C'est vrai, je pense que les messages du type "coup d'un soir" peuvent choquer aussi, et paraître déplacés.
Mais je pense que la présence d'un couple de même genre joue quand même vachement...

Pour reprendre tes mots :
"Si on prend que des critères objectifs y'a pas d'atteinte aux bonnes moeurs" => je suis bien d'accord, mais je doute que leurs critères soient objectifs
Quand les gens taguent "vous êtes des monstres" ou demandent à protéger les enfants, je pense malheureusement pas qu'ils parlent de libertinage... Je peux me tromper bien sûr, je suis pas dans leur tête. Mais les démonstrations d'affection des couples de même genre dans l'espace public sont très souvent perçues comme indécentes, déplacées, "sexuelles". Des couples qui ne font rien d'autre que se tenir la main en public s'entendent dire qu'ils sont dégueulasses. Y'a donc en réaction un désir de "protéger l'innocence".

En fait je suppose que c'est une combinaison des deux aspects qui fait réagir les gens. Le côté "sexe sans attache" évoqué par les affiches, et le préjugé "l'affection entre personnes de même genre est plus sexuelle qu'entre hétéros, donc indécente".

 

[Lady Stardust]

Voir des hommes et femmes hétéros représentés luttant contre le VIH, ça asseoit l'égalité des couples face à la société et au risque pris à chaque rapport non protégé (même s'il est dit que Les HSH risquent statistiquement plus d'être contaminés), je sais pas, j'ai du mal.

Mais comment peut-on dire ça en ayant connaissance des chiffres?

Non, le risque pris n'est pas le même.

Dire le contraire en toute connaissance de cause je trouve ça irresponsable.

Lutter contre l'homophobie c'est louable, faire du VIH chez les gays un sujet tabou je trouve ça dangereux.

Oui bien sûr qu'il faut plus de représentations diverses et variées des gays dans la rue, les médias (en 2016 on ne part pas non plus de zéro, des représentations positives dans des programmes qui font de l'audience il y en a quand même quelques une).
Mais vouloir cela en effacant la problématique du VIH chez les HSH quand ce groupe est le seul à voir ses contaminations augmenter, où 40 à 50% des nouvelles contaminations en France touchent des HSH, c'est juste pas du tout une bonne idée.

Vouloir lutter contre l'homophobie visant les gays en évitant sciemment d'approuver une campagne permettant potentiellement une meilleure santé générale (aka freiner l'épidémie) chez les HSH, pire, en l'attaquant, c'est au final plutôt ironique je trouve

 

[Poppy00]

@Artemistigri
Les enfants ne sont pas concerné par cette publicité mais une pub pour de l'alcool ne choque personne pourtant l'alcoolisme est un fléau... Quand tous les jours en primaire tu passe devant une publicité pour des alcools forts bien sur ça banalise le fait de boire...
Cette campagne a mon sens concerne aussi les enfants... parce que dès 9-10 ans, certains commencent à se poser des questions et au collège aussi... Voir une représentation positive de l'homosexualité permettra peut être à certains qui se découvrent comme tel ou qui ont juste envie de tester pour voir... de ne pas se sentir "sale" (je sais pas comment le dire autrement...)

Et puis clairement, il faut éduquer à la sexualité libre et consentante depuis le plus jeune âge plutôt que de fermer les yeux et laisser nos enfants découvrir ça avec les films pornos... (70% des garçons de 11 ans ont vu un porno et ça me choque plus que des affiche de couples qui s'aime, même pour une nuit)
ça commence par ne pas raconter de salade du type les roses et les choux... Il y a des livres très bien fait pour expliquer d'où viennent les bébés et ça se poursuit par l'éducation sexuelles dès les CM2 et au collège puis lycées par des gens formé à ça et pas seulement un prof de bio... Et bien sur que les rageux pro famille bourgeoise de 19ème vont pas être OK mais quand on gouverne c'est pour améliorer l'avenir de la société... Et ça passe par l'éducation et l'instruction des futurs citoyens...

Oui la lutte contre les IST, le VIH, les violences sexuelles commence avec l'éducation des enfants et pas avec l'information des adultes...

Car si vous voulez parler de chiffres, la population chez qui le nombre de contamination de VIH est en expansion (+10% en 2015 si je me rappelle bien) c'est les hétéro de +45ans, vous savez ceux qui divorcent après 20ans de mariage et qui ont de nouvelles aventures... et croient que le VIH c'est que pour les homo comme ils ont appris dans les années 80 (au moment de leur 20aine...

Bref... j'aime beaucoup cette campagne, comme celle de AIDS qui va sortir et oui si je peux, j'en ferai un sujet de discussion ouvert avec les jeunes avec qui je travaille...

 

[Gabelote]

@Scamandre : c'est juste mon impression de ce qui ressort de pas mal d'échos des milieux réac-catho-facho. Après, on est d'accord que le fond est homophobe, mais même ces gens là ne peuvent pas dire "c'est une atteinte aux bonnes mœurs parce que cette affiche met en scène deux hommes".
Je pense au groupuscule des EE http://www.eveilleursdesperance.fr/2016/11/17/ne-touchez-a-nos-enfants/ qui s'appuient sur l'art 227-22 arguant du fait que les slogans libertins sur les affiches ont pu se trouver à proximité immédiates d'une école (ils s'appuient aussi sur l'art 227-24 mais là je vois moins la pertinence). Aussi au conseiller municipal LR Frédéric Davant et à la présidente des AFC Sabine Gaucher et leur propos retranscris dans cet article http://www.sudouest.fr/2016/11/23/a...-manif-et-contre-manif-a-pau-2578067-4344.php

 

[Fushun]

@Scamandre @Gabelote Comme vous le disiez toutes les deux, les réactions les plus fortes sont liées à la sexualité libre que les affiches décrivent. En plus que ce soit deux hommes se tenant dans les bras (visuellement je doute vraiment qu'un enfant se pose des questions là dessus) ce sont les mots choisis qui choquent une partie de la population (puritaine/pudibonde parce que religieuse ou de part leur éducation "vieille France"). Se retrouver face à une affiche explicitant que des gens ont une sexualité détachée de l'objectif de reproduction est pour moi ce qui les gêne sacrément (aha). Récemment, on m'a sorti le terme "fornication" concernant le sexe détaché de la procréation. On parle d'un terme du moyen-âge les gars quand même!

 

[Artemistigri]

@Poppy00 Tu parles de l'alcool et je suis d'accord avec toi, cependant, en Suisse, les publicités pour l'alcool sont hyper réglementées, et donc tu n'en trouveras pas aux abords d'une ècole, c'est interdit. C'est même interdit dans, sur et dans les environs proches des bâtiments publics en général.

Mais je me suis faite un peu l'avocate du diable. En Suisse on a les pubs Lovelife qui sont affichées un peu partout dans la ville qui prônent le safesex (et non hétérocentrées).

Ce genre d'affichage a fait scandale pour des raisons évidentes de situation explicite (sans être pornographique) et pas seulement dans le milieu évangélique.

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

Celle là, moins (ou je n'en ai pas entendu parler), mais ça fait juste 10 jours que c'est affiché

Spoiler

Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.

 

[helvira]

Sexosafe étant spécialisée dans les relations homosexuelles entre hommes c'est un peu normal que la campagne se soit focalisée sur des hommes gays non ?
Mais ça aurait valu le coup d'être mentionné justement !
Pour info, la description de leur compte twitter :

Maintenant on est bien d'accord qu'il faudrait les mêmes affiches pour tous les types de couples possibles ! Il faudrait rabacher encore et encore que le préservatif c'est obligatoire nom d'un chien ! Et une petite mise au point chez beaucoup d'hétéros aussi que y a pas que la pénétration qui soit à risque ...

Effectivement ça valait le coup d'être précisé, je n'en savais rien, merci de l'info.

 

[Scamandre]

@Gabelote Merci pour cet éclairage, je n'avais pas vu ces discours là.
@Fushun Le texte des affiches a sans doute choqué, mais j'ai le sentiment que la même affiche, sans texte, aurait également été mal reçue ... Enfin, ça reste une spéculation.

Globalement on est d'accord, je pense... Les critiques viennent de deux fronts (homophobie/critique du sexe "libertin"), qui parfois se recoupent.

Après, de là à dire que les réactions les plus virulentes sont contre le sexe "libertin", je sais pas.