Photos volées : pourquoi jamais les mecs ? – Appel à témoins

[becky2]

Ce que vous pouvez faire: tenter d'expliquer aux sites qui relayent ces photos qu'ils n'en ont pas le droit.
Ces photos ont été volées, donc les relayer est assimilable à du recel.
Si la moralité ne leur cause aucun problème, alors le spectre de la Justice peut les effrayer.

(je viens de convaincre Hitek.fr d'enlever les photos qu'ils avaient mis, oui je suis fière pour pas grand chose, mais c'est déjà ça ^^)





EDIT: pourquoi se demander si ces célébrités ont surestimé la confidentialité sur internet?
Le problème n'est-il pas plutôt qu'il y a eu un hacker, et pas qu'elles n'ont pas pris toutes les précautions nécessaires?
Le Cloud est un espace privé... Il faut quand même le vouloir pour y avoir accès! On ne tombe pas dessus par hasard!

Le Cloud n'est pas un espace privée la preuve Google lis nos mails, Dropbox verifie que les fichiers ne sont pas illegaux...

 

[terrific-fluffy-bunny]

Ce que vous pouvez faire: tenter d'expliquer aux sites qui relayent ces photos qu'ils n'en ont pas le droit.
Ces photos ont été volées, donc les relayer est assimilable à du recel.
Si la moralité ne leur cause aucun problème, alors le spectre de la Justice peut les effrayer.

(je viens de convaincre Hitek.fr d'enlever les photos qu'ils avaient mis, oui je suis fière pour pas grand chose, mais c'est déjà ça ^^)





EDIT: pourquoi se demander si ces célébrités ont surestimé la confidentialité sur internet?
Le problème n'est-il pas plutôt qu'il y a eu un hacker, et pas qu'elles n'ont pas pris toutes les précautions nécessaires?
Le Cloud est un espace privé... Il faut quand même le vouloir pour y avoir accès! On ne tombe pas dessus par hasard!

Le Cloud n'est pas un espace privée la preuve Google lis nos mails, Dropbox verifie que les fichiers ne sont pas illegaux...

Le fait qu'il vérifie que les fichiers ne sont pas illégaux n'enlève pas le caractère privé du serveur. Les fichiers sont, dans un fonctionnement normal, inaccessibles au grand public.

 

[becky2]

Ce que vous pouvez faire: tenter d'expliquer aux sites qui relayent ces photos qu'ils n'en ont pas le droit.
Ces photos ont été volées, donc les relayer est assimilable à du recel.
Si la moralité ne leur cause aucun problème, alors le spectre de la Justice peut les effrayer.

(je viens de convaincre Hitek.fr d'enlever les photos qu'ils avaient mis, oui je suis fière pour pas grand chose, mais c'est déjà ça ^^)





EDIT: pourquoi se demander si ces célébrités ont surestimé la confidentialité sur internet?
Le problème n'est-il pas plutôt qu'il y a eu un hacker, et pas qu'elles n'ont pas pris toutes les précautions nécessaires?
Le Cloud est un espace privé... Il faut quand même le vouloir pour y avoir accès! On ne tombe pas dessus par hasard!

Le Cloud n'est pas un espace privée la preuve Google lis nos mails, Dropbox verifie que les fichiers ne sont pas illegaux...

Le fait qu'il vérifie que les fichiers ne sont pas illégaux n'enlève pas le caractère privé du serveur. Les fichiers sont, dans un fonctionnement normal, inaccessibles au grand public.

oui elles ne sont pas accessible au grand public mais à la société qui détient les serveurs.

 

[Astipalaya]

Pour tous ceux qui se demandent pourquoi mettre les images sur le Cloud, il me semble qu'on choisit pas toujours (enfin moi j'y comprends pas grand chose) et que parfois l’enregistrement est automatique

Sinon pour l'histoire de "Pourquoi pas les hommes?", pour moi il y a clairement une histoire de male gaze, on apprend aux femmes à vouloir à tout prix plaire au regard des hommes hétéro et aux hommes que les femmes sont la pour satisfaire leur désir et que leur corps sont à leur disposition -> les femmes sont plus enclines à faire des photos de nu et les hommes plus enclins à en demander. Et comme mentionner précédemment, les hackers sont en majorité des hommes hétéro (enfin j'ai pas de chiffre, mais en tout cas les plus visibles le sont), ils vont donc chercher des femmes. D'ailleurs ils ont bien retenu que le corps des femmes leur appartenait, du coup ils se pensent dans leur bon droit de disposer de ces images. Quand bien même il y a des femmes hackeuses (et je suis sure que ça existe), on ne leur a pas appris très jeune qu'elles pouvaient disposer du corps des hommes, du coup elles ne le font pas.

Je ne sais pas s'il y a des études du genre qui ont été faites, je ne suis pas une spécialiste, mais je fais des déductions.

 

[yulia]

Et ensuite parce que quand un mec voit une photo d'un autre mec à poil, il se marre deux seconde et il passe à autre chose.

Ben voilà. Le cul d'un mec c'est drôle (ou pas, mais visiblement ça l'est), alors que celui d'une nana c'est une honte et ça n'est que sexuel.

 

[marinskaia]

J'ai l'impression qu'il faut toujours tout comparer à un viol ou une agression sexuelle maintenant...
Ce n'est peut-être que mon avis, mais je ne suis pas sûre que ça soit hyper pertinent de comparer un piratage à un viol.

En ce qui me concerne, et je ne suis pas la seule je pense, ce n'est pas l'acte du viol et celui du piratage puis exposition de ces photos que je compare mais les réactions des gens. On a un discours très similaire : la femme avait cas faire attention, oui bien sûr celui qui a commis le crime est le coupable mais elle aurait pu l'éviter en ne prenant pas les photos / en ne portant de mini jupe. C'est le discours fataliste "on sait à quoi s'attendre, si ça nous arrive c'est qu'on l'a un peu cherché".

 

[L3ChatBl3u]

Je ne sais pas si quelqu'un l'a déjà fait remarquer, mais il semble nécessaire de le répéter au vu de tous ces gens qui reprochent aux stars d'avoir été irresponsables pour mettre de telles photos sur le Cloud.

Les photos volées l'ont été à partir de l'Icloud, le cloud d'Apple. Or les stars ignoraient probablement tout simplement ce que ça veut dire, que de prendre une photo avec son iphone, de la recevoir, et de l'envoyer. Et vous aussi, visiblement.

Dès qu'une photo arrive sur votre Iphone, elle est traitée par un logiciel, Photo Stream, qui envoie automatiquement cette photo dans le Cloud. Oui oui, directement. Et non, non, sans vous demander. (Enfin si, il vous a demandé, à un moment dans le contrat que vous n'avez pas lu et que vous n'alliez sûrement pas refuser maintenant que vous aviez dépensé tant d'argent dans une si belle bêbête. Et je ne vous jetterai pas la pierre, je fais pareil.)
C'est censé être hyper pratique pour retrouver n'importe quelle photo sur n'importe quel produit Apple lié à notre compte. Le système retrouve même les vieilles photos supprimées à tort ! Génial, non ?

Vous voyez où je veux en venir ? Ce ne sont pas les stars qui mettent ces photos sur le Cloud. La plupart pensent même, comme tout le monde, à en supprimer toute trace visible. Mais ça n'arrêtera pas un hacker suffisamment doué.

ça vous concerne aussi. Les photos de votre chien, les selfies ratées, les photos de soirées, les vidéos dossiers, et les nudes prises en cachette...

Ce qui a plutôt fait défaut, dans ce cas-là, c'est moins la prudence des stars que la résistance des mots de passe. Et aussi le sens moral du (ou des, plutôt) hackers.


Source : un article de Rue89 dont je ne sais pas si jai le droit de poster le lien.

 

[MissMachine]

Donc si je laisse la porte de maison grande ouverte quand je vais au travail je devrais être surpris à mon retour si mon MacBook et ma télé aient disparu ?

Pourquoi j'étais sure et certaine que quelqu'un allait me prêter des propos que je n'ai pas dis ?

Qu'un type s'amuse à te hacker tes données, ce n'est pas comparable à "entrer chez toi par une porte ouverte quand tu n'es pas là".

Un type qui s'amuse à te hacker tes données, c'est comparable à "entrer par effraction chez toi après avoir bidouillé ta serrure". Et là, est-ce que tu te dirais que c'est pas grave, c'est de ta faute parce que tu n'avais pas prévu d'alarmes, caméras et autres pour mieux te protéger, ou est-ce que tu en voudras à ton voleur et aux gens qui iront profiter de ce qu'il t'a pris ?

Une fois de plus je ne sais pas comment le hacker s'y est pris mais c'est surement du à des mot de passes en carton donc on ne peut pas vraiment considérer ça comme une protection.

Rien qu'avec google il est très facile de récupérer des photos intimes des gens voir même des documents confidentiels.

Ton commentaire est intéressant : d'une part, tu confesses ne pas savoir comment le hacker s'y est pris, mais d'autre part, tu penses pouvoir affirmer avec certitude ce qui lui a permis de récupérer ces photos.

Étant informaticienne, voilà mon point de vue sur la question : oui, c'est vrai, les gens sont parfois un peu légers dans leur façon de gérer leurs mots de passe. Ils rentrent leur date de naissance, collent un post-it sur leur écran contentant le dit mot de passe, utilisent toujours le même d'un site à un autre, etc...

Néanmoins, une des premières choses qu'on nous apprend lorsqu'on fait du Web, notamment, c'est à s'assurer que l'utilisateur ne pourra par faire de requête vers la base de données à travers un champ à compléter, parce que cela pourrait lui permettre de récupérer un mot de passe. C'est le B.A.-BA du hacking. Donc en d'autre termes, à partir du moment où quelqu'un sait hacker une base de données, le niveau de difficulté du mot de passe n'y changera STRICTEMENT RIEN.

Et de façon générale, (et ceci s'adresse à toutes celles qui disent que Jennifer Lawrence aurait dû mieux se protéger), le monde l'informatique étant en mutation constante et regorgeant de logiciels open-source, tout à chacun peut se mettre à hacker, et je vous assure que si quelqu'un VEUT hacker quelque chose, il finira par pouvoir le faire. ça lui prendra simplement plus ou moins de temps selon son niveau de connaissances et selon le niveau de difficulté de la plateforme à hacker. Absolument aucune plateforme n'est sûre à 100%, et même celles qui semblent inviolables pour l'instant ne le seront plus un jour ou l'autre, parce qu'un type aura un jour bidouillé un truc adapté dans son coin. Même les photos que vous ne mettez pas en ligne peuvent être récupérées. Après, j'avoue que les mettre sur une plateforme Cloud, qui par définition est une plateforme en réseau et donc particulièrement sensible à ce genre d'attaques, est assez risqué...

Donc vraiment, si vous ne voulez pas vous retrouver dans ce genre de situations, le seul moyen d'être sûre à 100% est de ne pas prendre ce genre de photos. Mais je vous assure que si vous saviez comment nos données sont protégées aujourd'hui, vous ne feriez plus grand-chose. Par exemple, vous ne feriez plus d'achats sur Internet, mais vous n'utiliseriez plus votre carte bancaire en magasin non plus. Les réseaux informatiques des supermarchés, par exemple, sont des cibles privilégiés pour les hackers.

Donc voilà, les appels à la précaution, je trouve ça bien, mais à l'ère d'Internet et du mobile, où plus rien n'est privé et où vos données circulent en permanence sans que vous soyez nécessairement au courant, on a plus vraiment de contrôle sur ces choses-là, et ce genre de leçons de morale sont un peu caduques...

 

[laeliwo]

Sans blâmer qui que ce soit, je pense qu'aujourd'hui il ne faut plus avoir de photos compromettantes de n'importe quelle sorte, ni sur internet, ni sur son ordinateur, ni sur son smartphone.

Ça sent la paranoïa, mais aujourd'hui n'importe qui avec les compétences peut trouver ces photos, sauf si vous êtes sur une machine qui n'a jamais été connectée à internet, enfin c'est ce qu'il me semble.

Et attention à la webcam, elle peut être allumée sans la petite loupiote témoin et piratée.

C'est dommage de vivre dans un monde pareil...

 

[terrific-fluffy-bunny]

Ce que vous pouvez faire: tenter d'expliquer aux sites qui relayent ces photos qu'ils n'en ont pas le droit.
Ces photos ont été volées, donc les relayer est assimilable à du recel.
Si la moralité ne leur cause aucun problème, alors le spectre de la Justice peut les effrayer.

(je viens de convaincre Hitek.fr d'enlever les photos qu'ils avaient mis, oui je suis fière pour pas grand chose, mais c'est déjà ça ^^)





EDIT: pourquoi se demander si ces célébrités ont surestimé la confidentialité sur internet?
Le problème n'est-il pas plutôt qu'il y a eu un hacker, et pas qu'elles n'ont pas pris toutes les précautions nécessaires?
Le Cloud est un espace privé... Il faut quand même le vouloir pour y avoir accès! On ne tombe pas dessus par hasard!

Le Cloud n'est pas un espace privée la preuve Google lis nos mails, Dropbox verifie que les fichiers ne sont pas illegaux...

Le fait qu'il vérifie que les fichiers ne sont pas illégaux n'enlève pas le caractère privé du serveur. Les fichiers sont, dans un fonctionnement normal, inaccessibles au grand public.

oui elles ne sont pas accessible au grand public mais à la société qui détient les serveurs.

A priori le Cloud est assimilé à un espace de vie privée, cf la déclaration de l'avocat de Jennifer Lawrence qui compte traîner en Justice ceux qui publient ces photos pour "violation de vie privée".

 

[becky2]

Sans blâmer qui que ce soit, je pense qu'aujourd'hui il ne faut plus avoir de photos compromettantes de n'importe quelle sorte, ni sur internet, ni sur son ordinateur, ni sur son smartphone.

Ça sent la paranoïa, mais aujourd'hui n'importe qui avec les compétences peut trouver ces photos, sauf si vous êtes sur une machine qui n'a jamais été connectée à internet, enfin c'est ce qu'il me semble.

Et attention à la webcam, elle peut être allumée sans la petite loupiote témoin et piratée.

C'est dommage de vivre dans un monde pareil...

Exactement malheureusement on ne vit pas dans un monde de Bisounours, donc chacun est responsable de sa propre sécurité.

 

[terrific-fluffy-bunny]

Sans blâmer qui que ce soit, je pense qu'aujourd'hui il ne faut plus avoir de photos compromettantes de n'importe quelle sorte, ni sur internet, ni sur son ordinateur, ni sur son smartphone.

Ça sent la paranoïa, mais aujourd'hui n'importe qui avec les compétences peut trouver ces photos, sauf si vous êtes sur une machine qui n'a jamais été connectée à internet, enfin c'est ce qu'il me semble.

Et attention à la webcam, elle peut être allumée sans la petite loupiote témoin et piratée.

C'est dommage de vivre dans un monde pareil...

Exactement malheureusement on ne vit pas dans un monde de Bisounours, donc chacun est responsable de sa propre sécurité.

Chacun est responsable de ses actes, surtout.
Prendre une photo nue de soi-même, ce n'est pas un délit.
Voler la photo nude d'une personne, photo qui ne nous est pas destinée, est un délit.

Le hacker est le grand gagnant de l'histoire, puisque finalement, on se demande si la star a bien pris toutes les précautions... et lui, c'est le grand fantôme, aucun questionnement sur son droit de hacker.


Edit: tu sais pourquoi on ne vit pas dans un monde de bisounours, tu sais pourquoi ça ne tourne pas rond?
Parce qu'on ne rejette jamais la faute sur la bonne personne.
Tu y contribues.