@eLLuLa ah mais complètement 
. Même si ca semble mal engagé
. Je vais essayer d’y croire tout de même.
. Même si ca semble mal engagé. Je vais essayer d’y croire tout de même.
Dernière édition :
...
- Initiateur de la discussion Bidulette.
- Date de début
@AStarShinesBright
Oh ! C'est hyper intéressant ! Concernant la sortie économique de la crise, effectivement, la question se pose de comment et auprès de qui sera récupéré l'argent qui a été/va être utilisé. (gogogo pour le retour de ISF !
)
Mais une fois récolté, de quelle manière cet argent va être utilisé ? Quelles seront les priorités de notre gouvernement et quels acteurs vont en bénéficier ?
En effet, la crise sanitaire a, encore une fois, appuyé le fait que :
- plusieurs services publiques indispensables étaient sous financés (pour ne citer que les plus évidents, le système de soins français, l'éducation, la recherche, la justice... ),
- les inégalités entre pauvres et riches ne font qu'augmenter (qui se souvient des familles qui n'arrivent pas à nourrir leurs enfants et comptent sur la cantine scolaire pour cela ?)
- les inégalités spatiales sont également très importantes et s’imbriquent avec des problématiques environnementales et sociales majeures (dépendance à la voiture des populations dans des zones rurales, des services sociaux/de santé moins accessibles et parfois de moindre qualité; dévitalisation des centres-villes au profit des centres commerciaux ...)
- et pour finir, la gestion de la crise environnementale ne peut plus attendre.
J'en ai sans doute oublié, mais vu la capacité actuelle de notre gouvernement à se mettre la tête dans le sable, à dire qu'ils font d'une problématique une priorité tout en mettant en place des numéros verts (coucou Darmanin ! ), ou à contorsionner un sujet pour en faire un problème autre (parce que c'est ça, la laïcité), je suis très inquiète sur les choix qui vont être fait et à quel point, ils relèveront d'un affichage calculé pour financer le système d'avant sans prise en compte de ce que la pandémie a changé dans notre pays.
Oh ! C'est hyper intéressant ! Concernant la sortie économique de la crise, effectivement, la question se pose de comment et auprès de qui sera récupéré l'argent qui a été/va être utilisé. (gogogo pour le retour de ISF !
)Mais une fois récolté, de quelle manière cet argent va être utilisé ? Quelles seront les priorités de notre gouvernement et quels acteurs vont en bénéficier ?
En effet, la crise sanitaire a, encore une fois, appuyé le fait que :
- plusieurs services publiques indispensables étaient sous financés (pour ne citer que les plus évidents, le système de soins français, l'éducation, la recherche, la justice... ),
- les inégalités entre pauvres et riches ne font qu'augmenter (qui se souvient des familles qui n'arrivent pas à nourrir leurs enfants et comptent sur la cantine scolaire pour cela ?)
- les inégalités spatiales sont également très importantes et s’imbriquent avec des problématiques environnementales et sociales majeures (dépendance à la voiture des populations dans des zones rurales, des services sociaux/de santé moins accessibles et parfois de moindre qualité; dévitalisation des centres-villes au profit des centres commerciaux ...)
- et pour finir, la gestion de la crise environnementale ne peut plus attendre.
J'en ai sans doute oublié, mais vu la capacité actuelle de notre gouvernement à se mettre la tête dans le sable, à dire qu'ils font d'une problématique une priorité tout en mettant en place des numéros verts (coucou Darmanin ! ), ou à contorsionner un sujet pour en faire un problème autre (parce que c'est ça, la laïcité), je suis très inquiète sur les choix qui vont être fait et à quel point, ils relèveront d'un affichage calculé pour financer le système d'avant sans prise en compte de ce que la pandémie a changé dans notre pays.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Mindala Jinka
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Ca ne me choque pas que quelqu'un se mouche. Il y a plein de raison de se moucher qui n'ont rien à voir avec le covid. Les allergiques et autres victimes de sinusites chroniques doivent se priver de sortie?
Ca me choquerait bien plus que la personne éternue super fort sur le comptoir sans mettre son coude/un mouchoir devant la bouche/nez. Alors que se moucher, bah c'est juste normal, tant qu'on se lave les mains après et utilise un mouchoir en papier qu'on jette à la poubelle.
Ca me choquerait bien plus que la personne éternue super fort sur le comptoir sans mettre son coude/un mouchoir devant la bouche/nez. Alors que se moucher, bah c'est juste normal, tant qu'on se lave les mains après et utilise un mouchoir en papier qu'on jette à la poubelle.
@Tofu
Mon message n'était pas clair effectivement. C'était une cliente. Ce qui m'a surprise personnellement c'est qu'elle le fasse littéralement trois secondes avant de sortir de l'établissement.
Mon message n'était pas clair effectivement. C'était une cliente. Ce qui m'a surprise personnellement c'est qu'elle le fasse littéralement trois secondes avant de sortir de l'établissement.
@Tofu
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
@Tofu
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Pour info, voici le lien pour accéder à un article de l'institut pasteur sorti hier. Il résume une modélisation de la propagation du covid pour cet automne (en France) :
Épidémiologie du SARS-CoV-2 dans une population vaccinée et implications pour le contrôle d’un rebond automnal
Épidémiologie du SARS-CoV-2 dans une population vaccinée et implications pour le contrôle d’un rebond automnal
@haleyo Je retiens que:
-on n'a toujours pas véritablement de campagne ciblée de vaccination des plus âgés et des plus fragiles (et c'est la honte)
-vaccinés ou non, on doit continuer les gestes barrières et le port du masque (surprise)
-on n'a toujours pas véritablement de campagne ciblée de vaccination des plus âgés et des plus fragiles (et c'est la honte)
-vaccinés ou non, on doit continuer les gestes barrières et le port du masque (surprise)
@eLLuLa
Tu as raison, j'aurai mettre les conclusions de l'article. Les voici copiées-collées en spoiler pour celles que ça intéresse.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta première affirmation : les personnes âgées et plus vulnérables ont été prioritaires dans l’accès au vaccin pendant plusieurs mois (exceptés les personnes en surpoids, et, ça, c'est la honte) et ont toujours accès au vaccin aujourd'hui. Maintenant, il faut encore qu'elles acceptent de se faire vacciner.
Par ailleurs, une hypothèse forte de la modélisation présentée par Pasteur est que 70% des enfants entre 12 et 17 ans sont vaccinés et c'est cette hypothèse qui les conduit à penser que les contaminations parmi les enfants seront plus faibles que ce qu'ils estimaient en juin (où ils pensaient que les taux de vaccination des enfants concerneraient 30% de ce groupe). Si l'on regarde ce qui s'est passé en Israël (Comment expliquer que les cas de Covid augmentent en Israël malgré une forte couverture vaccinale?), on peut considérer que la vaccination des enfants aussi est importante.
Donc, ce que je retiens, est qu'il faut que la majorité de la population se fasse vacciner (tout ceux qui le peuvent, en fait), les personnes vulnérables en premier bien sûr, mais les autres aussi et qu'en attendant d'avoir une couverture vaccinale suffisante, on doit continuer les gestes barrières, vacciné ou pas pour limiter la propagation du virus.
Tu as raison, j'aurai mettre les conclusions de l'article. Les voici copiées-collées en spoiler pour celles que ça intéresse.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ta première affirmation : les personnes âgées et plus vulnérables ont été prioritaires dans l’accès au vaccin pendant plusieurs mois (exceptés les personnes en surpoids, et, ça, c'est la honte) et ont toujours accès au vaccin aujourd'hui. Maintenant, il faut encore qu'elles acceptent de se faire vacciner.
Ce contenu est réservé aux membres inscrit.es. Inscris-toi par ici.
Donc, ce que je retiens, est qu'il faut que la majorité de la population se fasse vacciner (tout ceux qui le peuvent, en fait), les personnes vulnérables en premier bien sûr, mais les autres aussi et qu'en attendant d'avoir une couverture vaccinale suffisante, on doit continuer les gestes barrières, vacciné ou pas pour limiter la propagation du virus.
@haleyo Je ne parle pas de priorité mais bien de démarcher ces publics, par courrier, par téléphone, etc et ne pas laisser la majorité d'entre d'entre se débrouiller pour prendre rdv.
Dernière édition :
Discussions similaires
