@FraiseDeGrouchy Le PS c'est pas de gauche, le PS c'est la droite complexée.
Parce que les idées et la politique qu'a fait le PS ne sont pas de gauche, depuis déjà pas mal de temps.
Hollande a fait une politique de droite, Macron était ministre de Hollande et fait une politique d'extrême droite. Je reprends le proverbe US : si ça ressemble à un canard, que ça couine comme un canard et que c'est un canard, c'est probablement un canard (faut que je fasse attention à pas me tromper en écrivant "canard"
).
édit : @FraiseDeGrouchy Tu as dit (je te cite) : "Ensuite, la France est beaucoup plus touchée que ses voisins européens comme le Royaume-Uni, l'Espagne, l'Allemagne, la Belgique ou encore l'Italie. Ce constat statistique doit amener à se questionner sur les raisons de cette différence."
Désolée mais avant d'aller plus loin : quelles stats disent ça ?
édit 2 : en fait je crois que le problème c'est que tu, @FraiseDeGrouchy regardes la situation par tranches et c'est bizarre.
Je m'explique : tu dis qu'il y a des attentats terroristes en France. C'est pas faux.
Mais tu ne parles que de certains attentats et pas d'autres. Tu ne dis rien des attentats d'extrême droite en France. Alors qu'il y en a, j'ai mis un lien sur un groupe d'extrême droite démantelé dans un de mes messages au-dessus, qui date d'hier. Et c'est aussi grave, on est d'accord, non ? Un mort est un mort.
Les attentats par les groupes d'extrême droite sont nombreux, et en plus souvent les médias minimisent le truc, par exemple en 2019 un partisan FN a été arrêté pour avoir attaqué "une mosquée" : ben le titre ne dit pas que c'est un attentat, pourtant c'est ça. Et le titre c'est "la mosquée visée par des tirs" : mais quand tu lis l'article, c'est pas une "mosquée" qui a été visée, mais des "personnes". C'est une manière de minimiser la gravité du truc. Et c'est un exemple, hein, tu en as d'autres (là aussi c'est une "mosquée" qui était victime, comme si les violents d'extrême droite avait un truc contre les bâtiments, et que les personnes, ça va
)
Bref, ce qui me pose problème c'est la violence, parce que ça ne permet pas de vivre socialement, et je ne comprends pas pourquoi celles des attentats fait par des musulmans, qui est moins importante que celle fait par des hommes mascu ou d'extrême droite, devrait être plus traitée sur Madz que les autres.
Tu peux demander que Madz parle des attentats. Mais pourquoi focaliser sur certains et pas sur d'autres ?
Tu parles de l'affaire Mila, je n'ai pas suivi le truc donc je ne sais pas si y a la rédac en a parlé, mais il me semblait que Madz avait par exemple défendu une certaine Zineb El Rhazaoui qui n'est pas vraiment gauchiste quoi. Donc c'est pas comme si le magazine défendait pas des femmes qui ont des propos de droite (dire qu'il faut "tirer à balles réelles", c'est pas très de gauche quand même). Bref, je suis pas d'accord sur la ligne éditorial que toi tu vois dans le magazine, moi je trouve que c'est pas mal de droite, même si quelques articles sont un peu plus modérés ces temps-ci.
Parce que les idées et la politique qu'a fait le PS ne sont pas de gauche, depuis déjà pas mal de temps.
Hollande a fait une politique de droite, Macron était ministre de Hollande et fait une politique d'extrême droite. Je reprends le proverbe US : si ça ressemble à un canard, que ça couine comme un canard et que c'est un canard, c'est probablement un canard (faut que je fasse attention à pas me tromper en écrivant "canard"
).édit : @FraiseDeGrouchy Tu as dit (je te cite) : "Ensuite, la France est beaucoup plus touchée que ses voisins européens comme le Royaume-Uni, l'Espagne, l'Allemagne, la Belgique ou encore l'Italie. Ce constat statistique doit amener à se questionner sur les raisons de cette différence."
Désolée mais avant d'aller plus loin : quelles stats disent ça ?
édit 2 : en fait je crois que le problème c'est que tu, @FraiseDeGrouchy regardes la situation par tranches et c'est bizarre.
Je m'explique : tu dis qu'il y a des attentats terroristes en France. C'est pas faux.
Mais tu ne parles que de certains attentats et pas d'autres. Tu ne dis rien des attentats d'extrême droite en France. Alors qu'il y en a, j'ai mis un lien sur un groupe d'extrême droite démantelé dans un de mes messages au-dessus, qui date d'hier. Et c'est aussi grave, on est d'accord, non ? Un mort est un mort.
Les attentats par les groupes d'extrême droite sont nombreux, et en plus souvent les médias minimisent le truc, par exemple en 2019 un partisan FN a été arrêté pour avoir attaqué "une mosquée" : ben le titre ne dit pas que c'est un attentat, pourtant c'est ça. Et le titre c'est "la mosquée visée par des tirs" : mais quand tu lis l'article, c'est pas une "mosquée" qui a été visée, mais des "personnes". C'est une manière de minimiser la gravité du truc. Et c'est un exemple, hein, tu en as d'autres (là aussi c'est une "mosquée" qui était victime, comme si les violents d'extrême droite avait un truc contre les bâtiments, et que les personnes, ça va
)Bref, ce qui me pose problème c'est la violence, parce que ça ne permet pas de vivre socialement, et je ne comprends pas pourquoi celles des attentats fait par des musulmans, qui est moins importante que celle fait par des hommes mascu ou d'extrême droite, devrait être plus traitée sur Madz que les autres.
Tu peux demander que Madz parle des attentats. Mais pourquoi focaliser sur certains et pas sur d'autres ?
Tu parles de l'affaire Mila, je n'ai pas suivi le truc donc je ne sais pas si y a la rédac en a parlé, mais il me semblait que Madz avait par exemple défendu une certaine Zineb El Rhazaoui qui n'est pas vraiment gauchiste quoi. Donc c'est pas comme si le magazine défendait pas des femmes qui ont des propos de droite (dire qu'il faut "tirer à balles réelles", c'est pas très de gauche quand même). Bref, je suis pas d'accord sur la ligne éditorial que toi tu vois dans le magazine, moi je trouve que c'est pas mal de droite, même si quelques articles sont un peu plus modérés ces temps-ci.
Dernière édition :
Et si on parle seulement des "filiales" d'Al Qaïda et de celles de l'EI, elles sont présentes dans un nombre très important de pays (rien que pour les filiales de l'EI en Afrique par exemple : présentes quasiment de la Tunisie jusqu'au Mozambique, avec des effets sur les populations...)
