J'avais lu cet article sur Rockie et j'avais été indignée, écœurée, comme beaucoup, par cet article. Surtout quand peu de temps après, on avait eu un témoignage d'une femme qui galérait financièrement. Je suis déçue qu'il soit republié tel quel. Il n'y a rien de changé? Je ne vais pas répéter ce qui avait été dis sur Rockie où il y avait de très bon arguments. C'est juste indécent.
Je crois que je ne suis plus faite pour Madz. Les lignes éditoriales ne m"intéressent plus et m'ennuie profondément (cf l'article sur les crocs, les produits de beauté de Scarlett Johansson...). J'ai l'impression que le magazine s'enterre dans l'idéologie de plus en plus violente, devient de plus déconnecté de la réalité et ne nous écoute plus (cf le petit débat sur le mot Daronne, ici sur la réaction de l'article qui sont les mêmes que sur Rockie, sur les spoils (cf Grey's Anatomy où ce n'était pas la première fois...).
Je crois que je ne suis plus faite pour Madz. Les lignes éditoriales ne m"intéressent plus et m'ennuie profondément (cf l'article sur les crocs, les produits de beauté de Scarlett Johansson...). J'ai l'impression que le magazine s'enterre dans l'idéologie de plus en plus violente, devient de plus déconnecté de la réalité et ne nous écoute plus (cf le petit débat sur le mot Daronne, ici sur la réaction de l'article qui sont les mêmes que sur Rockie, sur les spoils (cf Grey's Anatomy où ce n'était pas la première fois...).