Tout à fait d'accord. L'une est valable : tout homme est potentiellement un agresseur parce que c'est pas marqué sur leur front s'ils sont des agresseurs ou non, donc tant qu'on connait pas on sait pas (et encore, dans 80% des cas de viols, la victime connaissait son agresseur), l'autre est la base du victim blaming : les femmes sont obligées de faire attention, alors que c'est pas aux femmes de faire gaffe mais aux agresseurs de ne pas agresser.
Heu... Rappel, les hommes ne sont pas victimes du sexisme. Le sexisme est un système social oppressif où les hommes sont en position dominante. Alors oui, certaines injonctions qui leurs sont faites sont dommageables pour certains d'entre eux, mais dire que tu ne sais pas si l'homme que tu as en face de toi risque de t'agresser ou pas parce que socialement et culturellement il en a le pouvoir, c'est pas du sexisme, c'est juste un fait.
Et le point #notallmen... Je répète ce que j'ai dit quelques messages plus tôt, on s'en moque en fait que tous les hommes n'agressent pas. Le soucis c'est qu'on est dans un système de fonctionnement où ils ont tous le pouvoir de le faire. Avoir un pouvoir ou pouvoir potentiellement faire un truc ne fait pas qu'on va forcément le faire et n'oblige à rien, c'est juste un potentiel. Tant mieux si la majorité ne l'utilise pas, très bien, super pour eux. Mais je m'en fout. Moi ce qui m'intéresse et qui me semble vraiment important, c'est que ce pouvoir, ils ne l'aient plus, pas qu'ils ne l'utilisent pas.
D'autant que ce qui est super avec le combo de la culture du viol, c'est que parfois, bah ils s'en rendent même pas compte qu'ils l'utilisent ce pouvoir. Ils ne réalisent même pas que ce qu'ils font est mal et peut blesser l'autre en face.
Quand à savoir si c'est la majorité ou pas (même si on s'en moque un peu), je parierai pas sur le fait que la majorité des hommes cis sont déconstruit. Je ne sais pas pourquoi, une impression...
@Clemence Bodoc : en fait je pense que là où on est en désaccord, c'est sur la façon de considérer la sortie d'anonymat forcée des mecs concernés. Pour moi ça n'est pas une vengeance, c'est une prévention. Parce que si on sait dans l'entourage du type qu'il a fait ça, les femmes auxquelles il pourrait s'attaquer auraient les infos suffisantes pour le fuir et s'en protéger. Le but c'est pas que le mec se repente ou se morde les doigts, ça c'est pas important quelque part, juste qu'il ne soit pas en mesure de recommencer. Pour donner un exemple de sortie d'anonymat forcée, on est pas au niveau de l'affaire des photos volées du coin boudoir, où là c'était gratuitement violent et injustifié, dans le seul but de blesser.
J'avoue que le fait qu'il y ai un risque de harcèlement à l'encontre des types concernés me pose problèmes.
En fait, tout ça pose la question de la justice, étant donné que c'est normalement son rôle est de protéger les victimes dans ce type d'affaire et de vérifier que la réaction soit proportionnée. Étant donné que, pour un certain nombre de raison (culture du viol, difficulté de légiférer ce qui se passe sur internet, manque d'intérêt et de moyens pour des affaires de ce type, flou sur les droits à l'image parce que la plateforme est étrangère et le groupe privé, j'en passe et des meilleures) la justice d'état ne fera probablement rien. Doit-on laisser couler et agir comme s'il ne s'était rien passé ? (vraie question) Est-il normal que ces mecs soient libres de recommencer ? (parce que la création quasi immédiate d'un nouveau groupe laisse présager qu'ils vont le faire si ce n'est déjà fait)
En temps normal, je suis tout à fait d'accord pour dire qu'on a pas à faire justice soi-même et que c'est pas comme ça que ça doit marcher, et je ne serais pas du genre à dire qu'il faut castrer les violeurs ou quoi que ce soit du type, mais ici il n'y a rien, pas même un risque de peine ou de tape sur les doigts pour dissuader un tant soit peu. Allez-y les gars, faites vous plaisir, au pire, vous aurez juste à déménager.
Et ça, même à froid, avec tout le recul du monde, je ne trouve pas ça normal. Alors faut être réaliste, on va pas leur apprendre l'empathie et le respect, ça parait mal engagé. Qu'est-ce qu'il reste à part prévenir les victimes potentielles ? Sachant que même ça, c'est pas sûr que ça soit efficace ?
On peut militer pour obtenir une meilleure législation, pour réduire la culture du viol, on peut continuer à faire tomber les groupes... Mais ça, ça rejoint de toute façon mon message précédent : il y aura des réactions peu sympathiques (euphémisme), des injures, des attaques... Parce que chaque pas qu'on fait est une violence qu'on fait à l'autre en face, vu qu'on lui retire un pouvoir et un avantage. Et chaque progrès social qu'on demandera sera violent pour eux donc la réponse sera violente. Il n'y a qu'à voir ce qu'on peut se manger comme attaques ici juste parce que l'espace est non mixte. Rien que ça, un forum fermé aux mecs cis, ça justifie des attaques, la rupture d'anonymat, du harcèlement et j'en passe...
Je le répète, je comprends que vous considériez à la rédaction que madmoizelle ne veut pas de tout ça, parce que le magasine n'est pas militant et que vous ne vouliez pas que ça se répercute sur les lectrices et forumeuses non militantes, et c'est normal. Mais c'est pas inutile ou irréfléchi pour autant.
La Justice ne fera rien dans ce cas, on le sait. Individuellement on peut chacune discuter de ce genre de page avec nos potes/proches mecs, mais une grosse partie n'aura que peu d'impact, car il est très difficile de mettre en cause la responsabilité de ceux qui ne sont pas directement liés (et même de ceux qui sont déjà sur cette page, leur faire admettre une responsabilité c'est la croix et la bannière). On va lancer une discussion, deux, trois, et très vite on va laisser tomber face à la mauvaise foi ou "l'innocence" de nos potes (individuellement).
Mais si ça a un impact ? Si toutes les copines de ces mecs leur font la morale, voire les quittent, parce qu'elles trouveront ça insupportable, peut-être qu'une fraction de ces mecs se diraient qu'ils ont merdé, et surtout peut-être qu'une plus grosse fraction encore de mecs se diraient que vaut ptêtre mieux éviter ce genre d'agissements, car ils portent à conséquence. 
) que de faire la morale à un groupe d'idiots, aussi nombreux soient-ils.
