Bienvenue sur le nouveau Madmoizelle : on vous explique ce qui change !

[Kaktus]

Avis spécial site :

Bah en fait je n'en ai pas, je n'ai rien pu voir car ça prend 3 plombes à charger alors j'ai abandonné.

Avis spécial forum :

Comme @Sylvatica et @Yoonishan, le mélange noir/orange me fait penser à Halloween.

Et je ne suis pas fan du rouge pour la balise Spoiler, ça dénote je trouve.

Ah et la distinction topics à jour/topics avec de nouveaux messages n'est plus aussi évidente. Avant, c'était violet+gras versus noir+fin. Là c'est juste gras versus fin.

La police, je ne la trouve pas très moderne mais ça, j'imagine que je m'habituerai.

Mais j'ai conscience que tout ça a représenté beaucoup de temps, d'énergie, d'argent. Si c'est à l'image de ce que voulait la Direction et la Rédaction, bah ok. C'est votre bébé après tout.

 

[Querencia]

Ah mais j'avais pas vu les images de la nouvelle identité visuelle

Le clitoris ? Les personnages nus visiblement de sexe féminin sur deux autres images ? Je trouve pas ça inclusif du tout perso

EDIT : Ah bah les gens semblent unanime à ce sujet aussi sur Twitter

 

[Bananou]

Bon j'ai posé la question lors du live pour le dark mode et c'est pas la priorité... Je suis un peu froissée, c'était clairement dans le cadre de la refonte totale du site que ça aurait dû être pensé, et c'est un comble en terme d'accessibilité... Je me demande si le site/forum a été testé à l'usage par l'équipe du coup. Ca saute aux yeux (c'est le cas de le dire) que c'est difficilement lisible et franchement trop clair.
Un poil déçue pour le coup...

 

[eLLuLa]

@Bananou J'avais déjà Stylus mais c'est encore mieux doublé avec Darkreader comme l'a proposé @Dragonfena je te conseille de les installer c'est beaucoup plus confortable.

 

[Neverland90]

Le forum est un peu trop clair, et mon portable indique toujours que j'ai des notifs alors que pas du tout.

 

[Bananou]

@Querencia pour te répondre rapidement :
Le but est vraiment de conserver le forum, c'est rassurant.
La verticale Daronne a été abordée également (les débats qu'il y a eu sur le nom, la raison de la réintégration à Madz d'un point de vue féministe).
Le nouveau slogan "... s'écrit au féminin", je t'avoue être restée perplexe quant à l'explication j'ai pas tout saisi...
J'ai retenu qu'il y avait eu beaucoup de taff en tout cas en back-office. Donc on ne le voit pas nécessairement mais donc en termes de vitesse de chargement, réorganisation, etc.

 

[Querencia]

Le nouveau slogan "... s'écrit au féminin", je t'avoue être restée perplexe quant à l'explication j'ai pas tout saisi...

Ah mince, j'aurais bien aimé savoir leur réponse Ça aurait peut-être permis d'avoir un début de réponse pour le clito et les deux personnes aux attributs féminins nues qui se baladent sur la charte graphique

 

[Bananou]

@Querencia J'ai retrouvé le timestamp sur le replay si tu ne veux/peux pas tout écouter, c'est abordé à partir de 47 min.

 

[adita]

@Bananou Qu'est-ce qui s'y est dit d'autres ? (Outre le fait que les handicapes visuels sont pas la priorités )

Où est il mentionné que les handicaps visuels ne sont pas la priorité ?
Que le mode nuit ne le soit pas ne veut pas dire qu'il ne va pas y avoir des modifs à ce propos, c'est un peu faire un procès d'intention aux devs là, l'accessibilité ce n'est pas que le mode nuit (y'en avait déjà pas avant et le site était accessible).

Mettre en prod un site web c'est énormément de taf, et même si beaucoup de tests ont été fait en amont tout n'est pas toujours pensé et bien testé, surtout quand l'équipe de devs est réduite/qu'on doit tester son propre travail et y'a toujours mille ajustements qui se font dans les jours et semaines à venir.
Alors oui sur le moment c'est chiant, et l'équipe est à l'affut des retours justement pour corriger ce qui va pas (et l'accessibilité restreinte vu les couleurs en est un), faut les laisser faire leur taf et patienter maintenant, au lieu de faire dire aux devs ce qu'ils n'ont pas dit

 

[GabyMoose]

Je ne suis pas fan de cette refonte À part les avatars ronds et plus gros sur le forum, ça j’aime bien.

Sur le forum, le choix de police très fine et des couleurs rend la lecture très inconfortable. Je doute de venir lire le forum régulièrement pour le plaisir dans ces conditions, c’est vraiment difficile pour les yeux. Les titres de topics sur la droite de l’écran sont presque illisibles, par exemple.

Quant au site... la présentation en cubes/tuiles comme ça c’est un grand classique du graphisme web depuis des années, donc même si je n’aime pas trop (titres tronqués, éléments qui se superposent, besoin de scroller longtemps pour tout voir), ça ne me surprend pas. Pis ça me rappelle mes années de dev
Les logos clitoris et tout... c’est pas du tout inclusif. Et puis vraiment, mettre des clitos partout, pas que sur madz bien sûr, je trouve ça super saoulant. Et puis représenter le site avec des clitos et des silhouettes de femmes nues vraiment ? Je ne comprends pas

 

[Querencia]

@Bananou Il est dit que le slogan est inclusif et je vois carrément pas en quoi

(Le discours est très tourné vers les femmes, même pour Daronne, ça me met pas super à l'aise )

 

[Bananou]

@Querencia tellement, la partie sur Daronne m'a un peu choquée.
J'avais bien compris qu'avec la suppression de Rockie, on virait sans vergogne les quelques mecs cis du forum (franchement certains étaient vraiment très chouettes et actifs à fond sur les forums parentalité).
On nous avait vendu comme quoi "Daronne" c'était pas uniquement pour les femmes, que les pères seraient toujours les bienvenus.
Et là ben, j'ai comme un très gros doute.